Черешнев Андрей Алексеевич

Дело № 2-64/2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Котовой Е.А.,

с участием ответчика Черешнева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Черешневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк», в лице представителя по доверенности Таранковой Е.А., обратился в суд с иском Черешневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 15344460 от 18.01.2016 года.

Исковые требования мотивировал тем, что между ПАО «Лето Банк» и Черешневым А.А. 18.01.2016 года был заключен кредитный договор № 15344460, в рамках которого последнему был предоставлен кредит.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учред...

...ительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 16.11.2020 года размер задолженности на период с 25.09.2017 по 16.11.2020 г. составляет 174 692,95 рубля, из них 23 846,24 рублей задолженность по процентам, 138 702,83 рубля задолженность по основному долгу, 1 186,95 рублей задолженность по неустойкам, 10 956,93 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Просит суд взыскать с ответчика Черешнева А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 174 692,95 рублей, из них: 23846,24 рублей задолженность по процентам, 138702,83 рубля задолженность по основному долгу, 1186,95 рублей задолженность по неустойкам, 10956,93 рублей задолженность по комиссиям, а также госпошлину в размере 4694,00 рублей.

Представитель истца по доверенности Таранкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, в самом тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черешнев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил в суд заявление, где указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, пояснив, что по семейным обстоятельствам не мог платить обязательные платежи по кредиту.

Суд, рассмотрев иск АО «Почта Банк», выслушав ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что 18.01.2016 г. между ПАО «Лето Банк» и Черешневым А.А. был заключен кредитный договор № 15344460, в рамках которого последнему был предоставлен кредит, кредитный лимит 168075,00 рублей. Данное обстоятельство ответчиком в суде не оспаривалось.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Получая кредит, ответчик Черешнев А.А. добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные договором.

Согласно заключительному требованию от 25.02.2018 года Черешневу А.А. было предложено до 25.03.2018 года погасить имеющуюся перед банком задолженность в сумме 174692,95 рублей.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность Черешнева А.А. по кредитному договору № 15344460 от 18.01.2016 г. по состоянию на 16.11.2020 года за период с 25.09.2017 по 16.11.2020 г. составляет 174 692,95 рубля, из них 23 846,24 рублей задолженность по процентам, 138 702,83 рубля задолженность по основному долгу, 1 186,95 рублей задолженность по неустойкам, 10 956,93 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора № 15344460 от 18.01.2016 г. Ответчиком в судебном заседании иного расчёта в опровержении представленного истцом расчета, не представлено, в связи с чем, суд представленный истцом расчёт принимает за основу.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Черешнев А.А. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 79121 от 17.11.2020 и № 16627 от 04.04.2018г. истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 4694,00 рублей, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» к Черешневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черешнева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 15344460 от 18.01.2016 г. в размере 174 692,95 рубля (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто два) рублей 95 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4694 (четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 08 февраля 2021 года.