Черешня Александр Сергеевич

Дело №2- 2013/2021

55RS0026-01-2021-002774-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре - помощнике судьи Бондаренко И.А.,

рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании 03 сентября 2021 года гражданское дело по исковому АО «ГСК «Югория» к Черешня А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к Черешня А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 82580 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2677 рублей, в обоснование требований указав, что 18 сентября 2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Opel Astra государственный регистрационный знак №. Дорожно – транспортное происшествие произошло вследствие того, что Черешня А.С., управлявший автомобилем марки ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», которое признало ущерб, причиненный автомобилю марки Opel Astra государственный регистрационный знак №, страховым случаем, на основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» произвело потерпевшему страховую выплату. Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «ГСК Югория», которое на основании пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» выплатило САО «ВСК» 82500 рублей. В силу положений пункта «з» статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» истец 28 сентября 2020 года направило посредством почтового отправления ответчику письменное требование о предоставлении на осмотр транспортного средств...

...а. Однако ответчик от выполнения указанной обязанности уклонился. Учитывая, что оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 82500 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черешня А.С. и его представитель по устному ходатайству Черешня С. П. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что, действительно, 18 сентября 2020 года в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие. Оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Требования страховщика было получено по адресу регистрации по месту жительства ответчика его матерью, о чем ему было сообщено. После чего он созвонился со страховой компанией, представителю которой сообщил, что автомобиль не эксплуатируется ввиду повреждений и указал адрес стоянки транспортного средства. Заявлять ходатайство о назначении экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего отказался.

Изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав участвующих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, 18 сентября 2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: Opel Astra государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, собственником которого является ФИО8, и ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика –Черешня А.С., собственником которого является ФИО9.

Оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, Черешня А.С. признал себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, что свидетельствует из извещения о дорожно – транспортном происшествии.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Opel Astra государственный регистрационный знак № был причинен материальный ущерб.

Согласно экспертного заключения № № от 24 сентября 2020 года, подготовленного ООО «АВС –Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Opel Astra государственный регистрационный знак № составляет 95600 рублей, с учетом его износа – 54600 рублей.

На основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 05 октября 2020 года, заключенного между САО «ВСК» и ФИО8, стороны согласовали размер страхового возмещения 82500 рублей, которое согласно платежного поручения № 348230 от 07 октября 2020 года было перечислено потерпевшему.

Во исполнение условий договора страхования, статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда выплатило САО «ВСК» (страховщик потерпевшего) страховое возмещение в размере 82500 рублей, что следует из платежного поручения № 047357 от 13.10.2020 года.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса № от 11.09.2020 года.

Как следует из материалов дела, истцом 28.09.2020 года заказным письмом (РПО №) в адрес виновника в дорожно- транспортном происшествии было направлено требование о предоставлении транспортного средства марки ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак № для проведения его осмотра 02.10.2020 года в 10-00 по адресу: Омского филиала АО «ГСК «Югория»: город <адрес>. Также сообщено, что в случае если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении, сообщить удобную дату, время и место осмотра поврежденного автомобиля по телефону: <данные изъяты>, факсу <данные изъяты>, электронной почте <данные изъяты>, личном визите.

Согласно ответа на запрос суда АО «Почта России» заказное письмо № на имя Черешня А.С. поступило в отделение почтовой связи ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и вручено в тот же день. Указанное обстоятельством ответчиком не оспаривалось.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

Подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Доказательств выполнения требований статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, в связи с чем, у истца на основании подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доводы Черешня А.С. о том, что до 02.10.2020 года он с принадлежащего ему мобильного телефона с номером <данные изъяты> связался с представителем страховой компании и сообщил о том, что причиненные в результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак № повреждения исключают его участие в дорожном движении, при этом иная дата осмотра транспортного средства не была согласована, суд не может принять во внимание, поскольку с указанного ответчиком номера мобильного телефона был осуществлен телефонный звонок по номеру телефона № /указанному истцом в требовании о предоставлении автомобиля/ только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обозначенной в полученном ответчиком требовании даты. Указанное подтверждается ответом на запрос суда ООО «Т2 Мобайл» о соединения номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств о том, что требование Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное истцом, ответчиком нарушено не было, Черешня А.С. не представил.

Размер суммы ущерба ответчиком оспорен не был, ходатайства о назначении оценочной экспертизы ответчик не заявлял.

Поскольку требование истца, основанное на положениях части 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выполнено не было, у истца возникло право предъявить регрессное требование к ответчику, который является причинителем вреда, в размере произведенной страховой выплаты 82500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере 2677 рублей, уплаченной истцом на основании платежного поручения № 160168 от 28.06.2021 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черешня А.С. в пользу АО «ГСК «Югория» 82580 рублей - сумму ущерба в порядке регресса, 2677 рублей – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Я.А. Реморенко

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2021 года.