Черидниченко Сергей Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием истца, представителя истца Чередниченко С.Н. по доверенности Чиквиной Г.Н.,

представителя ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности Булавиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Чиквиной Г.Н. Чередниченко С.Н. к администрации муниципального образования Богородицкий район, Давыдовой В.Н. о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Чиквина Г.Н., Чередниченко С.Н. обратились в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, который проживал по день смерти по адресу: <адрес> <адрес>. После смерти отца они стали пользоваться гаражом, построенным отцом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, гараж №, то есть фактически вступили в наследство. Гараж был построен отцом в ДД.ММ.ГГГГ году на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельного участка для строительства гаража, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №. На основании изложенного истцы просят суд установить факт принятия ими, Чиквиной Г.Н., Чередниченко С.Н., наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними, Чиквиной Г.Н., Чередниченко С.Н., право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адр...

...есу: <адрес>, гараж №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, в порядке наследования по закону, по <данные изъяты> доли за каждым.

В судебном заседании истец, представитель истца Чередниченко С.Н. по доверенности Чиквина Г.Н., поддержала заявленные требования, просила суд установить факт принятия ими, Чиквиной Г.Н., Чередниченко С.Н., наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними, Чиквиной Г.Н., Чередниченко С.Н., право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доли за каждым.

Истец Чередниченко С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном ранее в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Чиквиной Г.Н., исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности Булавина О.В. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Давыдова В.Н.

Ответчик Давыдова В.Н. в судебное заседание не явилась, в представленном ранее в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, от принятия наследства отказывается.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу пп.1, 3 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании пп.2, 3 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами.

При разрешении исковых требований судом установлено следующее.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она находится в дружеских отношениях с Чиквиной Г.Н. более 10 лет, ей известно, что Чиквина Г.Н. пользуется гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, который строил ее отец ФИО1.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она двоюродная сестра истцов. Ей известно, что их отец ФИО1 с матерью построили в районе <адрес> гараж. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. После его смерти гаражом стали пользоваться Чиквина Г.Н. и Чередниченко С.Н., в последнее время Чередниченко С.Н. стал реже пользоваться гаражом, так как работает в Москве.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она работала с матерью истцов. Знала их отца ФИО1 Родители истцов построили гараж в районе <адрес> смерти ФИО1 гаражом пользуются Чиквина Г.Н., Чередниченко С.Н.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Богородицка и Богородицкого района Тульской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти – <адрес>.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ МП «Сервис» администрации муниципального образования Богородицкий район следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно карточке регистрации ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении № № выданного ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГС г. Богородицка Тульской области, из которого следует, что Чередниченко С.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями записаны: отец – ФИО1, мать – ФИО5

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГС г. Богородицка Тульской области следует, что Чередниченко Г.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями записаны: отец – ФИО1, мать – ФИО5

Согласно свидетельству о браке №, выданному ДД.ММ.ГГГГ г/б ЗАГС <адрес> ФИО6и Чередниченко Г.Н. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене – Чиквина.

Согласно свидетельству о браке №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Богородицка и Богородицкого района Тульской области ФИО1 и Давыдова В.Н. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – Давыдова.

Решением исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок под строительство и установку гаражей для легковых автомобилей индивидуального пользования размером <данные изъяты> метров вдоль оврага на <адрес>.

Как усматривается из свидетельства № на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей, ФИО1 постановлением администрации <адрес> и района № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства гаража № в <адрес>, гаражное товарищество №, предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Как усматривается из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, гаражное товарищество №, гараж№, площадью <данные изъяты> кв. м, разрешенное использование для строительства гаража, принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения Чередниченко Н.К., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации муниципального образования Богородицкий район № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен гаражу адрес: <адрес>, гараж №; присвоен адрес земельному участку с кадастровым номером №, на котором возведен гараж следующим: <адрес>, гараж № (бывший адрес в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей № от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, гаражное товарищество №, гараж№.

Из справки, выданной отделом по вопросам строительства, архитектуры и жизнеобеспечения комитета по жизнеобеспечению администрации муниципального образования Богородицкий район следует, что гараж № действительно расположен в <адрес>, на землях, предназначенных для строительства гаражей.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном кадастре недвижимости не найдены сведения об объекте капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное товарищество №, гараж№.

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданным Богородицком отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, по плану лит <данные изъяты> имеет площадь застройки <данные изъяты> кв.м, площадь по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, подвал под лит <данные изъяты> имеет площадь <данные изъяты> кв.м, субъектом права данного объекта недвижимости указан ФИО1, право собственности которого на данный объект недвижимости не зарегистрировано. Из ситуационного плана усматривается, что рядом с данным гаражом расположены гаражи № и №.

Из технического заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Тульским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», усматривается, что техническое состояние строительных конструкций здания лит<данные изъяты> – гараж с подвалом под лит <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, - работоспособное, то есть техническое состояние, при котором некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, не имеющие нарушения требований, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности и несущая способность конструкций с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждения, обеспечивается.

Необходимость в проведении ремонтно-восстановительных работ отсутствует. Видимых дефектов и повреждений, свидетельствующих о снижении прочностных характеристик элементов, не выявлено. Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ.

Объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при строительстве объекта, отвечают требованиям пожарной безопасности, эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, предъявляемым к сооружениям в соответствии с требованиями СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения». Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009, градостроительным и строительным нормам и правилам, иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства действующим на территории Российской Федерации.

Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению и не нарушает права, охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих, используется как объект капитального строительства – здание (гараж).

Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд считает их соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что гараж нарушает права и законные интересы других лиц, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств судом установлено, что спорный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, построен ФИО1 на земельном участке, отведенном для этих целей.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского законодательства РФ, оценивая представленные истцом доказательства, суд находит установленным, что ФИО1 являлся владельцем земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, гараж №, однако право собственности на указанный гараж при жизни ФИО1 в установленном порядке не зарегистрировал.

То обстоятельство, что земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, гараж №, принадлежали на праве собственности наследодателю ФИО1, подтверждено материалами дела, и не оспаривается сторонами.

Суд находит доказанным принадлежность имущества – гаража, наследодателю, а отсутствие зарегистрированного права собственности на гараж за наследодателем не может служить основанием для отказа истцу в признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, учитывая, что строительство спорного гаража произведено на отведенном для этих целей земельном участке, отсутствие доказательств нарушения проектных условий строительства, в силу статьи 218 ГК РФ, возможно включить гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1111 и ст.1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т. ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются Чередниченко С.Н., Чиквина Г.Н., Давыдова В.Н.

Из ответа нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области Бирюковой Т.С. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве нет.

Как следует из объяснений истца, в объективности и достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, письменных доказательств, а также показаний свидетелей, после смерти ФИО1, истцы Чередниченко С.Н., Чиквина Г.Н. являясь наследниками по закону к имуществу наследодателя в силу ст.1118 ГК РФ, фактически наследственное имущество приняли, вступив во владение наследственным имуществом, в том числе, вышеуказанным гаражом, земельным участком, поскольку продолжили пользоваться имуществом своего отца, земельным участком, заботясь о его сохранности, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Другой наследник первой очереди к имуществу ФИО1 – его супруга Давыдова В.Н. в наследство после смерти ФИО1 не вступала, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, то есть фактически отказалась от его вступления, что не противоречит положениям ст.ст.1157, 1158 ГК РФ.

Таким образом, факт принятия наследства Чередниченко С.Н., Чиквиной Г.Н. после смерти их отца ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В связи с тем, что установление юридического факта имеет для истца юридическое значение – возможность реализовать свои права наследника, и в ином порядке Чередниченко С.Н., Чиквина Г.Н. не могут получить документы, удостоверяющие данный факт, то факт принятия наследства подлежит установлению в судебном порядке.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При вышеизложенных обстоятельствах, в силу норм ст.ст.1152-1154 ГК РФ, учитывая, что факт принятия Чередниченко С.Н., Чиквиной Г.Н. наследства, оставшегося после смерти ФИО1 не оспаривается, а также подтверждается письменными материалами дела и показаниями свидетелей, суд находит установленным факт принятия Чередниченко С.Н., Чиквиной Г.Н.., наследства, оставшегося после смерти ФИО1, то есть истцы вступили во владение наследственным имуществом и приобрели право собственности на него в порядке наследования по закону, в том числе на принадлежащие умершему ФИО1 гараж, земельный участок.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, приняв часть наследства, истцы Чередниченко С.Н., Чиквина Г.Н. приняли все причитающееся им наследство.

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу требований п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает исковые требования Чередниченко С.Н., Чиквиной Г.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковое заявление в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чиквиной Г.Н., Чередниченко С.Н. к администрации муниципального образования Богородицкий район, Давыдовой В.Н. о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Чиквиной Г.Н., Чередниченко С.Н. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чиквиной Г.Н., Чередниченко С.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на гараж лит <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.