Черкас Ольга Георгиевна

Дело № 2-3224/2021

25RS0001-01-2020-005704-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2021 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием ответчика Черкас О.Г., представителя ответчика Дмитриева М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Черкас Ольге Георгиевне, Черкас Игорю Станиславовичу, ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество на момент происшествия застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертной комиссией, причина залива – трещина в уголке, подходящем к смесителю в санузле за первым запирающим устройством в № в доме, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ответчики. Истец произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 94 418 рублей.

Просит взыскать солидарно с Черкас О.Г., Черкас И.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 94 418 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 032,54 рублей, расходы по оплате услуг Росреестра в размере605 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование», заключившее договор страхова...

...ния гражданской ответственности с ответчиками.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика Черкас И.С. не оспаривали обстоятельства причинения вреда, основания для осуществления страховой выплаты. Пояснили, что в момент происшествия имущественная ответственность ответчиков была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», в связи с чем просят взыскать ущерб с соответчика.

Ответчик Черкас И.С., представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало. Представителем ООО СК «Сбербанк Страхование» в суд направлен письменный отзыв, в соответствии с которым просил в удовлетворении иска к соответчику отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, залитие квартиры произошло из соседней № через стену, причина залития – трещина в уголке, подходящем к смесителю в санузле за первым запирающим устройством в №.

Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ, данное жилое помещение застраховано по договору страхования и гражданской ответственности при эксплуатации недвижимого имущества в ОА «АльфаСтрахование».

В соответствии с расчетом оценки от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Русоценка», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на дату оценки округленно составляет 94 418,40 рублей.

ОА «АльфаСтрахование» возместило ущерб по полису №, выплатив 94 418,40 рублей.

Как следует из имеющихся в материалах дела выписок ЕГРН, на момент залития совместными собственниками <адрес> являлись ответчики.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, выплатив страховое возмещение страхователю, АО «АльфаСтрахование» приобрело право требовать возмещения ущерба с причинителя вреда.

Согласно полису серии №, жилое помещение по адресу: <адрес>, застраховано по договору страхования недвижимого имущества, страхователь Черкас О.Г., страховщик ООО СК «Сбербанк Страхование».

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право выбора ответчика принадлежит истцу. Поскольку страхование гражданской ответственности ответчика не является обязательным в силу закона, а договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ не содержит специальных условий об этом, только потерпевший вправе выбрать, к кому он предъявит требования о возмещении вреда – к страховщику или к непосредственному причинителю вреда.

В связи с чем, принимая во внимание также положения перечисленных норм права, а также ч.4 ст.30 ЖК РФ, п.1 ст.387 и ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Черкас Ольги Георгиевны, Черкас Игоря Станиславовича в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма страхового возмещения, судебные расходы.

При этом ответчики не лишены возможности после возмещения ущерба истцу обращения с иском к страховщику за возмещением с доказыванием факта наступления страхового случая.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Черкас Ольге Георгиевне, Черкас Игорю Станиславовичу о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черкас Ольги Георгиевны, Черкас Игоря Станиславовича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 94 418 рублей, судебные расходы в размере 605 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 033 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ООО СК «Сбербанк Страхование» отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын