Сатаров Евгений Николаевич

Дело № 2-1372/2015 ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Леуш О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской области к Сатарову Е.Н. о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее МИФНС № 10) обратилась в суд с исковым заявлением к Сатарову Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на землю, по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа.

В обоснование указала, что ответчику в 2013 году принадлежали: автомобиль ......, регистрационный номер ...... с мощностью двигателя 123,80 л.с.; автомобиль ...... регистрационный номер ...... с мощностью двигателя – 65,00 л.с.; земельный участок, расположенный по адресу: ...... (кадастровая стоимость – .......) доля в праве 1/500; квартира инвентаризационной стоимостью ....... на праве индивидуальной собственности в доле - 1/4, расположенная по адресу: ......

Кроме того, ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход. В нарушение ст. 346.32 НК РФ налогоплательщиком декларация по ЕНВД за 2,4 квартал 2013 г. была представлена в налоговый орган лично 08.04.2014 г., т.е. с нарушением установленного законодательством срока.

Решениями №..., №... от ... Сатаров Е.Н. был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 статьи 119 НК РФ (непредставление налогоплательщиком в ...

...установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по ЕНВД за 2,4 квартал 2013 года. Сумма штрафных санкций по данному решению составила ...... руб.

Налоговые уведомления направлены налогоплательщику заказными письмами. В установленный срок налоги не были оплачены, в связи с чем, выставлены соответствующие требования, за неуплату начислены пени. Требования об оплате налога и пени направлены в адрес ответчика, однако до настоящего времени указанная обязанность не исполнена.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ истец просил суд взыскать с Сатарова Е.Н. задолженность по транспортному налогу в сумме ...... ...... и пени – ......; по налогу на имущество физических лиц в сумме ...... и пени ......; по земельному налогу в сумме ...... и пени ...... и штраф за непредставление налоговой декларации в установленный срок по единому налогу на вмененный доход в сумме .......

Определением судьи от 07.07.2015 г. исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к Сатарову Е.Н. в части взыскания задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу возвращено истцу.

Представитель истца – специалист 1 разряда правового отдела Инспекции Ракитин С.В. (по доверенности) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – Сатаров Е.Н., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил. Направлявшееся судебное извещение было возвращено в суд городской курьерской службой с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая равенство граждан перед законом и судом, суд считает, что были приняты все меры по извещению ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика, которым является потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога (ст. 346.27 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... Сатаров Е.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ... государственная регистрация Сатарова Е.Н. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в связи с принятием решения о прекращении деятельности. Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №... от ... (л.д.36-39).

В силу статьи 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.

В соответствии с ч. 3 настоящей статьи 346.32 налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Как усматривается из искового заявления, что в нарушение ст. 346.32 НК РФ Сатаровым Е.Н. налоговые декларации по ЕНДВ за 2,4 квартал 2013 г. представлены 08.04.2014 г., то есть с нарушением срока.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области в отношении Сатарова Е.Н. была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что в нарушение п.3 ст.346.32 НК РФ налоговая декларация за 2 квартал и 4 квартал 2013 г. представлены 08.04.2014 г., то есть с нарушением срока.

На основании п.1 ст.119 НК РФ Сатаров Е.Н. был привлечен к налоговой ответственности решениями от ... №..., №... за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок в налоговый орган по месту учета налоговой декларации. Сумма штрафных санкций по указанным решениям составила ...... (л.д.17-24).

Требованиями по состоянию на ... №... и №... ответчику было предложено уплатить сумму задолженности по данному налогу – штраф сумме ...... (л.д.10,13).

На день рассмотрения дела требование Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области не исполнено, имеющаяся задолженность Сатаровым Е.Н. не уплачена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение п.3 ст.346.32 НК РФ налоговая декларация за 2,4 квартал 2013 года поданы с нарушением установленного срока, что является основанием для применения штрафных санкций в соответствии со ст. 119 НК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и, полагает необходимым, взыскать с ответчика в доход местного бюджета штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 и 4 квартал 2013 года в размере .......

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Сатарова Е.Н. в доход местного бюджета штраф за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 и 4 квартал 2013 года в размере ......) .......

Взыскать с Сатарова Е.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме .......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ...... Е.В. Тельцова

......

......

......

......

......