logo

Черкашина Мястюра Алимбаевна

Дело 2-1563/2012 ~ М-1496/2012

В отношении Черкашиной М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1563/2012 ~ М-1496/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Герасимовой У.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черкашиной М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черкашиной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1563/2012 ~ М-1496/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Ленский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Герасимова Ульяна Афанасьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Черкашина Мястюра Алимбаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МО "Ярославский наслег"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1563/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2012года город Ленск РС (Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

с участием истицы Черкашиной М.А.,

при секретаре Тертычной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашиной М.А. к Администрации Муниципального образования «Ярославский наслег» о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Черкашина М.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Ярославский наслег» о признании права собственности на автомашину марки [МАРКА] идентификационный номер [НОМЕР]. Мотивируя тем, что с [ДАТА] она постоянно проживала в [АДРЕС] Ленского района и вела совместное хозяйство с И.. В период совместного проживания на основании договора купли-продажи от [ДАТА] они приобрели автомобиль марки [МАРКА] [ДАТА] И. умер. В связи с тем, что брак с умершим И. не был зарегистрирован в органах ЗАГС, она не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться автотранспортным средством по своему усмотрению.

В судебном заседании истица Черкашина М.А. исковое требование поддержала, просит признать за ней право собственности на данный автомобиль.

Представитель ответчика Администрации МО «Ярославский наслег» в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель С. суду пояснил, что сосед И. нанял его как мастера при покупке автомашины, также вместе перегоняли автомашину в [АДРЕС].

Свидетели Л., Н. суду подтвердили факт совместного проживания истицы Черкашиной М.А. ...

Показать ещё

...и И., в ходе которой ими был приобретен автомобиль указанной марки [МАРКА].

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы, дачи показаний свидетелей, суд считает, что исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Суд по аналогии закона применяет данные статьи и к движимому имуществу.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалах дела имеется доверенность И. выданная [ДАТА], которой он уполномочивает Черкашину М.А. управлять и распоряжаться указанным автомобилем с правом продажи, мены, сдачи в залог, аренды автомобиля [МАРКА] [ДАТА] выпуска, цвет вишневый. Доверенность выдана на срок 3 года с правом передоверия.

Факт совместного проживания Черкашиной М.А. и И. с [ДАТА] по [ДАТА] подтверждается справкой Администрации МО «Ярославский наслег» от [ДАТА], также показаниями свидетелей.

Как видно из письма ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району указанный автомобиль марки [МАРКА], [ДАТА] выпуска [НОМЕР] проверен по данным ЛИПС «Автотранспорт» в розыске не значится.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», определяющим правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установлена необходимость регистрации транспортных средств.

В силу п.3 ст.15 указанного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Признание добросовестным приобретателем представляет собой способ защиты прав лица, владеющего имуществом от притязаний собственника этого имущества. В данном случае такого спора нет.

Судом установлено, что истица Черкашина М.А. не имеет другой возможности, кроме судебной, получить либо восстановить надлежащие документы,. удостоверяющий юридический факт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264,265,268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Черкашиной М.А. удовлетворить.

Признать за Черкашиной М.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], право собственности на транспортное средство [МАРКА], [ДАТА] выпуска, номер двигателя [НОМЕР], номер кузова [НОМЕР], цвет вишневый, идентификационный номер [НОМЕР]

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: У.А. Герасимова.

Свернуть
Прочие