Черкасова Аида Асхатовна
Дело 2-741/2024 ~ М-489/2024
В отношении Черкасовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-741/2024 ~ М-489/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Сабаевой Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черкасовой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черкасовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Категория 2.066
УИД №RS0№-53
РЕШЕНИЕИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об обязании производить доплату за вредные условия труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об обязании производить доплату за вредные условия труда с момента вступления решения суда в законную силу, указывая, что в ходе проведения проверки доводов обращения ФИО2 установлено, что она с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность медицинского лабораторного техника судебно-биологического отделения КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы». В приказе о приеме на работу ФИО2 предусмотрена надбавка за вредные условия труда. Из анализа расчетных листков ФИО2 за период с октября 2023 года по январь 2024 года следует, что доплаты за вредные условия труда включаются в состав минимального размера оплаты труда, что является незаконным.
До судебного заседания от начальника КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4 поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились при надлежащем извещении.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ...
Показать ещё...по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, начальнику КУЗ РА������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах работника к КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о начислении доплат за вредные условия труда сверх минимального размера оплаты труда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.
Возложить на КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ОГРН 1020400751447, ИНН 0411048471) обязанность производить доплату ФИО2 за работу с вредными условиями труда сверх минимального размера оплаты труда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть