Черкасова Елена Павловна

дело № 2-789/2025

56RS0026-01-2025-000515-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лозинской А.С.,

при секретаре Рыскулове Р.К.,

с участием:

помощника прокурора Ленинскогорайона г.Орска Крючковой Кристины Юрьевны,

истца Черкасовой Елены Павловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Ленинскогорайона г. Орска, действующего в интересах Черкасовой Елены Павловны, к Министерству социального развития Оренбургской области, администрации города Орска, Государственному автономному учреждению социального обслуживания населения Оренбургской области «Комплексный центр социального обслуживания населения» в г. Орске об установлении факта проживания, признании права на получении единовременной материальной помощи в связи с чрезвычайной ситуацией, обязании исчислить и произвести выплату единовременной материальной помощи,

у с т а н о в и л:

прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах Черкасовой Е.П., обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что истец проживает по <адрес>.

По результатам обращения Черкасовой Е.П. с заявлением об оказании единовременной материальной помощи в размере 20000 руб. как гражданину, пострадавшему в результате чрезвычайной ситуации (паводка), ей отказано в выплате в связи с неустановлением факта нарушения условий жизнедеятельности ввиду невозможности проживания в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации хотя бы одного из...

... конструктивных элементов жилого здания.

Поскольку жилое помещение, в котором проживает Черкасова Е.П., находилось в границах зоны чрезвычайной ситуации, она имеет право на получение единовременной материальной помощи и данное право до настоящего времени истцом не реализовано, прокурор просит суд признать за Черкасовой Е.П. право на получение единовременной материальной помощи гражданам, проживающим на территории Оренбургской области, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и у которых в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации нарушены условия жизнедеятельности ввиду невозможности проживания в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации хотя бы одного из конструктивных элементов жилого здания в размере 25000 руб., обязать Министерство социального развития Оренбургской области начислить и выплатить Черкасовой Е.П. единовременную материальную помощь в указанном размере, обратив решение суда к немедленному исполнению.

Помощник прокурора Ленинского района г. Орска Крючкова К.Ю., истец Черкасова Е.П. в судебном заседании требования поддержали, дав объяснения, аналогичные доводам иска.

Истец Черкасова Е.П. дополнительно суду пояснила, что по состоянию на дату начала чрезвычайной ситуации она проживала без регистрации по адресу: <адрес>, вступившим в законную силу решением суда факт её проживания по указанному адресу установлен. В результате паводка дом был полностью затоплен, утрачено имущество первой необходимости, дом признан подлежащим сносу. При подаче заявления на получение единовременной материальной помощи адрес её проживания указан ошибочно, вместе правильного -<адрес>, указан адрес регистрации <адрес>, что явилось основанием для отказа в выплате. Вместе с тем, на основании заявления ей проведена выплата в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 100000 руб.

Представители ответчиков администрации г. Орска, ГАУСО Оренбургской области «Комплексный центр социального обслуживания населения» в г. Орске, Министерства социального развития Оренбургской области, администрации города Орска, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Указом Губернатора Оренбургской области от 4 апреля 2024 года N 103-ук "О введении на территории Оренбургской области режима чрезвычайной ситуации регионального характера" обстановка, сложившаяся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка, отнесена к чрезвычайной ситуации, с 4 апреля 2024 года на территории Оренбургской области введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера.

С 7 апреля 2024 года чрезвычайная ситуация на территории Оренбургской области отнесена к чрезвычайной ситуации федерального характера.

В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане РФ имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам РФ в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ устанавливаются законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.

Согласно п. "л" ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам РФ в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 7 Закона Оренбургской области от 28 февраля 2022 г. N 235/90-VI1-O3 "О регулировании отдельных вопросов в области защиты населения и территорий Оренбургской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", полномочия в области защиты населения и территорий Оренбургской области от чрезвычайных ситуаций, в том числе, принятие решений об осуществлении единовременных денежных выплат, определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены, делегированы Правительству Оренбургской области

Указом Губернатора Оренбургской области от 9 сентября 2010 г. N 183-ук утверждено положение о Министерстве социального развития Оренбургской области, в соответствии с абз. 7 п. 13 которого, Министерство социального развития Оренбургской области осуществляет социальные выплаты, предусмотренные нормативными правовыми актами Оренбургской области.

Постановлением Правительства Оренбургской области от 31 января 2023 г. N 85-пп утверждено Положение об оказании единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в соответствии с п. 6 которого, единовременная материальная помощь гражданину оказывается из расчета:

-25 000 руб. на человека- при установлении факта нарушения условий жизнедеятельности гражданина, обусловленного невозможностью проживания в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, по причине повреждения или частичного разрушения в результате чрезвычайной ситуации хотя бы одного из конструктивных элементов жилого здания (жилого помещения);

-15 000 руб.- в иных случаях установления факта нарушения условий жизнедеятельности гражданина при чрезвычайной ситуации, проживающего в жилом доме, находящемся в границах зоны чрезвычайной ситуации.

Размер единовременной материальной помощи определяется на дату принятия решения об оказании единовременной материальной помощи.

В соответствии с пунктом 5 Положения установление факта проживания гражданина в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, и факта утраты гражданином имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации осуществляется комиссиями, образованными органами местного самоуправления городских округов, муниципальных районов Оренбургской области.

Постановлением администрации г.Орска от 4 апреля 2024 г. N 1075-п утверждена комиссия по установлению фактов проживания граждан в жилых помещениях, находящихся в зоне чрезвычайной ситуации, нарушения условий их жизнедеятельности и утраты имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации природного или техногенного характера на территории муниципального образования "Город Орск" (далее – комиссия), которая в числе прочего устанавливает факт проживания лица в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, и факт нарушения условий жизнедеятельности заявителя в результате чрезвычайной ситуации, в частности, нарушения тепло-, водо-, электроснабжения.

Судом установлено и подтверждается обращением истца в прокуратуру Ленинского района г. Орска, что истец Черкасова Е.П. зарегистрирована по адресу <адрес>, по состоянию на 4 апреля 2024г. проживала по адресу:<адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 21 июня 2024г. установлен факт проживания Черкасовой Е.П. по адресу <адрес>. по настоящее время.

Черкасовой Е.П. неоднократно подавались заявления на назначение выплат, на основании решения от 3 июля 2024г. произведена выплата в размере 150000 руб., в назначении выплаты в размере 25000 руб. отказано в связи с неустановлением факта нарушения условий жизнедеятельности ввиду невозможности проживания в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации хотя бы одного из конструктивных элементов жилого здания, поскольку адресом регистрации указан <адрес>2.

В ходе проверки обоснованности заявленных требований Комиссией по установлению фактов проживания граждан в жилых помещениях, находящихся в зоне чрезвычайной ситуации дано заключение, что жилой дом по адресу <адрес> признан подлежащим сносу.

Факт повреждения конструктивных элементов здания также подтвержден фотоматериалами.

Принимая во внимание, что факт нарушения условий жизнедеятельности Черкасовой Е.П.ввиду невозможности проживания в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, по причине повреждения или частичного разрушения в результате чрезвычайной ситуации хотя бы одного из конструктивных элементов жилого здания (жилого помещения) установлен, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение единовременной материальной помощи в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что полномочия по осуществлению социальных выплат возложены на Министерство социального развития Оренбургской области, суд приходит к выводу об удовлетворении требований к названному ответчику.

По указанным основаниям, в удовлетворении иска к администрации города Орска, Государственному автономному учреждению социального обслуживания населения Оренбургской области «Комплексный центр социального обслуживания населения» в г. Орске суд отказывает.

В соответствии со статьей 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

С учетом характера заявления, суд полагает возможным обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск к Министерству социального развития Оренбургской области удовлетворить.

Признать за Черкасовой Еленой Павловной, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, СНИЛС № право на получение единовременной материальной помощи, предусмотренной постановлением Правительства Оренбургской области от 31 января 2023 года N 85-пп "О единовременной материальной помощи и единовременных пособиях гражданам в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Оренбургской области", вследствие нарушения условий жизнедеятельности гражданина обусловленного невозможностью проживания в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, по причине повреждения или частичного разрушения в результате чрезвычайной ситуации хотя бы одного из конструктивных элементов жилого здания (жилого помещения), в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей),

Взыскать с Министерства социального развития Оренбургской области в пользу Черкасовой Елены Павловны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, СНИЛС №, единовременную материальную помощь гражданам, проживающим на территории Оренбургской области, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, вследствие нарушения условий жизнедеятельности гражданина обусловленного невозможностью проживания в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, по причине повреждения или частичного разрушения в результате чрезвычайной ситуации хотя бы одного из конструктивных элементов жилого здания (жилого помещения), в размере 25 000 руб.(двадцать пять тысяч рублей)

В удовлетворении иска к администрации города Орска, Государственному автономному учреждению социального обслуживания населения Оренбургской области «Комплексный центр социального обслуживания населения» в г. Орске – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) ((

подпись)подпись)

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-789/2025

Гражданское дело № 2-789/2025 хранится в Октябрьском районном суде г. Орска.

Гр.дело № 2-485/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление отдела организации и обеспечения деятельности Хоринского лесничества Государственного казенного учреждения «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства в интересах Российской Федерации к Черкасовой ЕП о взыскании материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства и обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности в лесах,

УСТАНОВИЛ:

Отделом организации и обеспечения деятельности Хоринского лесничества Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства подан иск к Черкасовой ЕП о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного государственному лесному фонду в результате ненадлежащей очистки мест заготовки древесины в квартале № выделе № <данные изъяты> лесничества Республики Бурятия, обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности в лесах, расположенных в квартале № выделе № <данные изъяты> Республики Бурятия, а именно произвести очистку деляны от порубочных остатков путем последующего сжигания их в не пожароопасный период.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ Республики Бурятия «Лесничество» в лице лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Хоринского лесничества К (далее - Продавец) и Черкасовой Е...

...П (далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № (далее - договор №). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 договора № на основании ст. 75-77 Лесного кодекса РФ, Закона РБ «О порядке и нормативах заготовки гражданами для собственных нужд, Покупатель покупает лесные насаждения занимающие площадь 0,6 га, расположенные на территории Республики Бурятия, Муниципальное образование «<адрес>» <данные изъяты> лесничество, квартал № выдел № и осуществляет заготовку древесины в объеме 79 куб. м. (в т.ч. 69-ликвидной, 10- неликвидной). Согласно пункту 13 подпункта «а» договора №, передача лесных насаждений осуществляется по акту передачи лесных насаждений в соответствии с приложением №. Согласно пункту 8 договора №, установлено, что одним из условий заготовки древесины Покупателем является производство очистки лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины: сбор в кучи во время заготовки и сжигание в не пожароопасный период.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черкасова Е.П. производила заготовку древесины в квартале № выделе № <данные изъяты> лесничества в соответствии с договором №.

ДД.ММ.ГГГГ отделом организации и обеспечения деятельности Хоринского лесничества составлено уведомление о проведении проверки выполнения условий договора купли-продажи лесных насаждений №, которое направлено почтой Черкасовой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ. Проведение проверки назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов. В назначенное время Черкасова Е.П. не явилась для проведения осмотра места рубок. Осмотр места рубок был проведен в отсутствии Черкасовой ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт осмотра места рубки (в связи с высокой пожарной опасностью и горимостью лесов в мае месяце проверка не производилась). В ходе осмотра рубок установлено, что при осуществлении лесопользования Черкасовой допущено нарушение требований лесного законодательства, выразившееся в неудовлетворительной очистке мест рубок, не проведении доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода, на деляне №, расположенной в квартале №, выделе № <данные изъяты> на площади 0,6 га. Акт осмотра места рубок был направлен заказным письмом с уведомлением о вручении, которое получено Черкасовой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ выписано требование № об устранении нарушений лесного законодательства РФ, в котором установлен срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки установлено, что Черкасова Е.П. нарушения лесного законодательства в виде не очистки деляны, не устранила.

ДД.ММ.ГГГГ проведено патрулирование лесов, о чем составлена справка №. В ходе патрулирования проверена деляна в квартале №, заготовку которой производила Черкасова в результате проверки установлено, что деляна не очищена от порубочных остатков.

В судебном заседании представитель отдела организации и обеспечения деятельности Республиканского агентства лесного хозяйства Каратаев А.Ю., исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить, просит взыскать с Черкасовой Е.П. материальный ущерб, причиненный государственному лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства и обязать устранить нарушения правил пожарной безопасности в лесах, а именно произвести очистку делян от порубочных остатков путем последующего сжигания их в не пожароопасный период, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание Черкасова Е.П. не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. В телефонограмме, адресованной суду, исковые требования признала полностью, обязалась устранить нарушения и выплатить материальный ущерб, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью выезда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Между Республиканским агентством лесного хозяйства в лице лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Хоринского лесничества К (далее - Продавец) и Черкасовой Е.П. (далее - Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи лесных насаждений № (далее - договор №). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 51 Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия.

В соответствии со ст.ст. 42,58 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.53 Лесного кодекса РФ, правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 30 июня 2007 года (далее по тексту - правила) запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

В соответствии с п. 16 Правил, при проведении рубок лесных насаждений, одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с п.17 Правил, при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в)завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В силу пункта 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом №337 от 01 августа 2011 года Федерального агентства лесного хозяйства, очистка мест рубок от порубочных остатков производится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

В соответствии с пунктом 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 года N 414 при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

В соответствии с пунктом 1 договора №, покупатель покупает лесные насаждения занимающие площадь 0,6 га, расположенные на территории Республики Бурятия, Муниципального образования «<адрес>», <данные изъяты> лесничество, квартал № выдел № и осуществляет заготовку древесины в объеме 79 куб.м. (в т.ч. 69-ликвидной, 10- неликвидной). Согласно пункту 13 подпункта «а» договора №, передача лесных насаждений осуществляется по акту передачи лесных насаждений в соответствии с приложением №. Согласно пункту 8 договора №, установлено, что одним из условий заготовки древесины Покупателем, является производство очистки лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины: сбор порубочных остатков в кучи во время заготовки и сжигание в не пожароопасный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, из акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в нарушение требований вышеуказанного законодательства и условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ Черкасовой Е.П. допущено нарушение требований лесного законодательства, выразившееся в неудовлетворительной очистке мест рубок на деляне 3 расположенной в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> <данные изъяты> лесничества на площади 0,6га.

Черкасовой Е.П. акт осмотра места рубок от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены заказным письмом с уведомлением. Срок для устранения нарушений установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта проверки исполнения требования об устранении недостатков и нарушений, выявленных в результате проверки соблюдения договорных условий купли-продажи лесных насаждений, Черкасовой Е.П. нарушения до ДД.ММ.ГГГГ не устранены. В связи с чем, произведен расчёт ущерба за не удовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, который составил:

<данные изъяты> рублей,

где 0,6 - общая площадь неочистки и захламления, га;

<данные изъяты> -размер затрат, связанных с очисткой лесов от порубочных остатков вручную, сбор обломившихся сучьев и вершин (приложение 2 к приказу Республиканского агентства лесного хозяйства №123 от 18 марта 2013 года. Расчетно-технологическая карта на очистку мест рубок или ликвидацию захламленности), руб;

3 - кратная стоимость работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности (пункт 19 абзац 7 Договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Ущерб, причиненный лесному фонду, определяется по таксовой стоимости и по тому, что объекты природы не имеют товарной стоимости и к ним не применимы обычные способы оценки стоимости. Каждый компонент природной среды выполняет строго определенные законом природы экологические функции и в данном случае, дерево рассматривается не как древесина с установленной рыночной ценой, а как компонент природной среды, оказывающий влияние на окружающее пространство.

В силу части 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации, привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать Черкасову Е.П. устранить нарушения правил пожарной безопасности в лесах. Суд считает возможным дать срок ответчику для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Возмещение ущерба, причиненного лесонарушениями по утвержденным в установленном порядке таксами и методиками, является имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством.

Признание иска ответчиком Черкасовой Е.П., в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом, поскольку исковые требования подтверждаются исследованными материалами дела.

Расчет суммы ущерба Черкасова Е.П. не оспаривала, судом данный расчет проверен и суд принимает его как верный, составленный на основании действующего законодательства.

Поэтому при вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае в соответствии с подп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины как государственный орган.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика Черкасовой Е.П. в размере, установленном ст.333.19 п.1 подп.1 НК РФ, то есть в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела организации и обеспечения деятельности Хоринского лесничества Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства к Черкасовой ЕП удовлетворить.

Взыскать с Черкасовой ЕП материальный ущерб в размере <данные изъяты>., причиненный государственному лесному фонду, в доход государства.

Обязать Черкасову ЕП устранить нарушения правил пожарной безопасности в лесах, расположенных в квартале № выделе № <данные изъяты> лесничества Республики Бурятия, а именно произвести очистку делян от порубочных остатков на площади 0,6 га и в последующем сжечь их в не пожароопасный период, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Черкасовой ЕП в доход муниципального образования «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья О.В. Цыбикдоржиева

Мировой судья Тупикина Ю.В. Дело № 11-58/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «Горно-Алтайское ЖКХ» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м2 по иску АО «Горно-Алтайское ЖКХ» к В.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «Горно-Алтайское ЖКХ» отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит отменить судебное решение, указывая, что имеется несоответствие выводов суда первой инстанции о возникновении правоотношений правоотношений между управляющей организацией ООО «УК Центральная» и ресурсоснабжающей организацией АО «Горно-Алтайское ЖКХ».В.И. оплачивая ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги излишне переплатил в ООО «УК Центральная» начисления за март 2017 г. по ГВС и отоплению на сумму в 3078,86 руб., в связи с чем вправе требовать от ООО «УК Центральная» неосновательного обогащения по переплате от ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1022/18М2 АО «Горно-Алтайское ЖКХ» лишено права на получение с В.И. платы за оказанную услугу, тогда как согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за ...

...исключением случаев, предусмотренных законом. Вынесенным решением суд прекратил обязательства ответчика перед АО «Горно-Алтайским ЖКХ» допуская их исполнение третьему лицу. Не согласившись с решением, истец просит решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрено в отсутствие сторон..

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, в связи со следующим.

При вынесении решения мировой судья руководствовался положениями ст.ст. 30, 153-155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из положения ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, бремя содержания жилого помещения возлагается на его собственника.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Мировым судьей установлено, что В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Центральная» и АО «Горно-Алтайское ЖКХ» заключили соглашение о прекращении договора на теплоснабжение и горячее водоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирных домов, указанных в приложении к соглашению, однако в данном приложении отсутствовал жилой дом по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение между ООО «УК Центральная» и ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» о прекращении действия договора от ДД.ММ.ГГГГ на теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирных домов, указанных в приложении к соглашению, в том числе и жилого дома, расположенного по <адрес>. С данного времени указанные услуги предоставлялись собственникам жилых помещений непосредственно ресурсоснабжающей организацией, данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, истец как ресурсоснабжающая организация вправе начислять и взимать с потребителей плату за предоставленные коммунальные услуги.

ООО «УК Центральная» ответчику была начислена задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе и по оплате горячего водоснабжения и отопления, включающей в себя также период начисления задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была взыскана в судебном порядке. Данное обстоятельство подтверждается судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № М2 в отношении В.И. (л.д. 38). При этом согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в полном объеме уплачена должником, ввиду чего судебный приказ был отменён в последующем на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 40).

Изложенное свидетельствует о возникновении правоотношений между управляющей организацией ООО «УК Центральная» и ресурсоснабжающей организацией АО «Горно-Алтайское ЖКХ».

Мировой судья верно установил, что у ответчика не имеется задолженности по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено. Выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене либо изменению судебного решения не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску АО «Горно-Алтайское ЖКХ» к В.И. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Ананьева