Черкасова Мадина Аубекировна

Уголовное дело №1-100/2022

УИД: 09RS0001-01-2021-004732-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 28 февраля 2022 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Хутова Ю.Р.,

при помощнике судьи Альборовой Е.О., при секретаре судебного заседания Каблахове М.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – помощник прокурора г.Черкесска Каблахова М.Р., старшего помощника прокурора г.Черкесска Чотчаева А.Д.,

подсудимой Черкасовой М.А.,

её защитника – в лице адвоката Байрамукова М.И., представившего удостоверение № и ордер № от 10.08.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

Черкасовой Мадины Аубекировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, по настоящему делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасова М.А. совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, 10.01.2020 года у Черкасовой М.А., точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, лицам, употребляющим указанные вещества без назначения врача и без предъявления рецептурного бланка врача, бесконтактным способом, путём осуществления тайника-закладки с сильнодействующим веществом – прегабалин. В рамках задуманного плана, Черкасова М.А., из корыстных побуждений, с целью получения финансовой и иной материальной выгоды, путём совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности связанного с незаконным сбытом сильнодействующих веществ – прегабалин, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее 10.01.2020 года, находясь в <адрес> края, у неустановленного предварительным следствием лица незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта неустановленным потребителям, не менее 14 капсул лекарственного препарата «Лирика» содержащего в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин, и незаконно перевезла с целью дальнейшего сбыта неустановленным потребителям в <адрес> КЧР. Далее, следуя своему преступному умыслу, 10 января 2020г., точное время не установлено, Черкасова М.А. посредством ведения текстовых сообщений со своего мобильного телефона марки «SAMSUNG» с IMEI-1 №/01, IMEI-2 №/01, с установленной в нем сим-картой оператора совой связи ПАО «Мегафон» с номером №, при помощи интернет-мессенджера «WhatsApp», договорилась с Свидетель №2, являющегося потребителем сильнодействующего вещества о незаконном сбыте ему сильнодействующего вещества – прегабалин. После чего, 10 января 2020г., точное время не установлено, Черкасова М.А. отправила Свид...

Показать ещё

...етель №2 в интернет-мессенджере «WhatsApp» текстовое сообщение с абонентским номером № на баланс которого необходимо зачислить денежные средства в сумме 4000 рублей, за счёт оплаты сильнодействующего вещества – прегабалин. После чего 10.01.2020г. в 19 час. 02 мин. 34 сек. Свидетель №2 перевел на баланс абонентского номера № со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером №, денежные средства в сумме 4000 рублей за счёт оплаты сильнодействующего вещества – прегабалин, фотографию с чеком оплаты которого отправил Черкасовой М.А. Далее Черкасова М.А. продолжая свои преступные действия действуя в рамках договорённости с Свидетель №2, точное время не уставлено, но не позднее 19 час. 10.01.2020г., осуществила тайник-закладку с 1 конвалютой (блистером) с 14 капсулами лекарственного препарата «Лирика» с сильнодействующим веществом – прегабалин, с боку почтового ящика, расположенного возле металлической трубы, в подъезде № <адрес> КЧР. 7 капсул лекарственного препарата «Лирика» с сильнодействующим веществом – прегабалин в 21 час 10.01.2020г. было обнаружено и изъято у Свидетель №2 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведённого около <адрес>. Согласно заключению эксперта №154-3 от 25.02.2020г., порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 2,80 гр., изъятые у Свидетель №2 содержат в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин. Прегабалин включён в Список сильнодействующих веществ, утверждённых Постановление Правительства РФ от 27.05.2019г. №667 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г. №964» «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ». Тем самым, Черкасова М.А., в нарушение Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2005г. №785 «О порядке отпуска лекарственных средств», без рецепта врача, а также в нарушении Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 УК РФ и утверждения крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ», совершила незаконный сбыт сильнодействующего вещества – прегабалин.

Она же, Черкасова М.А. совершила незаконные приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

21.01.2021г. у Черкасовой М.А., точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, лицам, употребляющим указанные вещества без назначения врача и без предъявления рецептурного бланка врача, бесконтактным способом, путём осуществления тайника-закладки с сильнодействующим веществом – прегабалин. В рамках задуманного плана, Черкасова М.А., из корыстных побуждений, с целью получения финансовой и иной материальной выгоды, путём совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности связанного с незаконным сбытом сильнодействующих веществ – прегабалин, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее 26.01.2021г., находясь в <адрес> края, у неустановленного предварительным следствием лица незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта неустановленным потребителям, не менее 7 капсул лекарственного препарата «Лирика» содержащего в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин, и незаконно перевезла с целью дальнейшего сбыта неустановленным потребителям в <адрес> КЧР. Далее, следуя своему преступному умыслу, 21.01.2021г., точное время не установлено, Черкасова М.А. находясь на лестничной площадке, между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> КЧР, в нарушение Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2005 года №785 «О порядке отпуска лекарственных средств», с целью последующего незаконного сбыта осуществила тайник-закладку с 1 конвалютой (блистером) с 7 капсулами лекарственного препарата «Лирика» содержащими сильнодействующим веществом – прегабалин. Однако преступные действия Черкасовой М.А. не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам в связи с тем, что вышеуказанное вещество в 10 час. 35 мин. 26.01.2021г. было обнаружено и изъято на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> КЧР, сотрудниками полиции в ходе проведённого осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № от 05.02.2021г., предоставленное на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, находящимися в 7 капсулах, извлечённых из одной конвалюты, изъятые 26.01.2021г. в ходе ОМП по адресу: <адрес>, общей массой на момент проведения экспертизы 2,80г., содержат в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин, включённый в Список сильнодействующих веществ, утверждённых Постановление Правительства РФ от 27.05.2019г. №667 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г. №964» «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ». Тем самым, Черкасовой М.А., в нарушение Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2005г. №785 «О порядке отпуска лекарственных средств», без рецепта врача, а также в нарушении Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 УК РФ и утверждения крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ», были выполнены все действия направленные на сбыт сильнодействующего вещества – прегабалин.

Она же, Черкасова М.А. совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

В марте 2021г., точные дата и время не установлены, у Черкасовой М.А., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, лицам, употребляющим указанные вещества без назначения врача и без предъявления рецептурного бланка врача, бесконтактным способом, путём осуществления тайника-закладки с сильнодействующим веществом – прегабалин. В рамках задуманного вышеуказанного преступного плана, Черкасова М.А., из корыстных побуждений, с целью получения финансовой и иной материальной выгоды, путем совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности связанного с незаконным сбытом сильнодействующих веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее 09.04.2021г., находясь в <адрес> края, у неустановленного предварительным следствием лица незаконно приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта не менее 14 капсул лекарственного препарата «Лирика» содержащего в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин, и незаконно перевезла с целью дальнейшего незаконного сбыта в <адрес>, КЧР. Далее, следуя своему преступному умыслу, 09.04.2021г., примерно в 18 час. 30 мин., Черкасова М.А. посредством ведения текстовых сообщений в интернет-мессенджере «WhatsApp» с номером №, договорилась с лицом, чьи данные о личности сохранены в тайне, с псевдонимом «ФИО7», действовавшего на добровольной основе в проведении в отношении Черкасовой М.А. оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в роли «условного покупателя», о незаконном сбыте, сильнодействующего вещества – прегабалин, а именно Черкасова М.А. в интернет-мессенджере «WhatsApp» отправила лицу, чьи данные о личности сохранены в тайне, с псевдонимом «ФИО7» текстовое сообщение с номером банковской карты «МТС Банк» №, выданной на её имя, на счёт которой необходимо зачислить денежные средства в сумме 4000 руб., за счёт оплаты приобретаемого «условным покупателем» с псевдонимом «ФИО7» сильнодействующего вещества – прегабалин. После чего 09.04.2021г. в 19 час. 36 мин. 58 сек. «условный покупатель» с псевдонимом «ФИО7», перевел на банковскую карту «МТС Банк» с номером №, выданную на имя Черкасовой М.А. с банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером №, денежные средства в сумме 4000 рублей за счёт оплаты сильнодействующего вещества – прегабалин, фотографию с чеком оплаты которого отправил Черкасовой М.А. Далее Черкасова М.А. продолжая свои преступные действия действуя в рамках договорённости с лицом, чьи данные о личности сохранены в тайне, с псевдонимом «ФИО7», отправила текстовое сообщение в интернет-мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера ПАО «МТС» № находящегося в пользовании Черкасовой М.А., с адресом местонахождения тайника-закладки с сильнодействующим веществом – прегабалин, а именно за почтовым ящиком № в подъезде № <адрес> КЧР, тем самым, в нарушение Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2005г. № «О порядке отпуска лекарственных средств», без рецепта врача, незаконно сбыла лицу с псевдонимом «ФИО7» сильнодействующее вещество – прегабалин. Вышеуказанное сильнодействующее вещество – прегабалин в 20 час. 35 мин. 09.04.2021г. было добровольно выдано сотрудникам УНК МВД по КЧР, лицом, чьи данные о личности сохранены в тайне, с псевдонимом «ФИО7», выступающего «условным покупателем» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативны эксперимент», по адресу: КЧР, <адрес>. Согласно заключению эксперта №646-3 от 08.06.2021г., предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 09.04.2021г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», общей массой 5,60г. содержит в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин, включённый в Список сильнодействующих веществ, утверждённых Постановление Правительства РФ от 27.05.2019г. №667 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г. №964» «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ». Тем самым, Черкасова М.А., в нарушение Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2005г. №785 «О порядке отпуска лекарственных средств», без рецепта врача, а также в нарушении Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 УК РФ и утверждения крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ», совершила незаконный сбыт сильнодействующего вещества – прегабалин.

Она же, Черкасова М.А. совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

В марте 2021г., точные дата и время не установлены, у Черкасовой М.А., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, лицам, употребляющим указанные вещества без назначения врача и без предъявления рецептурного бланка врача, бесконтактным способом, путём осуществления тайника-закладки с сильнодействующим веществом. В рамках задуманного вышеуказанного преступного плана, Черкасова М.А., из корыстных побуждений, с целью получения финансовой и иной материальной выгоды, путем совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности связанного с незаконным сбытом сильнодействующих веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее 09.04.2021г., находясь в <адрес> края, у неустановленного предварительным следствием лица незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта, не менее 28 капсул лекарственного препарата «Лирика» содержащего в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин, и незаконно перевезла с целью последующего незаконного сбыта в <адрес>, КЧР. Далее, следуя своему преступному умыслу, 28.04.2021г., примерно в 13 час., Черкасова М.А. посредством ведения текстовых сообщений в интернет-мессенджере «WhatsApp» с номером №, находящего в пользовании Черкасовой М.А. договорилась с лицом, чьи данные о личности сохранены в тайне, с псевдонимом «ФИО7», действовавшего на добровольной основе в проведении в отношении Черкасовой М.А. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «условного покупателя», о незаконном сбыте, сильнодействующего вещества – прегабалин, а именно Черкасова М.А. в интернет-мессенджере «WhatsApp» отправила лицу, чьи данные о личности сохранены в тайне, с псевдонимом «ФИО7» текстовое сообщение с номером банковской карты «TINKOFFBlack» №, выданной на имя Свидетель №1, на счет которой необходимо зачислить денежные средства в сумме 8000 рублей, за счет оплаты сильнодействующего вещества – прегабалин. После чего 28.04.2021г. в 13 час. 43 мин. 37 сек. «условный покупатель» с псевдонимом «ФИО7», перевел на банковскую карту «TINKOFFBlack» с номером №, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером №, денежные средства в сумме 8000 рублей за счет оплаты сильнодействующего вещества – прегабалин, фотографию с чеком оплаты которого отправил Черкасовой М.А. Далее Черкасова М.А. продолжая свои преступные действия, действуя в рамках договорённости с лицом, чьи данные о личности сохранены в тайне, с псевдонимом «ФИО7» в 14 час. 22 мин. 28.04.2021г., отправила текстовое сообщение в интернет-мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера ПАО «МТС» №, находящегося в пользовании Черкасовой М.А. с адресом местонахождения тайника-закладки с сильнодействующим веществом – прегабалин, а именно снизу на дверце с левой стороны, внутри электрощитового ящика, расположенного на третьем этаже в подъезде № <адрес> КЧР, тем самым, в нарушение Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2005г. № «О порядке отпуска лекарственных средств», без рецепта врача, незаконно сбыла лицу с псевдонимом «ФИО7» сильнодействующее вещество – прегабалин. Вышеуказанное сильнодействующе вещество – прегабалин в 15 час. 29 мин. 28.04.2021г. было добровольно выдано сотрудникам УНК МВД по КЧР, лицом, чьи данные о личности сохранены в тайне, с псевдонимом «ФИО7», выступающего «условным покупателем» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по адресу: КЧР, <адрес>. Согласно заключению эксперта №647-3 от 11.06.2021 года, предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 28.04.2021 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», общей массой 11,20г. содержит в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин, включённый в Список сильнодействующих веществ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.05.2019 года №667 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г. №964» «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ». Тем самым, Черкасова М.А., в нарушение Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2005г. №785 «О порядке отпуска лекарственных средств», без рецепта врача, а также в нарушении Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 УК РФ и утверждения крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ», совершила незаконный сбыт сильнодействующего вещества – прегабалин.

Она же, Черкасова М.А. совершила незаконные приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в марте 2021г., точные дата и время не установлены, у Черкасовой М.А., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ – прегабалин, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, лицам, употребляющим указанные вещества без назначения врача и без предъявления рецептурного бланка врача, бесконтактным способом, путём осуществления тайника-закладки с сильнодействующим веществом – прегабалин. В рамках задуманного вышеуказанного преступного плана, Черкасова М.А., из корыстных побуждений, с целью получения финансовой и иной материальной выгоды, путем совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности связанного с незаконным сбытом сильнодействующих веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в середине марта 2021г., находясь в <адрес> края, у неустановленного предварительным следствием лица незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта, не менее 581 капсулы лекарственного препарата «Лирика» содержащего в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин, и незаконно перевезла с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, по месту своего проживания по адресу: КЧР, <адрес>, где в нарушении Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.08.2010г. №706н «Об утверждении правил хранения лекарственных средств» стала незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта 581 капсулу лекарственного препарата «Лирика» содержащего в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин. 28.04.2021г., примерно в 17 час., Черкасова М.А. спрятав 4 конвалюты (блистера) по 14 капсул в каждом, с лекарственным препаратом «Лирика» содержащим в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин, в левую и правую чашки надетого на ней бюстгальтера, незаконно храня при себе незаконно, перевезла с целью последующего незаконного сбыта сильнодействующее вещество – прегабалин, до автомобильной парковки торгово-развлекательного центра «Панорама» расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, где в 17 час. 10 мин. 28.04.2021г., вышеуказанное сильнодействующее вещество – прегабалин было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Черкасовой М.А., проведённого на автомобильной парковки торгово-развлекательного центра «Панорама» расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. Согласно заключению эксперта №648-3 от 11.06.2021г., предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 28.04.2021г. в ходе личного досмотра Черкасовой М.А., общей массой 22,40 гр., содержит в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин.

Кроме того, по месту жительства Черкасовой М.А., расположенного по адресу: КЧР, <адрес> 21 час 05 минут, 28.04.2021 года, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования жилища, помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» в <адрес>.35 по <адрес> КЧР с участием Черкасовой М.А. были изъяты 69 фрагментов конвалют (блистеров) с 525 капсулами в каждом, лекарственного препарата «Лирика» содержащего в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин. Согласно заключению эксперта №649-3 от 08.06.2021г., предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 28.04.2021г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: КЧР, <адрес>, у Черкасовой М.А., общей массой 210,00 гр. содержит в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин.

Прегабалин включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.05.2019 года №667 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ».

Тем самым, Черкасовой М.А., в нарушение Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2005г. №785 «О порядке отпуска лекарственных средств», без рецепта врача, а также в нарушении Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 УК РФ и утверждения крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ», были выполнены все действия направленные на сбыт сильнодействующего вещества – прегабалин.

Она же, Черкасова М.А. легализовала денежные средства, приобретённые в результате совершения ею преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при следующих обстоятельствах.

Так, Черкасова М.А., в период с октября 2019г. по 28.04.2021г. осуществляла сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом денежные средства, приобретённые в результате совершения указанных преступлений, поступали, на банковские карты, находившиеся в пользовании у Черкасовой М.А.

Черкасова М.А., действуя умышленно, в период с октября 2019г. по 28.04.2021г., стремясь сохранить в тайне криминальных характер происхождения денежных средств, приобретаемых в результате совершения преступления, придать видимость правомерности их приобретения, тем самым обеспечив себе возможность свободного владения, пользования и распоряжения данными денежными средствами и исключив возможность выявления своей преступной деятельности в области незаконного оборота сильнодействующих веществ с целью сбыта, сотрудниками правоохранительных органов, осознавая, что денежные средства приобретены в результате совершения ею преступлений, решила придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, путём аренды торгового помещения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> «в», с целью дальнейшего приобретения и последующей законной реализации детских игрушек и детской одежды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) денежных средств, полученных от осуществления сбытов сильнодействующих веществ, Черкасова М.А., арендовала торговое помещение, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> «в», и приобрела для последующей реализации полимерную игрушку фирмы «LENAGIGATRUCKS» стоимостью 4562,3 руб., полимерной игрушку (куклу) фирмы «Карапуз» стоимостью 2019,7 руб., полимерную игрушку (куклу) фирмы «Карапуз» стоимостью 2387,9 руб., полимерную игрушку фирмы «BABYTRACTOR» стоимостью 2270 руб., общей стоимость 11239,9 руб., и в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению незаконно добытыми ею денежными средствами, с целью их последующей продажи и придания полученным от реализации вышеуказанных игрушек денежным средствам правомерный характер.

Подсудимая Черкасова М.А. виновной в предъявленном ей обвинении, признала в полном объёме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Огласив показания подсудимой Черкасовой М.А., исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в вышеописанных преступлениях.

Так, виновность Черкасовой М.А. в совершении вышеописанных преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

1.По эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершённого 30.01.2020 года.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания Черкасовой М.А. данные ею в качестве обвиняемой, согласно которым в конце 2019г., примерно в октябре месяце, в связи с материальными трудностями она стала искать способ заработать денежные средства, и поскольку данный препарат был востребован у лиц употребляющих наркотические средства на территории КЧР, она решила попробовать заработать на сбыте лекарственного препарата «Лирика» и поехала в <адрес>, где в аптеке купила, около 20 блистеров данного препарата, сколько он стоил на то время, она не помнит. Так, по приезду она сказала своему одному знакомому по имени Олег, других его данных она не знает, о том, что по номеру телефона, который она в настоящее время не помнит, можно купить лекарственный препарат «Лирика» и дала ему номер телефона, с той целью, что он распространит эти сведения среди своих знакомых, которые так же употребляют наркотические средства и сильнодействующие вещества. Через определенное время ей стали писать на приложение «Ватцап», лица которые желали приобрести лирику, после чего она отправляла номер телефона, на который необходимо положить денежные средства, 2600 руб. за целый блистер с 14 капсулами и 1300 за половину блистера с капсулами в количестве 7 штук, после чего она делала закладку в выбранном подъезде многоквартирного дома, обычно за почтовым ящиком, и передавала местонахождение закладки с лирикой посредством телефонной связи потребителю. Примерно около 2 – месяцев, для получения денежных средств она использовала абонентский номер сотовой связи №, для получения денежных средств, то есть желающим купить лирику она давала этот номер телефона для того чтобы они положили туда деньги за лирику. Данный номер телефона был оформлен на её покойного мужа ФИО1. К данному номеру телефона была привязана банковская карта «Мегафон», посредством которой она впоследствии обналичивала денежные средства полученные за незаконный сбыт лирики. Когда она начала заниматься незаконным сбытом препарата «Лирика» она сначала продавала его за денежные средства в сумме 2600 рублей, за один блистер, а после когда поняла, что потребителей препарата «Лирика» много, она решила продавать один блистер препарата «Лирика» за денежные средства в сумме 4000 руб. 10.01.2020г., вечером, точное время она не помнит, ей на её мобильный телефон с номером №, который она использовала на то время для сбыта лирики, написал один человек, который хотел купить лекарственный препарат «Лирика», который просил дать ему половину блистера, то есть 7 штук, на что она ему ответила, что половину сделать не может, только целый блистер, то есть с 14 капсулами, за которые нужно было перечислить 4000 руб., на что он согласился, и она отправила ему номер телефона №, который она тогда использовала для получения денежных средств, впоследствии обналичивала через карту мегафон, на счёт которого нужно было перечислить указанные денежные средства за счёт оплаты за препарат «Лирика». После этого, когда на указанный номер телефона поступили денежные средства в сумме 4000 руб., а после в приложении «Ватцап» данный потребитель отправил ей чек с переводом денежных средств, она сделала закладку по адресу: КЧР, <адрес> «А», 2 подъезд, с боку почтового ящика который ближе к трубе, и передала ему адрес закладки посредством мобильной связи через приложение «Ватцап», которое было установлено в её мобильном телефоне «SAMSUNG S-10». В декабре 2020г., в связи с денежными затруднениями она снова решила заняться сбытом лирики, поскольку у неё были долги, и она хотела усыновить ребёнка. Так, она снова поехала в <адрес>, где ранее приобретала препарат «Лирика» и привезла оттуда лирику в количестве около 20 или 30 блистеров с «Лирикой» и написав одному из бывших клиентов на номер телефона со своего нового номера № о том, что у неё снова появилась лирика и она готова её продавать. По истечении некоторого времени, ей на абонентские номера: № и № снова начали писать лица желающие приобрести у неё препарат «Лирику», после чего она давала им номер телефона №, на счёт которого необходимо было положить денежную сумму в размере уже 4000 рублей за один блистер лекарственного препарата «Лирика». При этом она обналичивала денежные средства с баланса абонентского номера №, используя привязанную к нему карту «Мегафон». Затем, через некоторое время примерно в феврале месяце она стала использовать для получения денежных средств банковскую карту «Тинькофф Банк» с №«№» на имя её матери Свидетель №1, а так же банковскую карту «МТС Банк» с №«№» на её имя. 26 января 2021г., утром точное время она не помнит, она вышла из дома и направилась в сторону ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» расположенного по <адрес>, для того, чтобы осуществить тайники-закладки для последующего их сбыта, и дойдя <адрес> расположенного по <адрес>, зашла во второй подъезд вышеуказанного дома и между вторым и третьими этажами на стене закрепила двухсторонним скотчем закладку половину блистера с лекарственным препаратом «Лирика» в котором находилось семь капсул с сильнодействующим веществом. Далее примерно в середине марта 2021г. она снова поехала в <адрес> края, где приобрела 50 блистеров по 14 капсул в каждом с лекарственным препаратом «Лирика» за денежные средства в сумме 140000 руб., с целью дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды. После чего указанные 50 блистеров с препаратом «Лирика» она привезла к себе домой по адресу: КЧР, <адрес>, где хранила данные блистеры с препаратом «Лирика». При этом часть блистеров с препаратом «Лирика» она разрезала пополам по 7 капсул, так как некоторые клиенты покупали у неё по 7 капс<адрес> этом чтобы кто-то не увидел у неё дома «Лирику» и не узнал о том, что она занимается незаконным сбытом препарата «Лирика» она спрятала вышеуказанные 50 блистером с препаратом «Лирика» внутри духовки у себя в кухне и по надобности доставала оттуда и осуществляла тайники-закладки для потребителей. 09.04.2021г. ей на абонентский № в приложении «Вацап» написал один из клиентов его номер телефона она в настоящее время сказать затрудняется, и поинтересовался, имеется ли у неё препарат «Лирика», на что она ответила, что имеется, после чего отправила номер банковской карты «МТС Банк» «№», чтобы на неё перечислили денежные средства в сумме 4000 руб. за оплату одного блистера с препаратом «Лирика», после чего когда ей на указанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 4000 руб., она отправила данному клиенту адрес с местом расположения закладки с одним блистером лекарственного препарата «Лирика», а именно <адрес>, под.4, за почтовым ящиком №. 27.04.2021г., примерно в 14 час. она вышла из дома и поскольку у неё уже были заказы, стала делать закладки, а именно: по <адрес>, за почтовым ящиков ячейки №, по <адрес>, 4 подъезд, под ячейкой № почтового ящика, по <адрес>, 1 подъезд, с 3 на 4 решетка окна, по <адрес>, 1 подъезд, за 10 номером ячейки почтового ящика, по <адрес> «А», 3 подъезд, за 42 ячейкой почтового ящика, всего она сделала около 10-12 закладок подобным образом, но все не может вспомнить. Часть адресов с закладками, сделанные 27.04.2021г., она продала, какая-то часть осталась не проданной. 28.04.2021г., примерно около 13 час. на её мобильный телефон марки «Самсунг S 21», с абонентским номером «№» на который зарегистрировано приложение «Вацап», написал один из её потребителей, его номер телефона она в настоящее время сказать затрудняется, который так же хотел купить у нее лирику. После чего она отправила ему номер банковской карты «Тинькофф Банк» «№», на который нужно было положить денежные средства в размере 4000 руб. за один блистер с препаратом «Лирика». Данный потребитель заказал 2 блистера с лекарственным препаратом и после того как она ему отправила номер вышеуказанной карты он положил на неё деньги в размере 8000 руб. Поскольку на то время она находилась на улице, после заказа она зашла к себе домой, взяла 2 блистера с препаратом «Лирика» и, выйдя из своей квартиры, не стала далеко ходить и установила закладку в своём же подъезде №, <адрес>, где она проживает, этажом выше, то есть на третьем этаже, с внутренней стороны электрического щитка, снизу с левой стороны дверцы, после чего отправила ему описания местонахождения закладки, она не стала никуда идти и установила в данном месте закладку, поскольку хотела посмотреть, кто придёт за закладкой. Затем, она взяла с собой ещё 4 блистера с лекарственным препаратом «Лирика», на случай поступления других заказов от потребителей и направилась по своим делам. Так, она приехала в ТЦ «Панорама», где установила бронестекло на экран мобильного телефона в одном из сотовых салонов, после чего вышла из панорамы и встала на остановку расположенную по <адрес>, возле ТЦ «Панорама» и ожидала троллейбус. В это время, к ней подошли ранее ей не знакомые парни и представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются основания подозревать её в хранении наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. После этого, на место были приглашены двое представителей общественности, а так же приехала девушка, которая впоследствии представилась сотрудником полиции и также предъявила служебное удостоверение. В присутствии представителей общественности ей разъяснили её права, пояснили, в чём она подозревается и спросили, есть ли у неё при себе запрещённые вещества, на что она ответила, что у неё такого ничего нет. Далее в присутствии представителей общественности сотрудница полиции приступила к проведению личного досмотра, в ходе которого в правом наружном кармане её спортивной куртки чёрного цвета были изъяты денежные средств в размере 7000 руб., которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по КЧР», на котором они все расписались. Так же в указанном кармане были обнаружены и изъяты принадлежащие ей банковские карты «Тинькофф Банк» «№» и банковская карта «МТС Банк» «№» и её блокнот, в котором она записывала сделанные ей закладки с лирикой и их описания. Банковские карты и блокнот были изъяты и упакованы аналогичным образом. После того, как сотрудники полиции закончили все действия на месте, они направились к ней домой, для проведения обследования её квартиры. Так, по приезду по месту её жительства, один из сотрудников полиции предъявил ей постановление судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики № на разрешение проведения обследования её квартиры, и в присутствии представителей общественности ознакомил её с ним, о чем она сделала соответствующую запись об ознакомлении. Далее сотрудники полиции приступили к проведению обследования. В ходе проведения обследования её квартиры, в прихожей комнате в верхней выдвижной полке были обнаружены и изъяты принадлежащие ей банковские карты: «Сбербанк» №, «Мегафон» №, «Мегафон» №, мобильный телефон марки «Майкрософт» в корпусе чёрного цвета с имей номерами: № и №, с одной сим-картой во 2 – слоте, бумажные блокноты в количестве 2 штук, в которые она записывала адреса установленных ей закладок с лирикой. Данные банковские карты были упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, края которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по КЧР». Далее в ходе обследования прихожей, в кармане принадлежащей ей куртки были обнаружены и изъяты также принадлежащие ей банковские карты: «Сбербанк» № на имя её покойного мужа ФИО1, «Мегафон» №, «Сбербанк» №, «Сбербанк» №, «Сбербанк» № на имя её матери Свидетель №1 и «МТС Банк» №, которые были упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, края которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по КЧР», на котором они все расписались. Далее в ходе обследования кухни, в духовном отсеке газовой плиты обнаружена принадлежащая ей картонная коробка из-под обуви белого цвета, внутри которой находились блистеры с лекарственным препаратом «Лирика», с 525 капсулами, которые она как пояснила выше, привезла из <адрес>, для последующего сбыта. Также в духовке были обнаружены: бумажная коробка с надписью «Циклональное похудение волшебные бобы», внутри которой находились капсулы для похудения, металлическая коробка с надписью на английском языке «Липотрим8», внутри которой находились 5 блистеров по 6 капсул в каждой. Данные препараты являются препаратами для похудения, которые она также купила в аптеке <адрес>, для собственного употребления, и употребляла их сама для похуденья, кому-либо данные препараты она не сбывала. Также в духовке были обнаружены 5 записных книжек, в которые она записывала установленные ей закладки с лирикой и металлические ножницы. Капсулы с лекарственным препаратом «Лирика» были упакованы в чёрный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью белого цвета, края которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «07 Для пакетов Управления по контролю за обороту наркотиков МВД по КЧР», на котором они все расписались. Бумажная коробка с надписью «циклональное похудение волшебные бобы» и «Липотрим8» внутри которых находились капсулы для похудения, упакованы в чёрный полимерный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, края которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «07 Для пакетов Управления по контролю за обороту наркотиков МВД по КЧР», на котором они все расписались. Записные книжки ножницы упакованы в чёрный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, края которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «07 Для пакетов Управления по контролю за обороту наркотиков МВД по КЧР», на котором они все расписались. В ходе дальнейшего обследования кухни в нижнем отсеке газовой плиты обнаружены и изъяты три рулона двухстороннего скотча и один красный рулон, при помощи которых, она крепила блистеры с лирикой в местах сделанных ей закладок, которые упакованы в чёрный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета. Края которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «07 Для пакетов Управления по контролю за обороту наркотиков МВД по КЧР», на котором они все расписались. В ходе обследования жилой комнаты на письменном столе обнаружен мобильный телефон в корпусе чёрного цвета, с номерами имей: № и №, с сим-картами в обоих слотах, который был изъят и упакованы в чёрный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью белого цвета, края которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «07 Для пакетов Управления по контролю за обороту наркотиков МВД по КЧР», на котором они все расписались, полимерный прозрачный пакет с разноцветными резинками, которыми она перевязывала блистеры с лирикой, данный пакет по горловине был перевязан нитью белого цвета, края которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «07 Для пакетов Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по КЧР», на котором они все расписались. Так же на данном столике были обнаружены принадлежащие ей денежные средства купюрами с достоинством 5000, 2000, 1000, 500, 200, 100, и 50 руб., общей суммой 79400 руб., которые были изъяты и упакованы в чёрный полимерный пакет который по горловине был перевязан нитью белого цвета, края которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по КЧР», на котором они все расписались. После этого, они направились в медицинское учреждение, где она сдала анализ, после чего проехали в отделение для дачи объяснения. При этом хочет пояснить, что примерно в конце 2019г. она арендовала торговое помещение, расположенное по адресу: КЧР, <адрес> «в», где занимается торговой деятельностью, а именно торгует детскими игрушками и детской одеждой. Данной деятельностью она занимается, и по сей день. Данный магазин она арендовала и занималась в нем продажей детских товаров в связи с тем, что на тот момент она начала заниматься незаконным сбытом препарата «Лирика», и примерно с начала 2020г., когда у неё пошёл приличный заработок от сбыта препарата «Лирика», она арендовала данный магазин, в связи с тем, чтобы скрыть реальное происхождение её заработка, и чтобы если у неё спросят, откуда у неё такой заработок, она ответила, что у неё идёт хорошая торговля в её магазине и данный заработок был получен от её магазина. Часть полученных денежных средств в результате незаконного сбыта препарата «Лирика», она тратила на свои нужды, а на вторую часть денежных средств покупала различный товар в свой магазин, а именно покупала различные детские игрушки и детскую одежду. Свою вину в незаконном сбыте сильнодействующего вещества – прегабалин, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.152-159).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Черкасова М.А., является её дочерью и проживает, в том же доме где проживает она, но в другой квартире, а именно по адресу: КЧР, <адрес>. Мадина занимается продажей детской одежды и игрушек в арендованном ею магазине, расположенном на рынке по <адрес>. Примерно в начале 2020г., Мадина говорила ей о том, что хочет заняться незаконной деятельностью, а именно сбытом лекарственного препарата «Лирика», поясняя при этом, что на этом можно заработать хорошие деньги, поскольку на тот момент у них были материальные трудности. Услышав планы Мадины, она естественно как мать запретила ей заниматься этим, сказав ей, что такой заработок является неприемлемым для их семьи. После данного разговора Мадина больше ничего об этом не говорила и она соответственно поверила своей дочери, что таким образом она не будет зарабатывать деньги. В конце 2020г., она стала замечать, что у Мадины начали появляться хорошие денежные средства, и она стала подозревать её в том, что она, как и говорила ей начала заниматься незаконным сбытом препарата «Лирика», в связи с чем, она спросила её об этом, на что она стала отрицать, что занимается незаконной деятельностью. Появление у неё денежных средств она объясняла тем, что в магазине детских игрушек, торговля стала идти хорошо. При этом она знала, что торговля в магазине Мадины идёт не очень хорошо, как объясняла Мадина и понимала, что денежные средства у неё от сбыта препарата «Лирика», но не имея доказательств не могла ей конкретно ничего сказать. При этом хочет пояснить, что Мадина периодически ездила в <адрес>, объясняя, что едет по каким-то делам, изначально она ей верила, так как думала, что в <адрес> она покупает товар для своего магазина. В последующем она стала понимать, что она ездила в <адрес> за лекарственным препаратом «Лирика», который она в последующем незаконно сбывала. Так же ещё одним поводом по подозрению её в незаконном сбыте препарата «Лирика» бесконтактным способом было то, что она часто бесцельно ходила по уличным дворам, и она замечала неоднократно, что она заходила в подъезды разных домов. Было и такое, что они с ней выходили по делам, и она просила ее подождать её пару минут, объясняя это тем, что хочет зайти к своей подружке, которая живет в этом подъезде, заходила в подъезд и выходила оттуда через пару минут, говоря, что подружки нету дома и так могло повторяться по несколько раз. Также хочет добавить, что дома у Мадины в открытых и видимых местах она никогда не видела препарат «Лирика», при этом как на самом деле выглядит препарат «Лирика» она тоже не знает, но если бы увидела, то прочла бы на упаковке препарата. Сама она незаконным сбытом препарата «Лирика» никогда не занималась, и если бы ранее она точно знала, что Мадина занимается незаконным сбытом препарата «Лирика», то не позволила бы ей заниматься данной деятельностью (т.2 л.д.190-192).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.01.2020г., он примерно в 15 час. приехал в <адрес>, КЧР по своим делам. Около 18-19 часов он написал на номер телефона №, владельца он не знает, у которого он ранее несколько раз приобретал лекарственный препарат «Лирика», за денежную сумму в размере 4000 руб. за один лист, то есть 14 капсул с данным препаратом. Так, он сначала поприветствовал его в приложении «Вотсапп» и спросил, работают ли они, на что данное лицо ответило, что пока работает. Потом он спросил у него, сколько можно купить минимум, на что он ответил, что минимум можно купить только один лист. Затем, он сообщил, что готов кинуть данную сумму денег и спросил, куда их кидать, на что он отправил ему номер телефона №. Поскольку он находился по <адрес>, КЧР, он зашёл в помещение Сбербанка, где были расположены несколько банкоматов, показать сможет и положил на банковскую карту Сбербанк № на имя ФИО30, привязанную к его абонентскому номеру, который находится у него в пользовании уже достаточно давно, деньги в размере 4000 руб., после чего ему пришло сообщение в «Вотсаппе», где был указан адрес: <адрес>, сбоку почтового ящика, который ближе к трубе. Это было указано место, где можно забрать закладку с «Лирикой». Он направился к троллейбусной остановке, на пересечении улиц Кавказская-Магазинная, где договорившись с каким-то таксистом, он на какой-то белой автомашине без отличительных знаков направился по вышеуказанному адресу. По приезду он, расплатившись с таксистом, отпустил его. Затем, он зашёл в указанный подъезд и в указанном месте обнаружил лист, с 14 капсулами препарата «Лирика» и, положив его в карман, вышел из подъезда. Пройдя немного, он взял в руку три капсулы и хотел их выпить, но уронил в лужу, после чего взял четыре капсулы данного препарата и выпил. Далее, он положил оставшиеся капсулы в левый наружный карман куртки и направился в сторону <адрес>, через дворы. По дороге в одном из магазинов он купил одну банку пива «Балтика-9» и стал её распивать по дороге, пытаясь достичь более лучшего эффекта, от чего получил сильный одурманивающий эффект. В это время, возле него остановилась какая-то чёрная автомашина, откуда вышли двое парней и представились сотрудниками полиции, после чего так же предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он находится в явном опьянении, чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого, сотрудники полиции попросили его представиться и спросили, что он употреблял. В ответ на это он ничего внятного не смог пояснить сотрудникам полиции, понимал, что находится в нетрезвом состоянии и что по нему понятно, что он употребил что-то одурманивающее. Затем, сотрудник полиции позвонил куда-то и через некоторое время подъехали другие сотрудники полиции в форменное одежде, с отличительными знаками на машине. Так же были приглашены двое лиц в качестве понятых, после чего один из сотрудников полиции представился оперуполномоченным Отдела МВД России по г.Черкесску и пояснил, что в отношении его имеются основания полагать что он употребил наркотические либо одурманивающие вещества и что имеются основания подозревать в хранении таких веществ и предложил вытащить их добровольно, если таковые имеются. В ответ на это он пояснил, что при нём нет запрещённых веществ. Затем, сотрудник полиции разъяснил им всем, что сейчас он будет проводить личный досмотр в отношении него, и разъяснил им всем их права и обязанности. Далее в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят оставшийся лист препарата «Лирика», в котором находилось 7 капсул, которые он купил для личного употребления вышеуказанным способом, которые были упакованы в почтовый белый бумажный конверт, клапан которого был опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть отдела МВД России по г.Черкесску», на котором они все расписались. Затем, в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий ему, модели «Айфон 6 плюс», по которому он заказывал данный препарат, который был упакован в почтовый белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть отдела МВД России по г.Черкесску», на котором они все расписались. Затем, с его обеих ладоней рук были взяты смывы, а также контрольный смыв, которые были, упаковав в три почтовых белых бумажных конверта, клапана которых были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкесску», на котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.31-34).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.01.2020 года примерно в 19 часов 35 минут им совместно с майором полиции ФИО8 в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории КЧР, возле <адрес>, КЧР был замечен ранее не знакомый ему гражданин, который при ходьбе шатался и имел явные признаки опьянения. Так, в ходе беседы с данным гражданином он ничего внятного пояснить не смог и своим поведением вызывал подозрение в употреблении наркотических средств, в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа. Далее он попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ему ответил, что при нем документов удостоверяющую его личность нет, и представился Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: КЧР, <адрес>. После того как приехала следственно-оперативная группа, оперуполномоченный Отдела МВД России по <адрес> произвёл личный досмотр с участием двух понятых. В ходе личного досмотра из левого кармана, надетой на нём куртки была обнаружена и изъята пластина лекарственного препарата «Лирика», которое с его слов было приобретено посредством мобильной связи, при помощи приложения «Вотсапп», по абонентскому номеру сотовой связи «Мегафон» №, предварительно оплатив через банкомат Сбербанк денежную сумму в размере 4000 руб., после чего был получен адрес, где можно забрать закладку с данным препаратом. Данный препарат был изъят и опечатан в почтовый бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по <адрес>», где расписались все участвующие лица. Далее в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6 плюс», который был изъят и опечатан в почтовый бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по <адрес>», где расписались все участвующие лица. Также были произведены смывы с ладоней обеих рук Свидетель №2, а также контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы и опечатаны в три почтовых бумажных конверта белого цвета, клапана которых были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкесску», где расписались все участвующие лица. После чего изъятый у Свидетель №2 препарат был направлен в ЭКЦ МВД по КЧР на исследование (т.1 л.д.28-30).

Исследовав показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимой Черкасовой М.А. к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимой Черкасовой М.А., подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-копией протокола личного досмотра обнаружения и изъятия от 10.01.2020г., согласно которому у Свидетель №2 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,10 гр., содержащиеся в 7 (семи) капсулах из фрагмента блистерной упаковки с надписями: «Лирика 300 мг. Прегабалин», мобильный телефон марки «Айфон 6 плюс» в корпусе черно-серого цвета (т.1 л.д.7-11);

-протоколом осмотра предметов от 25.02.2020г. и фото-таблицей к нему, согласно которому были осмотрены: порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,10 гр., содержащиеся в 7 (семи) капсулах из фрагмента блистерной упаковки с надписями: «Лирика 300 мг. Прегабалин», мобильный телефон марки «Айфон 6 плюс» в корпусе черно-серого цвета (т.1 л.д.45-54);

-заключением эксперта № от 25.02.2020г. и фото-таблицей, согласно которому порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 2,80 гр. изъятые у Свидетель №2, находящиеся в представленных на экспертизу 7 (семи) бесцветных полимерных пакетах, содержат в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин (т.1 л.д.40-43);

-вещественными доказательствами: порошкообразным веществом белого цвета, массой 2,10 гр., содержащиеся в 7 (семи) капсулах из фрагмента блистерной упаковки с надписями: «Лирика 300 мг. Прегабалин», мобильный телефон марки «Айфон 6 плюс» в корпусе черно-серого цвета (т.1 л.д.55-56).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимой.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистом, обладающим специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация эксперта у суда сомнений не вызывает, эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы ясны и понятны.

Оценивая показания подсудимой Черкасовой М.А., данные ею на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Данных, свидетельствующих о том, что Черкасова М.А. оговорила себя, в материалах дела также не содержатся и стороной защиты суду не представлено, в связи с чем, суд кладёт в основу обвинительного приговора показания подсудимой.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой, свидетелей стороны обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой Черкасовой М.А. в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой Черкасовой М.А. с учётом, установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимая реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

2.По эпизоду незаконного приобретения, перевозки и хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами (по факту обнаружения сильнодействующих веществ 26.01.2021г.).

Вышеприведёнными показаниями подсудимой Черкасовой М.А., данные ею на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании (т.3 л.д.152-159), которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании (т.2 л.д.190-192.

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признает показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лица в привлечении подсудимой Черкасовой М.А. к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного свидетеля по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой Черкасовой М.А., подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021г. и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрена лестничная площадка между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес> КЧР, где обнаружен и изъят один блистер с 7 капсула препарата «Лирика» (т.2 л.д.216-221);

-протоколом осмотра предметов от 25.02.2021г. и фото-таблицей к нему, согласно которому были осмотрены: порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,73 гр., содержащиеся в 7 (семи) капсулах из фрагмента блистерной упаковки с надписями: «Лирика 300 мг. Прегабалин (т.2 л.д.234-238);

-заключением эксперта № от 05.02.2021г., согласно которому предоставленное на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, находящиеся в 7 капсулах, извлечённых из одной конвалюты, изъятые 26.01.2021г. в ходе ОМП по адресу: КЧР, <адрес>, общей массой 2,80 гр. содержат в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин (т.2 л.д.226-228);

-вещественными доказательствами: порошкообразным веществом белого цвета, находящиеся в 7 (семи) капсулах содержащее в своём составе сильнодействующее вещество - прегабалин массой 2,73 гр. (т.2 л.д.239).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение эксперта с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистом, обладающим специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация эксперта у суда сомнений не вызывает, эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой, свидетеля стороны обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой Черкасовой М.А. в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой Черкасовой М.А. с учётом, установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимая реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

3.По эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершённого 09.04.2021г.

Вышеприведёнными показаниями подсудимой Черкасовой М.А., данные ею на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании (т.3 л.д.152-159), которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля «ФИО7», данные им в судебном заседании, согласно которым это было в этом году, числа не помнит, примерно полгода назад, но не зимой. Он изъявил желание помочь следствию. Сотрудниками полиции ему были переданы деньги по 1000 рублей оба раза, и 5000 руб. целые были, которые были осмотрены, записаны и откопированы. Он начал писать смс со своего телефона на «Ватцапп», номер которого он не помнит, но у него был записан как «Русик03». Ему отправлялся номер карты, куда он клал деньги через банкомат. Минут через 20-30, ему отправляли адрес, где находится закладка. После он с двумя понятыми и сотрудниками полиции шёл и забирал препарат «Лирика». Дальше они все возвращались в отдел, где сотрудники полиции всё оформляли. Он участвовал два раза, между которыми промежуток был в неделю, может больше. В первый раз он забрал по <адрес>, номер дома не помнит, рядом с Пицца Хатом, где приобрёл на сумму в 4000 руб., во второй раз по <адрес>, где приобрёл на сумму в 8000 руб. По всем адресам они ездили вместе с понятыми. Он выносил при понятых, они смотрели, а сотрудник им всё объяснял и разъяснял. Больше он ни в каких операциях не участвовал.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании (т.2 л.д.190-192).

Исследовав показания свидетеля «ФИО7», данные им в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных указанными лицами, при этом учитывается и то, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие, в силу положений ст.73 УПК РФ, значение для уголовного дела. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимой Черкасовой М.А. к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимой Черкасовой М.А., подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» в роли условного покупателя от 09.04.2021г., согласно которому условный покупатель «ФИО7» каких-либо запрещённых предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.108-109);

-актом осмотра и пометки денежных средств и передаче их лицу, участвующему в ОРМ «Оперативный эксперимент» в роли условного покупателя от 09.04.2021г., согласно которому были осмотрены и описаны денежные средства в сумме 4000 (четырёх тысяч) руб., состоящие из 4 купюр достоинством 1000 (одна тысяча) руб., которые были переданы условному покупателю «ФИО7» (т.1 л.д.110-112);

-актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» в роли условного покупателя от 09.04.2021г., согласно которому условный покупатель «ФИО7» добровольно выдал пластину с лекарственными капсулами красно-белого цвета, с надписью «Лирика», и два кассовых чека «Сбербанк» (т.1 л.д.113-115);

-актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 09.04.2021г., согласно которому оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено с целью установления вещества, выдаваемого за сильнодействующее вещество, а также установления последовательности передачи сильнодействующего вещества потребителю, систему получения денежных средств за сбываемые сильнодействующие вещества. Оперативным экспериментом установлено, что 09.04.2021г. Черкасова М.А. посредством переписки в мобильном приложении «Вацап» с абонентского номером 9160974367, договорилась продать условному покупателю «ФИО7» за денежные средства в сумме 4000 руб., пластину с 14 капсулами красно-белого цвета препарата «Лирика», после чего Черкасова М.А. отправила условному покупателю «ФИО7» в приложении «Вацап» с абонентского номера 9160974367, номер банковской карты 5246.0292.0473.5064, на которую условный покупатель «ФИО7» перечислил денежные средства в сумме 4000 руб., после чего Черкасова М.А. отправила условному покупателю «ФИО7» адрес тайника-закладки с одним блистером с 14 капсулами препарата «Лирика», а именно за почтовым ящиком № подъезда № <адрес> КЧР (т.1 л.д.116-129);

-заключением эксперта № от 08.06.2021г., согласно которому предоставленное на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, изъятое 09.04.2021г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», общей массой 5,60 гр., содержат в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин (т.1 л.д.223-225).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

Исследованные материалы оперативно-технических мероприятий суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены предусмотренным законом способом, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и в соответствии со ст.89 УПК РФ, принимаются судом в качестве доказательств.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистом, обладающим специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация эксперта у суда сомнений не вызывает, эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой, свидетелей стороны обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой Черкасовой М.А. в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой Черкасовой М.А. с учётом, установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимая реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

4.По эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершённого 28.04.2021г.

Вышеприведёнными показаниями подсудимой Черкасовой М.А., данные ею на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании (т.3 л.д.152-159), которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля «ФИО7», данные им в судебном заседании.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании (т.2 л.д.190-192).

Исследовав показания свидетеля «ФИО7», данные им в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных указанными лицами, при этом учитывается и то, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие, в силу положений ст.73 УПК РФ, значение для уголовного дела. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимой Черкасовой М.А. к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимой Черкасовой М.А., подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ проверочная закупка в роли условного покупателя от 28.04.2021г., в ходе проведения которого у ФИО7 каких-либо предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.148-149);

-актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли условного покупателя от 28.04.2021г., согласно которого условному покупателю «ФИО7» для приобретения у Черкасовой М.А. сильнодействующих веществ – прегабалин, были вручены денежные средства в сумме 8000 руб., одной купюрой 5000 руб. и тремя купюрами по 1000 руб. (т.1 л.д.150-152);

-актом личного досмотра транспортного средства от 28.04.2021г., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки лада «Веста», в которой каких-либо предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.153-154);

-актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли условного покупателя от 28.04.2021г., согласно которого условный покупатель «ФИО7» добровольно выдал два блистера с 14 капсулами в каждом с препаратом «Лирика», и один кассовый чек «Сбербанк» (т.1 л.д.155-157);

-актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 28.04.2021г., согласно которого оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено с целью установления каналов поставки данного вещества, установления других соучастников, задержания фигурантки и привлечения её к уголовной ответственности. Проверочной закупкой установлено, что 28.04.2021г. Черкасова М.А. посредством переписки в мобильном приложении «Вацап» с абонентского номером №, договорилась продать условному покупателю «ФИО7» за денежные средства в сумме 8000 руб., две пластины с 14 капсулами красно-белого цвета препарата «Лирика» в каждом, после чего Черкасова М.А. отправила условному покупателю «ФИО7» в приложении «Вацап» с абонентского номера №, номер банковской карты 5536.9139.0616.9491, на которую условный покупатель «ФИО7» перечислил денежные средства в сумме 8000 руб., после чего Черкасова М.А. отправила условному покупателю «ФИО7» адрес тайника-закладки с двумя блистерами по 14 капсул в каждом с препаратом «Лирика», а именно «3 этаж, электрощит, подъезд № <адрес> КЧР» (т.1 л.д.158-169);

-заключением эксперта № от 11.06.2021г., согласно которому предоставленное на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 11,20 гр., изъятое 28.04.2021г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержат в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин (т.1 л.д.243-246).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

Исследованные материалы оперативно-технических мероприятий суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены предусмотренным законом способом, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и в соответствии со ст.89 УПК РФ, принимаются судом в качестве доказательств.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение эксперта с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистом, обладающим специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация эксперта у суда сомнений не вызывает, эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой, свидетелей стороны обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой Черкасовой М.А. в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой Черкасовой М.А. с учётом, установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимая реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

5. По эпизоду незаконного приобретения, перевозки и хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами (по факту изъятия сильнодействующих веществ у Черкасовой М.А. в ходе личного досмотра и по месту её жительства 28.04.2021г.).

Вышеприведёнными показаниями подсудимой Черкасовой М.А., данные ею на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании (т.3 л.д.152-159), которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании (т.2 л.д.190-192).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях свидетеля об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных указанным лицом, при этом учитывается и то, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие, в силу положений ст.73 УПК РФ, значение для уголовного дела. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой Черкасовой М.А. к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой Черкасовой М.А., подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-актом личного досмотра от 28.04.2021г., согласно которому в ходе личного досмотра Черкасовой М.А. проведённого на автомобильной парковке ТРЦ «Панорама» расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, у Черкасовой М.А. с правого наружного кармана, надетой на ней спортивной куртки чёрного цвета, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7000 руб., далее в том же кармане также были обнаружены банковские карты «Тинькоф» №, «МТС Банк» №, и маленький цветной блокнот, для записей, с выполненными записями адресов улиц домов и имён, далее в левом наружном кармане, надетой на ней спортивной куртки чёрного цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» ИМЕИ- №, №. После чего так же в ходе личного досмотра в автомобиле «Лада-Веста», государственными регистрационными знаками №-09, в левой чашке бюстгальтера тёмно-вишнёвого цвета, надетой на Черкасовой М.А., были обнаружены и изъяты два блистера по 14 капсул лекарственного препарата «Лирика 300мг» (Прегабалин), так же с правой чашки бюстгальтера были обнаружены и изъяты два блистера по 14 капсул лекарственного препарата «Лирика 300мг» (Прегабалин), всего четыре блистера 56 капсул. На заданный Черкасовой М.А., вопрос, что это такое и кому оно принадлежит, последняя пояснила, что обнаруженные и изъятые блистеры «Лирика» принадлежат ей, которые она намеревалась сбыть бесконтактным способом с помощью мобильного приложения «Вацап», с установлением тайников-закладок, на территории <адрес>, КЧР (т.1 л.д.170-172);

-актом обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.04.2021г. и фото-таблицей к нему, согласно которому в жилище Черкасовой М.А. расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, были обнаружены и изъяты: 525 капсул препарата «Лирика» находящиеся в блистерах, препарат в двух блистерах по 9 капсул в каждой «циклональное похудение волшебные бобы», препарат в 5 блистерах по 6 капсул в каждой «Lipotrim8», банковская карта Сбербанк №, банковская карта Мегафон №, банковская карта Мегафон №, банковская карта Сбербанк №,банковская карта Мегафон №, банковская карта Сбербанк №, банковская карта Сбербанк №, банковская карта Сбербанк №, банковская карта М№, мобильный телефон «Microsoft» imei: №, №, мобильный телефон в корпусе чёрного цвета imei:№, №,денежные средства в сумме 79 тыс. 400 руб. (т.2 л.д.104-116);

-актом обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2021г. и фото-таблицей к нему, согласно которого в жилище Свидетель №1 расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, были обнаружены и изъяты: банковская карта «Kariclub Золотая Корона» с номером 5370 0425 1594 6781, 3 рулона двухсторонней липкой ленты желтого цвета (т.2 л.д.126-134);

-протоколом осмотра предметов от 21.06.2021 г. и фото-таблицей к нему, согласно которого были осмотрены: сильнодействующее вещество - прегабалин массой 209,89 гр., сильнодействующее вещество - сибутрамин массой 12,75 гр., 76 пустых конвалют (блистеров) с надписями «ЛИРИКА 300 мг капсулы Прегабалин», 623 пустые капсулы красно-белого цвета с надписями «PfizerPGN 300», 1 коробка красного цвета с надписью «Волшебные бобы Циклональное похуденье 500 mgx 36 зерна», 2 пустые конвалюты (блистера) золотистого цвета с надписями «похуденье, детоксикация, красота 1 капсула по утру и вечеру / день», 18 пустых капсул желтого цвета, 1 металлическая коробка зеленного цвета с надписью «Lipotrim», 5 пустых (конвалют) блистеров с надписями «Lipotrim», 30 пустых капсул зелено-желтого цвета, 3 банковских чека «ПАО Сбербанк», банковская карта «TINKOFFBlack» с номером №, банковская карта «МТС Банк» с номером №, банковская карта «Мегафон» с номером №, банковская карта «Мегафон» с номером №, банковская карта «Сбербанк» с номером № на имя «ФИО15», банковская карта «Сбербанк» с номером №, банковская карта «Сбербанк» с номером №, банковская карта «Сбербанк» с номером № на имя «ФИО16», банковская карта «Сбербанк» с номером № на имя «RUSLANDOTDAEV», банковская карта «МТС Деньги» с номером №, банковская карта «МЕГАФОН» с номером №, банковская карта «Kariclub Золотая Корона» с номером №, 1 блокнот с графическими рисунками с рукописными записями адресов, 1 блокнот с надписью «SMILE» с рукописными записями адресов, 1 блокнот с надписью «2COLORS» сине-зеленного цвета с рукописными записями адресов, 2 пустых блокнота черного цвета, 2 пустых блокнота с графическими рисунками розового цвета, 1 блокнот черного цвета с рукописными записями адресов, мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, с полимерным чехлом фиолетового цвета, с IMEI 1 №, IMEI 2 №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №, мобильный телефон марки «Microsoft» в корпусе черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, мобильный телефон марки «Prestigio» в черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картами ПАО «Мегафон» +ФИО29 и +№, денежные средства в сумме 7000 руб., купюрами по 1000 руб., 500 руб., 100 руб., 50 руб., в количестве 36 штук, денежные средства в сумме 79400 руб., купюрами по 5000 руб., 2000 руб., 1000 руб., 500 руб., 200 руб., 100 руб., 50 руб., в количестве 89 штук, концилярские ножницы фирмы «ErichKrause», 7 рулонов двухсторонней липкой ленты желтого и оранжевого цветов, полимерные резинки различных цветов, фрагменты двухсторонней липкой ленты (т.3 л.д.57-87);

-заключением эксперта № от 11.06.2021г., согласно которому предоставленное на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 22,40 гр., изъятое 28.04.2021г. в ходе личного досмотра Черкасовой М.А., содержат в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин (т.1 л.д.233-236);

-заключением эксперта № от 08.06.2021г., согласно которому предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 28.04.2021г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: КЧР, <адрес>, у Черкасовой М.А., общей массой 210,00 гр., содержат в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин (т.2 л.д.169-171);

-вещественными доказательствами по уголовному делу: сильнодействующим веществом – прегабалин массой 209,89 гр., сильнодействующее вещество – сибутрамин массой 12,75 гр., 76 пустых конвалют (блистеров) с надписями «ЛИРИКА 300 мг капсулы Прегабалин», 623 пустые капсулы красно-белого цвета с надписями «PfizerPGN 300», 1 коробка красного цвета с надписью «Волшебные бобы Циклональное похуденье 500 mgx 36 зерна», 2 пустые конвалюты (блистера) золотистого цвета с надписями «похуденье, детоксикация, красота 1 капсула по утру и вечеру / день», 18 пустых капсул желтого цвета, 1 металлическая коробка зеленного цвета с надписью «Lipotrim», 5 пустых (конвалют) блистеров с надписями «Lipotrim», 30 пустых капсул зелено-желтого цвета, 3 банковских чека «ПАО Сбербанк», банковская карта «TINKOFFBlack» с номером №, банковская карта «МТС Банк» с номером №, банковская карта «Мегафон» с номером №, банковская карта «Мегафон» с номером №, банковская карта «Сбербанк» с номером № на имя «ФИО17», банковская карта «Сбербанк» с номером №, банковская карта «Сбербанк» с номером №, банковская карта «Сбербанк» с номером № на имя «ФИО18», банковская карта «Сбербанк» с номером № на имя «ФИО19», банковская карта «МТС Деньги» с номером №, банковская карта «МЕГАФОН» с номером №, банковская карта «Kariclub Золотая Корона» с номером №, 1 блокнот с графическими рисунками с рукописными записями адресов, 1 блокнот с надписью «SMILE» с рукописными записями адресов, 1 блокнот с надписью «2COLORS» сине-зеленного цвета с рукописными записями адресов, 2 пустых блокнота черного цвета, 2 пустых блокнота с графическими рисунками розового цвета, 1 блокнот черного цвета с рукописными записями адресов, мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, с полимерным чехлом фиолетового цвета, с IMEI 1 №, IMEI 2 №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №, мобильный телефон марки «Microsoft» в корпусе черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, мобильный телефон марки «Prestigio» в черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картами ПАО «Мегафон» +№ и +№, денежные средства в сумме 7000 руб., купюрами по 1000 руб., 500 руб., 100 руб., 50 руб., в количестве 36 штук, денежные средства в сумме 79400 руб., купюрами по 5000 руб., 2000 руб., 1000 руб., 500 руб., 200 руб., 100 руб., 50 руб., в количестве 89 штук, концилярские ножницы фирмы «ErichKrause», 7 рулонов двухсторонней липкой ленты желтого и оранжевого цветов, полимерные резинки различных цветов, фрагменты двухсторонней липкой ленты; полимерная игрушка фирмы «ФИО20», полимерная игрушка (кукла) фирмы «Карапуз, полимерная игрушка (кукла) фирмы «Карапуз», полимерная игрушка фирмы «BABYTRACTOR» (т.3 л.д.48-49, 88-93).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

Исследованные материалы оперативно-технических мероприятий суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены предусмотренным законом способом, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и в соответствии со ст.89 УПК РФ, принимаются судом в качестве доказательств.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение эксперта с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистом, обладающим специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация эксперта у суда сомнений не вызывает, эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой, свидетелей стороны обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой Черкасовой М.А. в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой Черкасовой М.А. с учётом, установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимая реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере», так как размер сильнодействующее вещество – прегабалин, массой 232,4 гр., изъятый из незаконного оборота сотрудниками полиции 28.04.2021г. в ходе личного досмотра Черкасовой М.А. и обследования её жилища, согласно Списку сильнодействующих веществ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.05.2019г. N667 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007г. N964» «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» соответствует крупному размеру.

6. По эпизоду легализации денежных средств, приобретённых в результате совершения ею преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Вышеприведёнными показаниями подсудимой Черкасовой М.А., данные ею на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании (т.3 л.д.152-159), которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании (т.2 л.д.190-192).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях свидетеляй об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщённых указанным лицом, при этом учитывается и то, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие, в силу положений ст.73 УПК РФ, значение для уголовного дела. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой Черкасовой М.А. к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой Черкасовой М.А., подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра предметов от 19.06.2021г. и фото-таблицей к нему, согласно которому были осмотрены: полимерная игрушка фирмы «LENAGIGATRUCKS», полимерная игрушка (кукла) фирмы «Карапуз, полимерная игрушка (кукла) фирмы «Карапуз», полимерная игрушка фирмы «BABYTRACTOR» (т.3 л.д.44-47);

-справкой о стоимости имущества №Г-203 от 24.06.2021г., согласно которой стоимость полимерной игрушки фирмы «LENAGIGATRUCKS» составляет 4562,3 руб., стоимость полимерной игрушки (кукла) фирмы «Карапуз» составляет 2019,7 руб., стоимость полимерной игрушки (кукла) фирмы «Карапуз» составляет 2387,9 руб., стоимость полимерной игрушки фирмы «BABYTRACTOR» составляет 2270,0 руб., общая стоимость 11239,9 руб. (т.3 л.д.98-102);

-вещественными доказательствами: полимерной игрушкой фирмы «LENAGIGATRUCKS», полимерной игрушкой (куклой) фирмы «Карапуз, полимерной игрушкой (куклой) фирмы «Карапуз», полимерной игрушкой фирмы «BABYTRACTOR» (т.3 л.д.48-49,50).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

Исследованные материалы оперативно-технических мероприятий суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены предусмотренным законом способом, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и в соответствии со ст.89 УПК РФ, принимаются судом в качестве доказательств.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой, свидетелей стороны обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой Черкасовой М.А. в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой Черкасовой М.А. с учётом, установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимая реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель Чотчаев А.Д. согласился с квалификацией действий подсудимой Черкасовой М.А. в части, а именно, по ч.1 ст.234 УК РФ (эпизод от 10.01.2020г.), по ч.1 ст.234 УК РФ (эпизод от 26.01.2021г.), по ч.1 ст.234 УК РФ (эпизод от 09.04.2021г. – оперативный эксперимент), по ч.1 ст.234 УК РФ (эпизод от 28.04.2021г. – проверочная закупка), по ч.1 ст.174.1 УК РФ считая, что органами предварительного расследования дана правильная квалификация её действиям, а по ч.1 ст.234 УК РФ (эпизод от 28.04.2021г. – изъятие сильнодействующего вещества при личном досмотре Черкасовой М.А.) и по ч.3 ст.234 УК РФ (эпизод от 28.04.2021г. – изъятие сильнодействующего вещества по месту жительства подсудимой Черкасовой М.А.) не согласен по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части данного Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Согласно установленным обстоятельствам, 28.04.2021г., следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт сильнодействующего вещества – прегабалин, примерно в 17 час., Черкасова М.А. спрятав 4 конвалюты (блистера) по 14 капсул в каждом, с лекарственным препаратом «Лирика» содержащим в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин, в левую и правую чашки надетого на ней бюстгальтера, незаконно храня при себе незаконно перевезла с целью последующего незаконного сбыта сильнодействующее вещество – прегабалин, до автомобильной парковки торгово-развлекательного центра «Панорама» расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, однако преступные действия Черкасовой М.А. не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам в связи с тем, что в 17 час. 10 мин. 28.04.2021г., её преступные действия были пресечены сотрудниками полиции и вышеуказанное сильнодействующее вещество – прегабалин было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Черкасовой М.А., проведённого на автомобильной парковки торгово-развлекательного центра «Панорама» расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. Вместе с тем, Черкасова М.А. не позднее 21 час. 05 мин. 28.04.2021г., незаконно перевезла 69 фрагментов конвалют (блистеров) с 525 капсулами с лекарственным препаратом «Лирика» содержащим в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, с целью последующего его незаконного сбыта в крупном размере, по месту своего проживания по адресу: КЧР, <адрес>, где в нарушении Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.08.2010г. №706н «Об утверждении правил хранения лекарственных средств» стала незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта 69 фрагментов конвалют (блистеров) с 525 капсулами, лекарственного препарата «Лирика» содержащего в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин. Однако преступные действия Черкасовой М.А. не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам в связи с тем, что в 21 час. 05 мин., 28 апреля 2021 года, указанные 69 фрагментов конвалют (блистеров) с 525 капсулами в каждом, лекарственного препарата «Лирика» содержащего в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин, были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования жилища, помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» в <адрес> КЧР с участием последней.

При таких обстоятельствах содеянное подсудимой не может расцениваться как совокупность преступлений. Кроме того, согласно ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

С учетом вышеизложенного, считает необходимым переквалифицировать действия по эпизоду об обнаружении у Черкасовой М.А. при проведении личного досмотра веществу, квалифицируемому по ч.1 ст.234 УК РФ и эпизоду о хранении сильнодействующего вещества в домовладении, квалифицируемому по ч.3 ст.234 УК РФ переквалифицировать на единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.234 УК РФ – незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, т.е. незаконные приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершённые в крупном размере.

Вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.234, ч.1 ст.234, ч.1 ст.234, ч.3 ст.234, ч.1 ст.174.1 УК РФ подтверждается исследованными материалами уголовного дела и показаниями свидетелей.

Суд с позицией государственного обвинителя соглашается по следующим основаниям:

Согласно установленным судом обстоятельствам, Черкасова М.А. в середине марта 2021г. поехала в <адрес> края, где в аптеке приобрела 50 блистеров по 14 капсул в каждом с лекарственным препаратом «Лирика», с целью дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды. После чего указанные 50 блистеров с препаратом «Лирика» она привезла к себе домой по адресу: КЧР, <адрес>, где хранила данные блистеры с препаратом «Лирика», которые спрятала внутри духовки у себя в кухне. 28.04.2021г. она взяла с собой 4 блистера с лекарственным препаратом «Лирика», по 14 капсул каждый блистер, и направилась по своим делам. Находясь на остановке расположенной по <адрес>, возле ТЦ «Панорама», примерно в 17 час. 10 мин. 28.04.2021г. к ней подошли парни ранее ей не знакомые и представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются основания подозревать её в хранении наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. После этого, на место были приглашены двое представителей общественности, а так же приехала девушка, которая впоследствии представилась сотрудником полиции и так же предъявила служебное удостоверение. В ходе личного досмотра у Черкасовой М.А. было обнаружено 56 капсул лекарственного препарата «Лирика» и иные предметы имеющие значение для уголовного дела, которые были опечатаны и изъяты. После того, как сотрудники полиции закончили все действия на месте, они направились к ней домой, для проведения обследования её квартиры по постановлению судьи Верховного Суда КЧР № на разрешение проведения обследования её квартиры. В ходе проведения обследования её квартиры были обнаружены и изъяты: блистеры с лекарственным препаратом «Лирика», с 525 капсулами и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела.

Следовательно, действия подсудимой Черкасовой М.А. по реализации купленных ею в середине марта 2021г. лекарственного препарата «Лирика», содержащего сильнодействующее вещество – прегабалин были выполнены во исполнение единого умысла, направленного на незаконные приобретение, перевозка и хранение с целью сбыта всей массы сильнодействующего вещества прегабалин и находящихся по месту её жительства по адресу: КЧР, <адрес> помещении кухни внутри духовки, часть которых изъята в ходе личного досмотра подсудимой Черкасовой М.А. и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Черкасовой М.А. по:

-ч.1 ст.234 УК РФ (эпизод от 10.01.2020г. по факту сбыта лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин) как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;

-ч.1 ст.234 УК РФ (эпизод от 26.01.2021г. по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин) как незаконные приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;

-ч.1 ст.234 УК РФ (эпизод от 09.04.2021г. по факту сбыта лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин) как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;

-ч.1 ст.234 УК РФ (эпизод от 28.04.2021г. по факту сбыта лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин) как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;

-ч.3 ст.234 УК РФ (эпизод от 28.04.2021г. по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин) как незаконные приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершённые в крупном размере;

-ч.1 ст.174.1 УК РФ как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретёнными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Черкасова М.А. не судима (т.3 л.д.184), совершила умышленные преступления 5 из которых, относятся к преступлениям небольшой тяжести и 1 к тяжким преступлениям, имеет постоянное место жительства, и регистрации по которому охарактеризована с положительной стороны (т.3 л.д.190), на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.186, 188), ни иждивении имеет малолетнюю дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черкасовой М.А. судом в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются наличие на иждивении малолетней дочери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Черкасовой М.А. судом признаётся полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Черкасовой М.А., судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.234 УК РФ предусматривает, наряду с лишением свободы, и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и принудительные работы.

Санкция ч.1 ст.174.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа.

Санкция ч.3 ст.234 УК РФ предусматривает, наряду с лишением свободы, и более мягкие виды наказания – штраф и принудительные работы.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых виновной пяти преступлений небольшой тяжести и одного тяжкого преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности Черкасовой М.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияние наказания на исправление Черкасовой М.А., суд приходит к выводу, что наказание по ч.1 ст.234 УК РФ по всем эпизодам должно быть назначено в виде обязательных работ, по ч.1 ст.174.1 УК РФ должно быть назначено в виде штрафа, а по ч.3 ст.234 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с возможностью применения ст.73 УК РФ и назначением условного осуждения, с возложением на неё исполнение определённых обязанностей, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

По мнению суда, назначение такого вида наказания является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а кроме того, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденных, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой Черкасовой М.А., и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду ч.3 ст.234 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимой и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применение требований ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, так как применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осуждённой.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.ст.81-82 УПК РФ, принимает во внимание требования п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», и считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерную игрушку фирмы «LENAGIGATRUCKS», полимерную игрушку (куклу) фирмы «Карапуз, полимерную игрушку (куклу) фирмы «Карапуз», полимерную игрушку фирмы «BABYTRACTOR», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, конфисковать, обратить в доход государства; сильнодействующее вещество - прегабалин массой 209,89 г., сильнодействующее вещество - сибутрамин массой 12,75 г., 76 пустых конвалют (блистеров) с надписями «ЛИРИКА 300 мг капсулы Прегабалин», 623 пустые капсулы красно-белого цвета с надписями «PfizerPGN 300», - порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,10 гр., содержащиеся в 7 (семи) капсулах из фрагмента блистерной упаковки с надписями: «Лирика 300 мг. Прегабалин», порошкообразные вещество белого цвета, находящиеся в 7 (семи) капсулах содержащее в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин, массой 2,73 гр., хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон 6 плюс» в корпусе черно-серого цвета, возвращённый на стадии предварительного следствия Свидетель №2, оставить там же; 1 коробку красного цвета с надписью «Волшебные бобы Циклональное похуденье 500 mgx 36 зерна», 2 пустые конвалюты (блистера) золотистого цвета с надписями «похуденье, детоксикация, красота 1 капсула по утру и вечеру / день», 18 пустых капсул желтого цвета, 1 металлическая коробка зеленного цвета с надписью «Lipotrim», 5 пустых (конвалют) блистеров с надписями «Lipotrim», 30 пустых капсул зелено-желтого цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить; 3 банковских чека «ПАО Сбербанк», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, хранить при уголовном деле; банковская карта «TINKOFFBlack» с номером №, банковская карта «МТС Банк» с номером №, банковская карта «Мегафон» с номером №, банковская карта «Мегафон» с номером №, банковская карта «Сбербанк» с номером № на имя «ФИО22», банковская карта «Сбербанк» с номером №, банковская карта «Сбербанк» с номером №, банковская карта «Сбербанк» с номером № на имя «ФИО21», банковская карта «Сбербанк» с номером № на имя «ФИО23», банковская карта «МТС Деньги» с номером №, банковская карта «МЕГАФОН» с номером №, банковская карта «Kariclub Золотая Корона» с номером №, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, хранить при уголовном деле, в случае подачи ходатайства заинтересованного лица – вернуть по принадлежности; 1 блокнот с графическими рисунками с рукописными записями адресов, 1 блокнот с надписью «SMILE» с рукописными записями адресов, 1 блокнот с надписью «2COLORS» сине-зеленного цвета с рукописными записями адресов, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить; 2 пустых блокнота чёрного цвета, 2 пустых блокнота с графическими рисунками розового цвета, 1 блокнот чёрного цвета с рукописными записями адресов, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, хранить при уголовном деле, в случае подачи ходатайства заинтересованного лица – вернуть по принадлежности; мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе чёрного цвета, с полимерным чехлом фиолетового цвета, с IMEI 1 №, IMEI 2 №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №; мобильный телефон марки «Microsoft» в корпусе чёрного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №; мобильный телефон марки «Prestigio» в корпусе чёрного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картами ПАО «Мегафон» +№ и +№, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, вернуть по принадлежности Черкасовой М.А.; денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами по 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей, в количестве 36 штук, денежные средства в сумме 79400 рублей, купюрами по 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей, 50 рублей, в количестве 89 штук хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, вернуть по принадлежности Черкасовой М.А.; канцелярские ножницы фирмы «ErichKrause», 7 рулонов двухсторонней липкой ленты жёлтого и оранжевого цветов, полимерные резинки различных цветов, фрагменты двухсторонней липкой ленты, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, хранить при уголовном деле, в случае подачи ходатайства заинтересованного лица – вернуть по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках судом не обсуждался, поскольку согласно ордеру адвокат ФИО11 осуществлял защиту по соглашению.

Так как оснований для изменения избранной в отношении Черкасовой М.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учётом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черкасову Мадину Аубекировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ и ч.1 ст.174.1 УК РФ и назначить ей наказание:

-ч.1 ст.234 УК РФ (эпизод от 10.01.2020 года по факту сбыта лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин), в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

-ч.1 ст.234 УК РФ (эпизод от 26.01.2021 года по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин), в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

-ч.1 ст.234 УК РФ (эпизод от 09.04.2021 года по факту сбыта лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин), в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

-ч.1 ст.234 УК РФ (эпизод от 28.04.2021 года по факту сбыта лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин), в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

-ч.3 ст.234 УК РФ (эпизод от 28.04.2021 года по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин), в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года;

-ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Черкасовой Мадине Аубекировне определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (трёх) лет 2 (месяцев) со штрафом 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей подлежат зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике) л/с 04791156490, ИНН: 0901022881; КПП: 090101001; БИК: 049133001; ОКТМО: 91701000, р/счет: 40101810900000010006, код дохода: 18811603200010000140 в отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики. Назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Черкасовой Мадине Аубекировне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённую Черкасову Мадину Аубекировну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, в установленные этим органом сроки, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осуждённой Черкасовой Мадины Аубекировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-сильнодействующее вещество - прегабалин массой 209,89 г., сильнодействующее вещество - сибутрамин массой 12,75 г., 76 пустых конвалют (блистеров) с надписями «ЛИРИКА 300 мг капсулы Прегабалин», 623 пустые капсулы красно-белого цвета с надписями «PfizerPGN 300», - порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,10 гр., содержащиеся в 7 (семи) капсулах из фрагмента блистерной упаковки с надписями: «Лирика 300 мг. Прегабалин», порошкообразные вещество белого цвета, находящиеся в 7 (семи) капсулах содержащее в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин, массой 2,73 гр., хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить;

-мобильный телефон марки «Айфон 6 плюс» в корпусе черно-серого цвета, возвращённый на стадии предварительного следствия Свидетель №2, оставить там же;

-1 коробку красного цвета с надписью «Волшебные бобы Циклональное похуденье 500 mgx 36 зерна», 2 пустые конвалюты (блистера) золотистого цвета с надписями «похуденье, детоксикация, красота 1 капсула по утру и вечеру / день», 18 пустых капсул желтого цвета, 1 металлическая коробка зеленного цвета с надписью «Lipotrim», 5 пустых (конвалют) блистеров с надписями «Lipotrim», 30 пустых капсул зелено-желтого цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить;

-3 банковских чека «ПАО Сбербанк», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, хранить при уголовном деле;

-банковская карта «TINKOFFBlack» с номером №, банковская карта «МТС Банк» с номером №, банковская карта «Мегафон» с номером №, банковская карта «Мегафон» с номером №, банковская карта «Сбербанк» с номером № на имя «ФИО25», банковская карта «Сбербанк» с номером №, банковская карта «Сбербанк» с номером №, банковская карта «Сбербанк» с номером № на имя «ФИО26», банковская карта «Сбербанк» с номером № на имя «ФИО24», банковская карта «МТС Деньги» с номером №, банковская карта «МЕГАФОН» с номером №, банковская карта «Kariclub Золотая Корона» с номером №, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, хранить при уголовном деле, в случае подачи ходатайства заинтересованного лица – вернуть по принадлежности;

-1 блокнот с графическими рисунками с рукописными записями адресов, 1 блокнот с надписью «SMILE» с рукописными записями адресов, 1 блокнот с надписью «2COLORS» сине-зеленного цвета с рукописными записями адресов, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить;

-2 пустых блокнота чёрного цвета, 2 пустых блокнота с графическими рисунками розового цвета, 1 блокнот чёрного цвета с рукописными записями адресов, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, хранить при уголовном деле, в случае подачи ходатайства заинтересованного лица – вернуть по принадлежности;

-мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе чёрного цвета, с полимерным чехлом фиолетового цвета, с IMEI 1 №, IMEI 2 №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №; мобильный телефон марки «Microsoft» в корпусе чёрного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №; мобильный телефон марки «Prestigio» в корпусе чёрного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картами ПАО «Мегафон» +№ и +№, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, вернуть по принадлежности Черкасовой М.А.;

-денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами по 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей, в количестве 36 штук, денежные средства в сумме 79400 рублей, купюрами по 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей, 50 рублей, в количестве 89 штук хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, вернуть по принадлежности Черкасовой М.А.;

-канцелярские ножницы фирмы «ErichKrause», 7 рулонов двухсторонней липкой ленты жёлтого и оранжевого цветов, полимерные резинки различных цветов, фрагменты двухсторонней липкой ленты, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, хранить при уголовном деле, в случае подачи ходатайства заинтересованного лица – вернуть по принадлежности;

-полимерная игрушка фирмы «LENAGIGATRUCKS», полимерная игрушка (кукла) фирмы «Карапуз, полимерная игрушка (кукла) фирмы «Карапуз», полимерная игрушка фирмы «BABYTRACTOR», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, конфисковать, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Р. Хутов

Свернуть