Ахтямзянов Ралиф Шамилович

№2-1513/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк ПТБ к Ахтямзянову Р. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Банк ПТБ обратился в суд с иском к Ахтямзянову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк ПТБ и Ахтямзяновым Р.Ш. был заключен кредитный №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 388800 руб. под 11.9% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 431358,26 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 271074,36 руб.; просроченные проценты 147925,71 руб.; штраф в ра...

...змере 12358,19 рублей, почтовые расходы в размере 54 рубля.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание представитель ООО Банк ПТБ не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия истца.

В судебное заседание ответчик Ахтямзянов Р.Ш. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причины неявки суд не известил. Возражений на иск на суд не представил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк ПТБ и Ахтямзяновым Р.Ш. был заключен кредитный №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 388800 руб. под 11.9% годовых, сроком на 1826 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения, а также расходно-кассовым ордером.

В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с условиями договора, заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Кроме того, согласно индивидуальным условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Банк вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы не погашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ахтямзянова Р.Ш. задолженности по кредитному договору по заявлению ООО «ПромТрансБанк» отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется не погашенная задолженность в размере 431358,26 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 271074,36 руб.; просроченные проценты 147925,71 руб.; штраф в размере 12358,19 рублей.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как указано выше ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, т.е. по кредитному договору платежи вносились со значительным нарушением графика погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора в связи с чем требования банка о взыскании суммы основного долга, процентов, суд считает подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является арифметически верным и правильным, подтверждается выпиской по счету ответчика.

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требований банка о взыскании задолженности в размере 431358,26 рублей.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71 - 72 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из сопоставления предъявленной к взысканию суммы сравнительно с взысканными процентами, длящемся характере нарушений исполнения обязательств, размер взыскиваемой неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств по оплате, как основного долга, так и процентов, суд находит возможным снизить размер штрафа до 500 рублей.

Также подлежат удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов в размере 54 рублей, расходы подтверждаются квитанцией и реестром почтовых отправлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды не подлежат применению.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 7513,58 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Банк ПТБ к Ахтямзянову Р. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Ахтямзянова Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО Банк ПТБ просроченную задолженность по кредитному договору в размере размере 419500,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 271074,36 руб.; просроченные проценты в размере 147925,71 рублей; штраф в размере 500 рублей, также взыскать почтовые расходы в размере 54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 7513,58 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К.Сарварова