Черкасова Марфа Александровна

Дело № 5-728/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области 09 февраля 2022 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 09 февраля 2022 года, в отношении:

ЧЕРКАСОВОЙ М.А., родившейся <...> проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся в 2021 году к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2022 года примерно в <...> у жилого <адрес> Черкасова М.А. из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих прекратить противоправные хулиганские действия не реагировала.

Черкасова М.А. при рассмотрении дела вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, пояснила, что в указанные в протоколе и объяснениях свидетелей время и месте была пьяна, нецензурно в общественном месте не выражалась; указала, что причины для ее оговора со стороны свидетелей назвать не может, знакома с ними не была, конфликтных отношений со свидетелями не имеет.

Выслушав Черкасову М.А., исследовав материалы дела, считаю ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение обществе...

...нного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание Черкасовой М.А. вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08 февраля 2022 года серии АК-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что в их присутствии 08 февраля 2022 года в <...> минут у жилого <адрес> Черкасова М.А. из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Черкасовой М.А. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Черкасова М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Непризнание Черкасовой М.А. вины в совершении вмененного административного правонарушении и ее утверждения о том, что общественный порядок она не нарушала, нецензурно в общественном месте не выражалась и не скандалила, опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств, расцениваю избранным им способом защиты, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

При назначении Черкасовой М.А. наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отягчающие административную ответственность виновной обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку она ранее подвергался административному наказанию по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается распечаткой сведений из базы данных МВД РФ, совершение правонарушения в состоянии опьянения, отсутствие смягчающих административную ответственность виновной обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения Черкасовой М.А. наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЧЕРКАСОВУ М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок с <...>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Г. Винецкая