Черкассова Ксения Равильевна

Дело № 11-65/2020 (№ 2-1586/2020 судебного района "Кировский район г.Хабаровска" судебного участка № 19, решение приято мировым судьей Слепченко А.В.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.П. Крюкове, с участием представителя истца по доверенности Пашкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Черкасской Ксении Равильевны на решение мирового судьи судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № ФИО2 от 25.06.2020г. по гражданскому делу по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Перинатальный центр" к Черкасской Ксении Равильевне о взыскании долга по договору на оказание платных услуг,

установил:

КГБУЗ "Перинатальный центр" обратился на судебный участок № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" с исковым заявлением к Черкасской К.Р. о взыскании долга по договору на оказание платных услуг. В обоснование иска указали, что 17.02.2016г. между КГБУЗ «Перинатальный центр» и Черкасской К.Р. заключен договор на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с которым исполнителем приняты обязательства по оказанию потребителю медицинской услуги «Роды без боли» (перидуральная анестезия), а потребителем - по оплате стоимости оказания медицинской услуги. Ответчику разъяснено право воспользоваться бесплатной медицинской помощью, но она изъявила желание получить услугу на платной основе. В тот же день с пациентом оформлено согласие о добровольном приобретении платной медицинской услуги. В соответствии с п.1.1 договора, цена услуги по договору составила 10 511 руб. Согласно п.2.4 договора, ответчик должна была внести данную сумму не позднее 18....

...02.2016г. В установленные сроки ответчик оплату по договору не произвела. 01.04.2016г. ответчику направлена претензия, в которой предложено произвести оплату услуг в срок до 30.04.2016г. Оплата до настоящего времени не произведена. Просили взыскать с ответчика оплату по договору б/н от 17.02.2016г. - 10 511 руб., на основании п.2.4 договора взыскать пеню за просрочку платежа 10 511 руб., расходы по оплате государственной пошлины 830,66 руб.

Представитель истца АО КГБУЗ «Перинатальный центр» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленных пояснений, просили признать доводы ответчика несостоятельными, так как основанием для оказания платной медицинской услуги явилось волеизъявление ответчика, выраженное в подписании договора на оказание платной медицинское услуги, и добровольного согласия пациента на приобретение платной медицинской услуги «Роды без боли». Ответчику предоставлена информация о возможностях получения бесплатной медицинской помощи.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Черкасская К.Р. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал. Пояснил, что оказание такой медицинской услуги как перидуральная анестезия должна была оказываться Черкасской К.Р. бесплатно, так как в ее анамнез входят заболевания, являющиеся основанием для предоставления перидуральной анестезии бесплатно, в частности, эпилепсия в стадии ремиссии около 6 лет, ответчик имеет низкий болевой порог. Перидуральная анестезия и последующая реабилитация роженицы входят в перечень бесплатно оказываемых медицинских услуг, оплачиваемая в соответствии с программой государственной гарантии бесплатного оказания медицинской помощи. Кроме того, ответчик не обладает юридическими, медицинскими познаниями и была введена сотрудниками перинатального центра в заблуждение, поэтому подписала согласие на добровольное приобретение платной медицинской услуги «Роды без боли».

Решением мирового судьи судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № ФИО2 от 25.06.2020г. исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Перинатальный центр" к Черкасской Ксении Равильевне о взыскании долга по договору на оказание платных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворены. С Черкасской Ксении Равильевны в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Перинатальный центр" взыскан долг по договору на оказание платных услуг б/н от ДАТА - 10 511 руб., пеню за просрочку платежа - 10 511 руб., судебные расходы 830 руб. 66 коп.

Не согласившись с указанным решением ответчиком Черкасской К.Р. предъявлена апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указала, что эпидуральная анестезия и последующая реабилитация роженицы входят в перечень бесплатно оказываемых медицинских услуг, оплаченных в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в соответствии с ч.2 ст.52 Федерального закона № 323-ФЗ от ДАТА «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п.19 ч.6 ст.35 Федерального закона № 326-ФЗ от ДАТА «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». 17.02.2016г. Черкасская К.Р, не обладая юридическими и медицинскими познаниями, была введена сотрудниками КГБУЗ «Перинатальный центр <адрес>» в заблуждение, и, находясь на родильном столе в шоковом состоянии, подписала подсунутый договор об оказании платной медицинской услуги - эпидуральной анестезии, стоимость которой составляет 10 511 руб. и согласие на получение платной медицинской услуги. По договору эту услугу она была обязана оплатить в течение 3-х дней после ее оказания. При этом, ранее она болела эпилепсией (ремиссия была уже около 6 лет) и у ответчика низкий болевой порог, то есть в тот момент имела медицинские показания для проведения бесплатной анестезии. Ссылаясь на ст.10 ГК РФ, указала, что в действиях истца имеются явные признаки злоупотребления правом, т.к. представитель истца, заведомо зная, что эпидуральная анестезия включена в перечень бесплатно оказываемых медицинских услуг, навязал ответчику подписание договора на ту же самую, но платную услугу, в тот момент, когда она находилась на родовом столе. При этом ранее истцом по заочному решению суда была фактически взыскана с ответчика сумма иска (квитанция о списании имеется в материалах дела). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, просила отменить решение судьи судебного участка № Кировского <адрес> г.Хабаровска по делу № и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Произвести поворот исполнения судебного акта.

Согласно поступившего от представителя истца отзыва на апелляционную жалобу ответчика следует, что ответчик в своей жалобе указывает, что она была введена в заблуждение сотрудниками КГБУЗ "Перинатальный центр" в связи с чем и подписала договор на оказание платной услуги перидуральная анестезия. Федеральный закон от ДАТА № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" указывает, что граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи. Согласно ч.7 ФЗ от ДАТА № 323-ФЗ, порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам устанавливаются Правительством РФ. В соответствии с ч.6 главой 11 постановление Правительства РФ от ДАТА № "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг", при заключении договора потребителю (заказчику) предоставляется в доступной форме информация о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Согласно документов, имеющихся в материалах дела, 17.02.2016г. ответчице Черкасской К.Р. было разъяснено право на получение бесплатной медицинской помощи, что подтверждается ее собственноручной подписью в согласии пациента о добровольном приобретении платной медицинской услуги "Роды без боли" (Перидуральная анастезия). На основании изложенного, просили в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать в полном объеме, решение судебного участка № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца КГБУЗ "Перинатальный центр" по доверенности Пашкевич А.А. просила оставить решение мирового судьи судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № от 25.06.2020г. без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Черкасской К.Р. - без удовлетворения.

Ответчик (апеллянт) Черкасская К.Р. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Рассмотрев дело по правилам ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьей решения.

Как следует из материалов дела, и установлено судами первой и апелляционной инстанций истец 17.02.2016г. между КГБУЗ "Перинатальный центр" (исполнитель) и Черкасской К.Р. (потребитель) заключен договор на оказание платных медицинских услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать потребителю медицинскую услугу, а именно "Роды без боли" (перидуральная анестезия). Стоимость услуг - 10 511 руб. (п.1.1)

Согласно п.2.4 договора, потребитель обязуется внести оплату стоимости оказанной медицинской услуги исполнителю в течение одних суток после ее оказания; при просрочке платежа более трех дней, уплатить исполнителю пени в размере 1 % за каждый день просрочки платежа.

Согласием пациента о добровольном приобретении платной медицинской услуги «роды без боли» (перидуральная анестезия) от 17.02.2016г., подтверждается, что Черкасская К.Р. получила от сотрудников КГБУЗ «Перинатальный центр» полную информацию о возможности и условиях предоставления ей бесплатной медицинской услуги по обезболиванию в родах в рамках программы государственных гарантий получения бесплатной медицинской помощи гражданам.

Согласно выписки из истории № от 17,02.2016г., Черкасской К.Р, выполнена пункция эпидурального пространства.

Из докладной записки ФИО6 заместителю главного врача по экономическим вопросам ФИО7 от 25.03.2016г. следует, что оплата по договору на оказание медицинских услуг от 17.02.2016г. Черкасской К.Р. не произведена.

Материалами дела подтверждается, что 29.03.2016г. КГБУЗ «Перинатальный центр» Черкасской К.Р. направлена претензия с предложением в срок до 30.04.2016г. оплатить задолженность по договору.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актам.

Как следует из положений ч.1 ст.420, п.4 ст.421, п.1 ст.422, п.1 ст.423, п.1 ст.424 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу норм ст.19 Федерального закона от ДАТА N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Согласно ст.84 ФЗ от ДАТА N 323-ФЗ, граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи. Порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 1006 установлены Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг.

Согласно п.2 указанных Правил, платные медицинские услуги - медицинские услуги, предоставляемые на возмездной основе за счет личных средств граждан, средств юридических лиц и иных средств на основании договоров, в том числе договора добровольного медицинского страхования.

Как следует из п.6 Правил, при заключении договора потребителю (заказчику) предоставляется в доступной форме информация о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В соответствии с п.23 Правил, потребитель (заказчик) обязан оплатить предоставленную исполнителем медицинскую услугу в сроки и в порядке, которые определены договором.

Согласно ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что КГБУЗ «Перинатальный центр» Черкасской К.Р, оказана услуга по договору на оказание платных медицинских услуг от 17.02.2016г. надлежащего качества и в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается материалам дела и не оспаривается ответчиком. Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме.

Доводы Черкасской К.Р. в апелляционной жалобе, что она в момент подписания договора на оказание платных медицинских услуг от 17.02.2016г. не обладала юридическими и медицинскими познаниями, № введена сотрудниками КГБУЗ «Перинатальный центр» в заблуждение, и о том, что истец злоупотребляет правом, не могут быть приняты судом, поскольку в материалах дела имеется согласие пациента о добровольном приобретении платной медицинской услуги «Роды без боли», которое ответчик добровольно подписала, уведомленная о праве на бесплатную медицинскую помощь. Доказательств того, что ответчик находилась в недееспособном состоянии, подписывая данный документ, судам первой и апелляционной инстанции не представлено и в судебном заседании не установлено. Также не представлено доказательств того, что в отношении врачей (истца) установлен факт совершения преступления (вынесен приговор) о совершении мошенничества. Кроме того, договор на оказание платных медицинских услуг, заключенный между КГБУЗ «Перинатальный центр» и ФИО8 17.02.2016г. не оспорен в установленном законом порядке и недействительным не признан.

Судом первой инстанции верно установлено, что в нарушение условий договора (п.2.4 договора), ст.781 ГК РФ, п.23 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА N 1006, ответчик не заплатила за оказанную услугу, поэтому требования истца о взыскании оплаты по договору на оказание платных медицинских услуг от 17.02.2016г. подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом мирового судьи, поскольку он подтвержден материалами дела и не противоречит нормам действующего законодательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение сроков оплаты по договору на оказание платных медицинских услуг, суд первой инстанции верно применил ст.330 ГК РФ и условия договора от 17.02.2016г., где с учетом принципа разумности, истец снизил размер неустойки до 10 511 руб., данную сумму суд апелляционной инстанции также находит обоснованной.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Указанные доводы не опровергают выводы суда и не содержат ни материально-правовых, ни процессуальных оснований к отмене постановленного по делу решения.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что мировым судьей правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам материального права; решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № ФИО2 от 25.06.2020г. по гражданскому делу по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Перинатальный центр" к Черкасской Ксении Равильевне о взыскании долга по договору на оказание платных услуг - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Девятый кассационный суд) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Т.В. Брязгунова