Черкеева Ирина Юрьевна

...

РЕШЕНИЕ

... РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного бухгалтера ООО «Держава» Черкеевой Ирины Юрьевны на по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... Черкеева И.Ю. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Черкеева И.Ю. и её защитник Булычев В.Ф., не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратились в суд с жалобой, в которой просят постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку вина в совершении указанного административного правонарушения не установлена, дело рассмотрено без участия Черкеевой И.Ю., так как о дне рассмотрения материала надлежащим образом не извещена.

Черкеева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Защитник Черкеевой И.Ю. Коковина В.А., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в жалобе основаниям.

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... Ангарова Э.Ф., Комиссарова А.В. п...

...росили в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав доводы участников процесса и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 15.11 КоАП РФ административным правонарушением признается грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Согласно примечанию к указанной статье, под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается: искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов; искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.

Из материалов дела усматривается, что в ходе налоговой выездной проверки ООО «Держава», главным бухгалтером которого является Черкеева И.Ю., за период с ... годы установлено, что обществом неправомерно занижена сумма исчисленного налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет за ... год путем неправомерного включения в расходы при исчислении налога на прибыль затрат на выполнение работ, согласно представленным документам с контрагентами ООО «СТАЙЛ», ООО «Региональная строительная компания», ООО «Энергоресурс», ООО «ГазСтрой+», ООО «Стелс», ООО «Перспектива», что привело к неуплате (неполной уплате) налога на прибыль в размере 6 891 714 рублей, то есть занижение суммы налога не менее чем на 10% вследствие искажения данных бухгалтерского учета.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из определения о назначении рассмотрения дела от ... следует, что мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Черкеевой И.Ю. назначено на ... в 15 часов.

Дело об административном правонарушении в отношении Черкеевой И.Ю. по статье 15.11 КоАП РФ рассмотрено мировым судьей и вынесено оспариваемое постановление ... без участия Черкеевой И.Ю. При этом, в материалах дела имеется судебная повестка об извещении Черкеевой И.Ю. о месте и времени рассмотрения дела, при этом, указан адрес: ..., тогда как фактическое место жительство Черкеевой И.Ю.: .... Таким образом, извещение о месте и времени рассмотрения дела Черкеевой И.Ю. не может являться надлежащим.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является существенным нарушением закона, влекущим отмену оспариваемого постановления.

Из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что ... по данному делу об административном правонарушении уже истек двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности (датой совершения административного правонарушения является ...) и вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении главного бухгалтера ООО «Держава» Черкеевой Ирины Юрьевны по части 1 статьи 15.11 КоАП РТ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Черкеевой Ирины Юрьевны по части 1 статьи 15.11 КоАП РТ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Р.А. Львов