Черкесов Павел Андреевич

61RS0033-01-2021-003301-97

Судья: Поляков Н.В. Дело № 11-212/2022

Р Е Ш Е Н И Е

9 февраля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкесова П.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области от 16 октября 2021 года, решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черкесова П.А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области от 16 октября 2021 года Черкесов П.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2021 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области от 16 октября 2021 года оставлено без изменения, жалоба Черкесова П.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2021 года, Черкесов П.А. обжаловал его в Ростовский областной суд.

В обоснование жалобы указывает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного част...

Показать ещё

...ью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, не доказана.

В судебном заседании Черкесов П.А. и его защитник адвокат Мехедов В.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 названной статьи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В силу пункта 8 Основных положений на транспортных средствах, среди прочего, должен быть установлен опознавательный знак "Начинающий водитель" - в виде квадрата желтого цвета (сторона 150 мм) с изображением восклицательного знака черного цвета высотой 110 мм - сзади механических транспортных средств (за исключением тракторов, самоходных машин, мотоциклов и мопедов), управляемых водителями, имеющими право на управление указанными транспортными средствами менее 2 лет.

Как усматривается из материалов дела, 16 октября 2021 года в 12 часа 30 минут по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, х.Николаевский, ул. Луговая, 49, Черкесов П.А., имея право управления транспортными средствами мене 2 лет, управлял автомобилем «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, без опознавательного знака «Начинающий водитель», чем нарушил п.2.3.1 ПДД Российской Федерации.

Установленные по настоящему делу фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Черкесова П.А. с правовой оценкой его действий и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом при вынесении постановления о назначении административного наказания и судом первой инстанции при рассмотрении жалобы на это постановление были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых в соответствии с Основными положениями эксплуатация транспортного средства запрещена, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Черкесова П.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы Черкесова П.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Аналогичные доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно были отвергнуты с подробным приведением мотивов принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которыми не усматривается.

Данные, с которыми Черкесов П.А. связывает свои доводы о невиновности, содержащиеся в судебном решении выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения не опровергают.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2021 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области от 16 октября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черкесова П.А. оставить без изменения, жалобу Черкесова П.А. - без удовлетворения.

Судья:

Свернуть

УИД: 61RS0033-01-2021-003301-97 Дело №12-124/2021

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2021 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Поляков Николай Витальевич, рассмотрев жалобу Черкесова Павла Андреевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области от 16.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черкесова П. А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

1) 01.10.2021 по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

2) 08.07.2021 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

3) 08.05.2021 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области от 16.10.2021 года Черкесов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данным постановлением Черкесов П.А. признан виновным в том, что 16.10.2021 года в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, он управлял автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрацион...

Показать ещё

...ный знак №, имея право на управление транспортными средствами менее двух лет, управлял транспортным средством без опознавательного знака "Начинающий водитель", чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Черкесов П.А. подал в суд жалобу, в которой просил отменить данное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В качестве доводов жалобы Черкесов П.А. указал следующее:

1) автомобиль ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, которым он управлял, находился в технически исправном состоянии;

2) в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения.

В судебное заседание Черкесов П.А. и защитник Мехедов В.А. не явились, доказательств уважительной причины своей неявки в суд не представили, в порядке ст.ст.25.1, 25.5, 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области Шевченко А.Л., вынесший обжалуемое постановление, просил в удовлетворении жалобы отказать. Шевченко А.Л. пояснил, что Черкесов П.А. 16.10.2021 года в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, без опознавательного знака «Начинающий водитель» и совершил ДТП.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы было исследовано представленное из ОГИБДД Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области дело об административном правонарушении в отношении Черкесова П.А. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Выслушав инспектора ГИБДД Шевченко А.Л., исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При принятии решения судья учитывает, что при возникновении в пути неисправностей ТС, влекущих запрет его эксплуатации, но не относящихся к неисправностям, при которых движение ТС запрещено, водитель должен устранить их. Если это невозможно, он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. К этим неисправностям относится, в частности, отсутствие опознавательных знаков "Учебное транспортное средство", "Начинающий водитель". За управление ТС с такими неисправностями предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере 500 руб. (ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ; п. 2.3.1 ПДД РФ; п. 8 Основных положений; п. 7.15 (1) Приложения к Основным положениям).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

В силу требований пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на транспортных средствах должен быть, в числе иных, установлен опознавательный знак "начинающий водитель" в виде квадрата желтого цвета (сторона 150 мм) с изображением восклицательного знака черного цвета высотой 110 мм. Указанный знак устанавливается сзади механического транспортного средства (за исключением тракторов, самоходных машин, мотоциклов и мопедов), управляемого водителем, имеющим право на управление указанным транспортным средством менее 2 лет.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 утверждены «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

Пунктом 7.15(1) Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств в случае отсутствия опознавательных знаков, которые должны быть установлены в соответствии с пунктом 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что Черкесов П.А. 16.10.2021 года в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, имеющий право на управление транспортным средством менее 2 лет, управлял автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, без опознавательного знака «Начинающий водитель».

Данные действия Черкесова П.А. являются нарушением п.7.15(1) Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Черкесова П.А. в его совершении подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

- подписью Черкесова П.А. в постановлением по делу об административном правонарушении, номер №, от 16.10.2021, в котором он согласился с обстоятельствами допущенного нарушения;

- карточкой операций с ВУ на имя Черкесова П.А.;

- сведениями о привлечении Черкесова П.А. к административной ответственности;

- фотографиями места ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, без опознавательного знака «Начинающий водитель».

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, вынесено в установленной форме, в данном постановлении указано, что Черкесов П.А. не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

При таких обстоятельствах, действия Черкесова П.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Судья не соглашается с доводами жалобы Черкесова П.А. о том, что автомобиль находился в технически исправном состоянии и в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Черкесова П.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Какой-либо заинтересованности у инспектора ДПС в исходе дела судом не установлено. Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела инспектор ДПС установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Черкесова П.А., и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Наказание Черкесову П.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и является справедливым.

Нарушений при сборе материала по данному делу сотрудниками полиции не установлено, противоправность их действий Черкесовым П.А. не обжаловалась. В ходе производства по делу при вынесении обжалуемого постановления Черкесовым П.А. призвалась противоправность своих действий, он не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих доводы жалобы, в судебное заседание Черкесовым П.А. не представлено.

По делу не усматривается каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи. Инспектором ДПС правильно и полно установлены обстоятельства дела в соответствии с требованиями КоАП РФ. Считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области от 16.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черкесова П. А. оставить без изменения, а жалобу Черкесова П. А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья Н.В.Поляков

Свернуть