Черкесова Рита Хажбиевна

гор. Нарткала 24 августа 2011г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Шекихачевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкесовой Риты Хажбиевны к Черкесовой (Карачаевой) Римме Даниловне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Черкесова Р.Х. обратилась в суд с иском к Черкесовой (Карачаевой) Р.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу гор. Нарткала ул. Молодежная дом № 14. Иск мотивирован тем, что сын истицы состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с 5.12.2007г. Ответчица, была зарегистрирована о проживала в ее домовладении, по вышеуказанному адресу. 5 ноября 2010 года ее сын и ответчица ушли на съемную квартиру и жили там шесть месяцев, после чего отношения у супругов испортились, и ее сын вернулся к ней домой. Далее истица указывает, что брак между ее сыном и ответчицей, расторгнут в 30.05.2011г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Урванского района. Ответчица с 5 ноября 2010 года не проживает в домовладении истицы, не несет никаких расходов по оплате коммунальных услуг, и добровольно выписаться из домовладения отказывается.

В судебном заседании истица уточнила заявленные требования и просила признать Черкесову Римму Даниловну утратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу г. Нарткала, ул. Терская (бывшая Ново-Молодежная, Молодежная) дом 14, мотивировав обстоятельствами, изложенными в иске. Кроме этого она по...

...яснила, что зарегистрировала ответчицу в домовладении, как члена своей семьи.

Ответчица, будучи должным образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не представив так же сведений об уважительности причин своей неявки. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки Урванского районного отделения ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по КБР» № 457 от 02 августа 2011г. следует, что домовладение расположенное по адресу: гор. Нарткала, ул. Терская, д. 14 (быв. Молодежная, 14) принадлежит Черкесовой Рите Хажбиевне на основании постановления № 148 от 06.04.2000г. о выделении в собственность земельного участка.

Как следует из пояснений истицы, данных ее в судебном заседании, ответчица была заселена в домовладение после регистрации брака с ее сыном, как член семьи. 5 ноября 2010 года Черкесова (Карачаева) Р.Д. выехала из домовладения истицы на съемную квартиру.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Черкесовой Риты Хажбиевны удовлетворить.

Признать Черкесову (Карачаеву) Римму Даниловну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, Урванский район, гор. Нарткала, ул. Терская (бывшая Ново-Молодежная, Молодежная) дом 14.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР, через Урванский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий

-подпись.

Копия верна.

Судья Урванского

районного суда КБР М.Х. Хамирзов

Дело № 2-574/16г. Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Нарткала 18 апреля 2016г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Нагаметовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Черкесовой Р. Х. о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

21.03.2016г. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Урванский районный Суд КБР с иском к Черкесовой Р.Х. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме-90845,51 руб. и уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме-2925,37 руб.

Согласно справки о смерти №36 от 18 апреля 2016г. выданный МУ «Отдела ЗАГС местной администрации Урванского района КБР» следует, что Черкесова Р. Х., умерла ДД.ММ.ГГГГг.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследств...

...а к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку исковое заявление к Черкесовой Р.Х. было предъявлено ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» после смерти ответчика, и по истечении установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, суд считает, что производство по настоящему гражданскому подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Черкесовой Р. Х. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме – 90845,51 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере – 2925,37 руб., прекратить.

Разъяснить ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» его право на обращение с иском о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов к наследникам, принявшим наследство Черкесовой Р.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней, через Урванский районный суд КБР.

председательствующий-подпись:

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков