Черкесова Венера Жабраиловна
Дело 2-177/2016 (2-6615/2015;) ~ М-6979/2015
В отношении Черкесовой В.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-177/2016 (2-6615/2015;) ~ М-6979/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Пшуноковой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черкесовой В.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черкесовой В.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-177/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2016 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Пшуноковой М.Б., при секретаре Геляевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Управление муниципального контроля Местной администрации г.о. Нальчик» к Черкесовой В.Ж., Кудаеву Р.А. о сносе пристройки,
У С Т А Н О В И Л :
26.10.2015 г. МКУ «Управление муниципального контроля Местной администрации г.о. Нальчик» обратилось в Нальчикский городской суд с иском к Черкесовой В.Ж., Кудаеву Р.А. о сносе самовольно возведенной пристройки размером 4м. на 6 м. к <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что еюбез соответствующей документации осуществлено самовольное занятие земельного участка под пристройку, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания, предписанием об устранении нарушения и схемой размещения незаконно возведенной пристройки.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, о чем истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Однако представитель истца в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов. Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела, в суд не явился и о причине неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважит...
Показать ещё...ельной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае ответчик в суд не явился.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд.
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление МКУ «Управление муниципального контроля Местной администрации г.о. Нальчик» к Черкесовой В.ж., Кудаеву Р.А. о сносе пристройки, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: М.Б. Пшунокова
Свернуть