Черкова Кристина Сергеевна

Судья Беловского городского суда Климова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2015 г. N 22-4391/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего судьи–Билоград И.Г.

судей – Волковой Е.В., Тиуновой Е.В.

с участием прокурора Александровой И.В.

осужденной Черковой К.С.( в режиме видеоконференц-связи)

адвоката Дубинской Э.Я., представившей ордер НО «Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области № 1» № 2390 от 24.09.2015 года,

удостоверение № 187 от 10.12.2002 года

при секретаре: Коровкиной Т.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Черковой К.С. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2015 года, которым

Черкова К.С., <данные изъяты>, не судимая

осуждена: по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 14 июля 2015 года.

В приговоре разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Билоград И.Г., мнения осужденной Черковой К.С., адвоката Дубинской Э.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В. просивш...

Показать ещё

...ей приговор оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черкова К.С. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств по преступлениям от 22.01.2015 года и 25.01.2015 года и за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств по преступлению от 30.01.2015 года.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённая Черкова К.С. считает приговор чрезмерно суровым. Просит приговор изменить-назначить более мягкий вид наказания, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Просит учесть ее молодой возраст, то, что не судима, работала, положительно характеризуется, наличие матери <данные изъяты>, <данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание обстоятельств просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию, состояние здоровья, на учете у психиатра и психолога не состоит, положительно характеризуется.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Якучаков А.К. указывает на необоснованность доводов жалобы осужденной просит жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а доводы жалоб без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. С доводами жалобы чрезмерной суровости назначенного Черковой К.С. наказания согласиться нельзя.

Вопреки доводам жалобы при назначении Черковой К.С. наказания учтены не только характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так же учтено в качестве смягчающих вину обстоятельств состояние здоровья ее и близких

родственников, <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ, так же суд учел и все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. Кроме того, наказание Черковой К.С. назначено в соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд при постановлении приговора и назначении наказания осужденной Черковой К.С. обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Как видно из приговора, возможность применения к осужденной ст.73 УК РФ суд обсуждал, но не нашёл оснований для этого, учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности, правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы. С данным выводом суд судебная коллегия согласна, находит его обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы осужденной Черковой К.С. не подлежат удовлетворению.

<данные изъяты>

Все данные о личности осужденной, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре. Доводы осужденной о снижении наказания с учетом её молодого возраста - <данные изъяты>, что не стоит на учетах в диспансерах, работала, положительно характеризуется необоснованны, поскольку не являются, в соответствие с ч.1 ст. 61 УК РФ, обязательными для учета их в качестве смягчающих обстоятельств, а, кроме того, они существенно не снижают степень общественной опасности совершенных деяний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, поскольку оно является справедливым и соответствует целям исправления осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928,38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 14.07.2015 года в отношении Черковой К.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Председательствующий - (подпись) И.Г. Билоград

Судьи - (подпись) Е.В.Волкова

(подпись) Е.В.Тиунова

Свернуть