Капралова Нелля Антоновна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-799/2024

16 августа 2024 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Амосовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капраловой Нелли Антоновны к Якушиной Татьяне Ивановне, Якушиной Екатерине Валерьевне о признании фактически принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Капралова Н.А. обратилась в суд с иском к Якушиной Т.И., Якушиной Е.В. о признании фактически принявшими наследство, указав, что <дата изъята>г. заключен брак между Якушиным В.Ю. и Конновой (Якушиной). <дата изъята>г. Якушин В.Ю. Якушина Н.А. заключили с Геворгян Г.К. договор купли-продажи по 1/2 доли каждому в общедолевую собственность земельный участок (кадастровый <номер изъят>, площадью 638 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для личного подсобного хозяйства) с расположенным на нем жилым домом (кадастровый <номер изъят>,площадью 44,9 кв.м., назначение жилое, этажность-1,расположенные по адресу: Астраханская <адрес> Икрянинский <адрес>. Цена проданного земельного участка с расположенным жилым домом составила 700000 руб., из них:105000 руб. собственные средства, 595000 руб. денежные средства, предоставленные ОАО «Сбербанк РФ». <дата изъята> ОАО Сбербанк с Якушиным В.Ю., Якушиной Н.А., Конновым А.П. (созаемщики) кредитный договор <номер изъят>, предметом договора кредитор предоставил созаемщикам ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в сумме 595000руб. под 13,3 процента годовых на приобретение объекта недвижимости, сроком по <дата изъята>. Имущество предоставлено в залог: жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: Астраханская <адрес> Икрянинский <адрес>алогодатель Якушин В.Ю., Якушина Н.А.<дата изъята>г. брак прекращен между Якушиным В.Ю. и Якущиной Н.А. на основании совместного заявления супругов, о чем <дата изъята> составлена запись акта о расторжении брака <номер изъят>(свидетельство о расторжении брака 1-КВ <номер изъят>). После расторжения брака Якушин В.Ю. и Капралова Н.А.(Якушина) раздел совместно нажитого имущества не производ...

...или.<дата изъята> Якушина Н.А. передала безвозмездно по договору дарения в собственность 1\2 долю земельного участка и 1\2 долю жилого дома с служебными строениями и сооружениями по адресу: Астраханская <адрес> Икрянинский <адрес>Якушину Валерию Юрьевичу. Право общей долевой собственности прекращено, реестровое дело <номер изъят>. <дата изъята>г. умер Якушин В.Ю., о чем <дата изъята> составлена запись акта о смерти <номер изъят> отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской <адрес> по Икрянинскому <адрес>. Наследники по закону первой очереди являются Якушина Е.В. и Якушина Т.М. Считает, что наследники Якушина Т.И. и Якушина Е.В. совершили действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, просит суд признать Якушину Т.И. и Якушину Е.В. принявшими наследство, открывшееся после смерти Якушина В.Ю.

Капралова Н.А., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель Капраловой Н.А.-Калинина Э.Ю. в судебном заседании поддержала иск в полном объёме, просит удовлетворить.

Якушина Т.И., Якушина Е.В. в судебном заседании иск не признали, просили отказать.

Представитель Управления Рореестра по Астраханской <адрес>, надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума ВС РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В судебном заседании было установлено и из материалов дела следует, что между Якушиным В.Ю. и Конновой Н.А. заключен брак <дата изъята>, супруге присвоена фамилия «Якушина», в связи с чем отделом записи актов гражданского состояния Икрянинского <адрес> Астраханской <адрес> составлена запись акта о заключении брака <номер изъят>.

Между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер изъят> и Якушиным В.Ю., Капраловой (Якушиной) Н.А., Конновым А.П. заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 595000 руб. на срок по <дата изъята> под 13,30% на приобретение объекта недвижимости жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: Астраханская <адрес> Икрянинский <адрес>.

Также в обеспечение исполнения данного обязательства между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Конновой А.А.(поручитель) заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Государственная регистрация права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок произведена <дата изъята> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской <адрес>. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой жилого дома и земельного участка, были удостоверены Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по астраханской области. Запись об ипотеке в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена <дата изъята> за <номер изъят>, <номер изъят>.

Таким образом, в настоящее время залогодержателем является ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят>.

<дата изъята> Якущина Н.А. по договору дарения передала безвозмездно в собственность в дар Якушину В.Ю. 1\2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Астраханская <адрес> Икрянинский <адрес>.

<дата изъята>г. ОАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения <номер изъят> дал согласие на отчуждение 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли жилого дома, расположенных по адресу: Астраханская <адрес> Икрянинский <адрес>. Указанный договор прошел государственную регистрацию.

Брак между Якушиным В.Ю. и Якушиным Н.А. прекращен <дата изъята> на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, в связи с чем отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской <адрес> по Икрянинскому <адрес> составлена актовая запись о расторжении брака <номер изъят>.

Вместе с тем Якушин В.Ю. умер <дата изъята>, что подтверждается актовой записью о смерти, составленной отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской <адрес> по Икрянинскому <адрес> Астраханской <адрес> <дата изъята>.

<дата изъята> решением Икрянинского районного суда Астраханской <адрес> по гражданскому делу <номер изъят> с созаемщика Капраловой (Якушиной) Н.А., поручителей Коннова А.П.,Конновой А.А. взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 451168,84 руб., госпошлина в размере 13711 руб.69 коп., расходы за подготовку отчета о рыночной стоимости залогового имущества в размере 1447,86 руб., обращено взыскание на предмет ипотеки-жилой дом с кадастровым номером 30:04:010106:7807,расположенные по адресу: Астраханская <адрес> Икрянинский <адрес>,установлена начальная продажная цена имущества в сумме 304493 руб., расторгнут кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>. Решение вступило в законную силу <дата изъята>.

По гражданскому делу были выданы исполнительные листы, в свою очередь взыскателем были предъявлены исполнительные листы к исполнению.

Икрянинским РОСП УФССП России по Астраханской <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении ответчиков по указанному делу<номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП по Астраханской <адрес> Саблиной Е.Ю. от <дата изъята> следует, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Астраханская <адрес> Икрянинский <адрес> принадлежит на праве собственности Якушину В.Ю., который умер <дата изъята>. Согласно исполнительным документам должниками являются Капралова Н.А..Коннова А.П., Коннова А.А., которые в свою очередь не являются собственниками указанного имущества, в связи с чем произвести действия, направленные на исполнение данных исполнительных документов, не представляется возможным.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской <адрес> от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят> года по иску Капраловой Н.А. к администрации муниципального образования «Сельское поселение Икрянинский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской <адрес>» о признании имущества выморочным, вступившим в законную силу апелляционным определением от <дата изъята> по делу <номер изъят> года отказано.

При рассмотрении гражданского дела <номер изъят> года установлены следующие обстоятельства.

Якушин В.Ю. являлся собственником 1\3 доли квартиры с кадастровым номером 30:04:010106:1258, площадью 43,3 кв.м., расположенной по адресу: Астраханская <адрес> Икрянинский <адрес>, наследник первой очереди мать Якушина Т.МИ. является общедолевым сособственником 1\3 долей.

С <дата изъята> и по настоящее время мать наследодателя состоит на регистрационном учете и фактически проживает по адресу: Астраханская <адрес> Икрянинский <адрес> пользуется квартирой в целом.

Судом установлено, что заявления от наследников первой очереди об отказе вступать в наследство в материалах наследственного дела <номер изъят>ю.представленного по запросу суда отсутствуют.

Исходя из истории операций по погашению задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> ссудный счет; 45<номер изъят>, заключенного между ОАО Сбербанк РФ дополнительным офисом <номер изъят> Астраханского отделения с Якушиным Валерием, Якушиной Неллей Антоновной следует, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> производилось погашение.

Протоколом судебного заседания по гражданскому делу <номер изъят> от <дата изъята> на вопросы суда, привлечённая в качестве третьего лица дочь наследодателя Якушина В.Ю.-Якушина Е.В. пояснила, что первый год после смерти отца вместе с бабушкой (мать наследодателя) вместе оплачивали кредит по ипотеке.

На основании распоряжения ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Икрянинского <адрес>» от <дата изъята> <номер изъят> Якушина Екатерина Валерьевна <дата изъята> года рождения признана оставшейся без попечения родителей и передана под опеку Якушиной Татьяне Ивановне <дата изъята> г.р.

Несмотря на то обстоятельство, что дочь наследодателя не состоит на регистрационном учете по адресу: Астраханская <адрес> Икрянинский <адрес> двухлетнего возраста фактически проживала и проживает в <адрес> со своей бабушкой.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники Якушина Т.И. и Якушина Е.В. совершили действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, при этом сведений о том, что ответчики отказались от принятия наследства в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, иск Капраловой Н.А. о признании фактически принявшими наследство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Капраловой Нелли Антоновны к Якушиной Татьяне Ивановне, Якушиной Екатерине Валерьевне о признании фактически принявшими наследство, удовлетворить.

Признать Якушину Татьяну Ивановну <дата изъята> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт 1203 <номер изъят>,выдан Икрянинским РОВД Астраханской <адрес> <дата изъята>, зарегистрирована по адресу: Астраханская <адрес> Икрянинский <адрес>, Якушину Екатерину Валерьевну,<дата изъята> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт 1222 <номер изъят>,выдан УМВД России по Астраханской <адрес> <дата изъята>, зарегистрирована по адресу : Астраханская <адрес> Икрянинский <адрес> принявшими наследство, открывшееся после смерти Якушина Валерия Юрьевича,<дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме <дата изъята>

Судья Р.Р. Хамидуллаева.

30RS0<номер изъят>-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Икряное 13 января 2025г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Котовой О.В.

рассмотрев заявление представителя Капраловой Н.А.- Калинина С.С. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Икрянинского районного суда Астраханской <адрес> от <дата изъята> исковые требования Капраловой Н.А. к Якушиной Т.И., Якушиной Е.В. о признании фактически принявшими наследство удовлетворено; Якушина Т.И. и Якушина Е.А. признаны принявшими наследство, открывшееся после смерти Якушина В.Ю.

Представитель Капраловой Н.А.-Калинин С.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Якушиной Т.И., Якушиной Е.В. судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., транспортных расходов в размере 3000 руб. и государственной пошлины в размере 300 руб.

Капралова Н.А., Калинин С.С., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Якушина Т.И., Якушина Е.В., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск...

... удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Общий принцип возмещения этих расходов в разумных пределах предполагает, что суду при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в случае, если они действительно произведены, необходимо учитывать характер спора, содержание заявленных требований и конкретные обстоятельства судебного разбирательства.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов(часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что интересы истца Капраловой Н.А. при рассмотрении настоящего дела в Икрянинском районном суде Астраханской <адрес> на основании нотариальной доверенности представляла Калинина Э.Ю. которая принимала участие в судебных заседаниях <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>,<дата изъята>.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя Капраловой Н.А. представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг <номер изъят> от <дата изъята>.

Согласно п.1 соглашения предметом договора является: анализ представленных заказчиком документов, анализ нормативно-правовой базы и судебной практики. Рассмотрение вопроса о способе восстановления нарушенного права заказчика; составление и подача искового заявления в суд общей юрисдикции о признании принявшими фактически имущество наследниками после смерти. Якушина В.Ю., умершего <дата изъята>; составление и подача иных заявлений, ходатайств при рассмотрении искового заявления; представление интересов заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении искового заявления о признании фактически принявшими наследственное имущество наследниками Якушиной Т.И. Якушиной Е.В. после смерти наследодателя Якушина В.Ю., умершего <дата изъята>.

Из пункта 4 соглашения следует, что стоимость услуг по договору составляет 30000 руб.

Факт несения расходов по оплате юридических услуг подтверждается представленным кассовым чеком от <дата изъята> и актом сдачи-приемки по договору <номер изъят> оказания юридических услуг от <дата изъята>.

Принимая во внимание, что понесенные Капраловой Н.А. расходы на оплату услуг представителя были необходимы и подтверждены документально, учитывая характер спора, длительность рассмотрения в суде, объём оказанной представителем юридической помощи в суде, количество судебных заседаний с участием представителя Калининой Э.Ю., удовлетворение иска в полном объёме, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя в суде должны быть взысканы с ответчиков в размере 20000 руб.

В подтверждение факта несения транспортных расходов по оплате проезда представителя представлены кассовые чеки на приобретение топлива на сумму 3000 руб. от <дата изъята>,<дата изъята>,<дата изъята>, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию транспортные расходы в размере 3000 руб.

Принимая во внимание, что иск Капраловой Н.А. о признании фактически принявшим наследство удовлетворён в полном объёме, с ответчиков также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление представителя Капраловой Н.А.-Калинина С.С. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Якушиной Татьяны Ивановны (паспорт 1203 <номер изъят>, выдан Икрянинским РОВД Астраханской <адрес> <дата изъята>) и Якушиной Екатерины Валерьевны (паспорт 1222 <номер изъят>, выдан УМВД России по Астраханской <адрес> <дата изъята>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., транспортные расходы в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Р.Р.Хамидуллаева

УИД <номер изъят> <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Икряное Астраханской области 5 ноября 2024 года

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Александрова Е.В., рассмотрев заявление представителя Капраловой Н.А.-Калининой Э.Ю. о замене стороны исполнительного производства по гражданскому делу <номер изъят> по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Капраловой Н.А. (Якушиной) Капраловой Н.А., Коннову А.П., Конновой А.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ответчика Капраловой Н.А.-Калинина Э.Ю. обратилась в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства <номер изъят>-ИП, возбужденного <дата изъята> в отношении Капраловой Н.А., исполнительного производства <номер изъят>-ИП, возбужденного <дата изъята> в отношении Конновой А.А. на Якушину Т.И., Якушину Е.В. в рамках гражданского дела <номер изъят> по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Капраловой (Якушиной) Н.А., Коннову А.П., Конновой А.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращение взыскания на заложенное имущество.

Изучив заявление и представленный материал, судья приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству Икрянинского районного суда Астраханской области, поскольку подано с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на...

... подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При этом в силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Как следует из заявления, заявитель просит произвести замену стороны исполнительного производства Капраловой Н.А., Конновой А.А., вместе с тем в деле отсутствует надлежащим образом оформленная доверенность от имени Конновой А.А. на представление ее интересов Калининой Э.Ю., в связи с этим у суда не имеется оснований для принятия заявления к производству, что является основанием для его возвращения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 135 ГПК Российской Федерации,

определил:

заявление представителя Капраловой Н.А.-Калининой Э.Ю. о замене стороны исполнительного производства по гражданскому делу <номер изъят> по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Капраловой (Якушиной) Н.А. Коннову А.П., Конновой А.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращение взыскания на заложенное имущество- возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В. Александрова

УИД <номер изъят> Г/д №2-714/2023

Решение

именем Российской Федерации

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капраловой Н.А. к администрации МО «Сельское поселение Икрянинский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области» о признании имущества выморочным,

установил:

Капралова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Сельское поселение Икрянинский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области» о признании имущества выморочным.

В обоснование иска указывает, что <дата изъята> между Якушиным В.Ю. и Конновой Н.А. заключен брак, который прекращен <дата изъята> на основании совместного заявления супругов. <дата изъята> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 и Якушиным В.Ю., Капраловой (Якушиной) Н.А., заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 595000 рублей, на срок Конновым А.П. по 24.05.2039 года, под 13,30% на приобретение объекта недвижимости-жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. В период брачных отношений истец <дата изъята> по договору дарения передала безвозмездно в собственность 1/2 долю указанного жилого дома и земельного участка. Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> по делу <номер изъят> с со заёмщика Капраловой (Якушиной) Н.А., поручителей Коннова А.П., Конновой А.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 451168 рублей 84 копейки, госпошлина в размере 13711 рублей 69 копеек, расходы за подготовку отчета о рыночной стоимости залогового имущества в размере 1447 рублей 86 копеек, обращено взыскание на предмет ипотеки - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Икрянинским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждены исполнительные производства в отношении всех ответчиков по указанному делу. На ст...

...адии исполнительного производства возникали препятствия, так как собственником имущества является Якушин В.Ю., который умер <дата изъята>. Наследники первой очереди дочь Якушина Е.В., мать-Якушина Т.И. отказались от вступления в наследство. По мнению истца, жилой дом и земельный участок является выморочным имуществом. Просит суд признать выморочным имущество-земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 638 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для личного подсобного хозяйства, жилой дом с кадастровым номером <номер изъят> площадью 44,9 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Капралова Н.А. участия в судебном заседании не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, её интересы представляет Калинина Э.Ю. на основании доверенности 30 АА <номер изъят>2 от <дата изъята>.

Представитель истца Капраловой Н.А.-Калинина Э.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Сельское поселение Икрянинский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области» Рождественская О.П. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Указав, что оснований для признания недвижимого имущества выморочным не имеется, поскольку жилой дом и земельный участок находятся в залоге у ПАО «Сбербанк», в рамках исполнительного производства происходит погашение задолженности. Наследники первой очереди в ходе рассмотрения дела пояснили, что после смерти Якушина В.Ю. фактически производили оплату кредита, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутсвие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета Коннова А.А., Коннов А.П. участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета Якушина Е.В., Якушина Т.И. участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, решение оставили на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Икрянинского района Астраханской области Чернова Л.Н. участия в судебном заседании не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела а её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что признание залогового имущества выморочным не повлияет на ответственность Капраловой Н.А. перед банком, так как задолженность с истца взыскана как с созаемщика, а ни как с наследника, обращено взыскание на залоговое имущество.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В силу с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во о владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, между Якушиным В.Ю. и Конновой Н.А. заключен брак <дата изъята>, супруге присвоена фамилия «Якушина», в связи с чем отделом записи актов гражданского состояния Икрянинского района Астраханской области составлена запись акта о заключении брака №80.

Между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 и Якушиным В.Ю., Капраловой (Якушиной) Н.А., Конновым А.П. заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 595000 рублей на срок по <дата изъята> под 13,30% на приобретение объекта недвижимости-жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

Также в обеспечение исполнение данного обязательства между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Конновой А.А. (поручитель) заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Государственная регистрация права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок произведена 26.05.2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой жилого дома и земельного участка, были удостоверены Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области. Запись об ипотеке в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена <дата изъята> за <номер изъят>, <номер изъят>,

Таким образом, в настоящее время Залогодержателем является ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят>.

<дата изъята> Якушина Н.А. по договору дарения передала безвозмездно в собственность в дар Якушину В.Ю. 1/2 долю жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.

ОАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения №8625 <дата изъята> давал согласие на отчуждение 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный догов прошел государственную регистрацию.

Брак между Якушиным В.Ю. и Якушиной Н.А. прекращен <дата изъята> на основании совместного заявления супругов, не имеющих общий детей, в связи с чем отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Икрянинскому району составлена актовая запись о расторжении брака <номер изъят>.

Вместе с тем, Якушиным В.Ю., <дата изъята> года рождения умер <дата изъята>, что подтверждается актовой записью о смерти <номер изъят>, составленной Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Икрянинскому району Астраханской области <дата изъята>.

<дата изъята> решением Икрянинского районного суда Астраханской области по гражданскому делу <номер изъят> с со заёмщика Капраловой (Якушиной) Н.А., поручителей Коннова А.П., Конновой А.А. взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 451168 рублей 84 копейки, госпошлина в размере 13711 рублей 69 копеек, расходы за подготовку отчета о рыночной стоимости залогового имущества в размере 1447 рублей 86 копеек, обращено взыскание на предмет ипотеки - жилой дом с кадастровым номером <номер изъят> и земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенные по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная цена имущества в сумме 304493 рубля, расторгнут кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>. Решение вступило в законную силу <дата изъята>.

По гражданскому делу были выданы исполнительные литы, в свою очередь взыскателем были предъявлены исполнительные листы к исполнению

Икрянинским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждены исполнительные производства в отношении всех ответчиков по указанному делу <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП <дата изъята>, <номер изъят>-ИП <дата изъята>, <номер изъят>-ИП <дата изъята>.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП по Астраханской области Саблиной Е.Ю. от <дата изъята> следует, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Якушину В.Ю., который умер <дата изъята>. Согласно исполнительным документам должниками являются Капралова Н.А., Коннов А.П., Коннова А.А., которые в свою очередь не являются собственниками указанного имущества, в связи с чем произвести действия, направленные на исполнение данных исполнительных документов не представляется возможным.

Судебный пристав -исполнитель Саблина Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята>, законность обоснованность которого проверена судом апелляционной инстанции в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Саблиной Е.Ю. о разъяснении решении суда отказано.

Согласно наследственного дела <номер изъят>, зарегистрированного к имуществу Якушиным В.Ю. его наследниками по закону является дочь Якушина Е.В,, от которой <дата изъята> в адрес нотариуса нотариального округа Икрянинского района Астраханской области Черновой Л.Н. поступило заявление.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля.

Из сообщения Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Исакова Д.В. от <дата изъята> следует, автомобиль с ВАЗ 21124, 2004 года выпуска, г/н <номер изъят> с <дата изъята> был зарегистрирован на Якушина В.Ю., в связи со смертью собственника прекращена регистрация -<дата изъята>.

Наследником первой очереди к имуществу умершего Якушина В.Ю. является Якушина Е.В.- дочь, Якушина Т.И. -мать.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> установлены имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательное значение для настоящего дела обстоятельства, нотариусом нотариального округа «Икрянинский район» Черновой Л.Н. нарушена процедура при оформлении наследственного дела к имуществу умершего Якушина В.Ю., поскольку заявление у Якушиной Е.В. отбиралась без согласия законного представителя, а именно на момент подачи заявления об открытии наследства Якушина Е.В. находилась в несовершеннолетнем возрасте.

Вместе доводы представителя истца Капраловой Н.А.- Калининой Э.Ю. о том, что наследники первой очереди Якушина Е.В., Якушина Т.И. отказались от вступления в наследство после смерти Якушина В.Ю. судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в материалах наследственного дела <номер изъят> к имуществу Якушина В.Ю., представленного по запросу суда отсутствуют какие либо заявления от наследников первой очереди об отказе от вступления в наследство.

В судебном заседании достоверно установлено, при жизни Якушиным В.Ю. с <дата изъята> по <дата изъята> состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Якушин В.Ю. являлся собственником 1/3 доли квартиры с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 43,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, также наследник первой очереди якушина Т.И. является обще долевым собственником 1/3, 1/3 долей, указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от <дата изъята> за №КУВИ-<номер изъят>.

якушина Т.И., <дата изъята> года рождения, уроженка <адрес> с <дата изъята> по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Из справки представленной администрацией МО «Сельское поселение Икрянинский сельсовет» следует, что согласно похозяйственней книги <номер изъят> лицевой счет 43 на регистрационном учете в жилом помещении никто не состоит, в связи с чем предоставить выписку из похозяйственней книги представить не представляется возможным.

Из сообщения начальника службы правового обеспечения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Елемесова Р.К. от 28.08.2023 года установлено, что лицевой счет <номер изъят> по адресу: <адрес> открыт на Якушина В.Ю. Дебиторская задолженность по состоянию на <дата изъята> (ввод ограничение режима поставки электроснабжения) составляет 24407 рублей 87 копеек, задолженность по пене 1018 рублей, расходы связанные с ведением режима ограничения поставки электроснабжения в размере 948 рублей 20 копеек.

Из сообщения ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» от <дата изъята> в базе поставщика газа сведений об открытии лицевого счета и поставке газа в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не имеется.

Согласно сообщению директора МУП «Икрянинское-коммунально-эксплуатационное предприятие» МО «Икрянинский район» Ларина А.В. от 17.10.2023 года следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован абонент Якушин В.Ю., л/ч 2348, начисление производится на 1 человека по нормативному потреблению 3,4 м.3, последняя оплата поступила <дата изъята> в размере 363 рубля 09 копеек. По указанному адресу: имеется задолженность по коммунальным услугам за водоснабжение с <дата изъята> в сумме 6013 рублей 46 копеек. Неоднократно по вышеуказанному адресу были направлены контролеры с уведомительным письмом, но в данном домовладении никто не проживает.

Из карточки расчетов по лицевому счету <номер изъят>, представленной директором МБОУ «Строительно-коммунальная служба» Метеновым М.Х. от 16.10.2023 года установлено, что после смерти Якушина В.Ю. производилось погашение по коммунальным платежам за водоснабжение, а именно <дата изъята> в размере 466 рублей 54 копейки, <дата изъята> в размере 294 рублей 07 копеек.

Согласно сведениям мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области от 13.11.2023 года следует, что в отношении Капраловой Н.А. за период с 2019 года по 2023 года судебные приказы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не выносились.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП РОСП УФССП России по Астраханской области Гельблих И.А. от 22.11.2023 года следует, что в отношении Капраловой Н.А. на исполнение в Икрянинском РОСП находятся исполнительные производства взыскатель ПАО Сбербанк -задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), обращение взыскания на заложенное имущество, наложение ареста на денежные средства и имущество, иных исполнительных производств в отношении Капраловой Н.А. на исполнение не имеется.

Из сообщения Врио начальника ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области Храпова Т. от 24.11.2023 года следует, что <дата изъята> в ОМВД России по Икрянинскому району поступило заявление Капраловой Н.А. по факту того, что просит УУП ОМВД России по Икрянинскому району обслуживающий административный участок <адрес> установить личность граждан проживающих по адресу: <адрес> материал проверки по указанному обращению был рассмотрен и зарегистрирован в КУСП за <номер изъят> от <дата изъята>, в ходе проверки опрошены соседи, которые пояснили, что указанный дом находится в аварийном состоянии и на протяжении длительного временив доме никто, не проживает, по результатам проведенной проверки принято решение о приобщении материала в номенклатурное дело.

Из пояснений, данных наследниками первой очереди Якушиной Е.В., Якушиной Т.И. в ходе рассмотрения дела, следует, что ими производилось погашение кредита после смерти Якушина В.Ю. (протокол судебного заседания от <дата изъята>). В целях проверки указанных доводов судом направлены запросы в компетентные органы.

Из сообщения представителя Астраханского отделения №8625 ПАО «Сбербанк» Сарбалаева А.Х. следует, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> производилось списание со счетов, заработной платы и пенсии поручителей в рамках исполнительного производства, а именно: платежные поручения <номер изъят> от <дата изъята> в размере 472 рубля 74 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 6483 рубля 50 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 10330 рублей 11 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 4 рубля 75 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 604 рубля, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 80 рублей <номер изъят> от <дата изъята> в размере 604 рубля, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 604 рубля, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 604 рубля, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 604 рубля, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 2000 рублей, №

Из истории операций по погашению задолженности по кредитному договору <номер изъят>, ссудный счет <номер изъят> следует, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> производилось погашение задолженности вне рамок исполнительного производства, а именно: мемориальный ордер <номер изъят> от <дата изъята> в размере 4614 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1542 рубля 88 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1899 рублей 98 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 4300 рублей 02 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 4722 рубля 69 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1527 рублей 31 копейка, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1883 рубля 23 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 4116 рублей 77 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1670 рублей 73 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 4829 рублей 27 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1785 рублей 87 копейки, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 4514 рублей 13 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 2393 рубля 49 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 3906 рублей 51 копейка <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1754 рубля 08 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 4752 рубля 92 копейки <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1000 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 6483 рубля 50 копеек, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 6483 рубля 50 копеек.

В рамках возбужденных исполнительных производств производится погашение задолженности, а именно по состоянию на <дата изъята> удержано по <номер изъят>-ИП в размере 13414 рублей 94 копейки, по <номер изъят>-ИП в размере 472 рубля 74 копейки, по <номер изъят>-ИП в размере 23678 рублей 50 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что после смерти Якушина В.Ю. никто из наследников не принял имущество, напротив, в судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя и до настоящего времени в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована и фактически проживает Якушина Т.И.

После смерти Якушина В.Ю. наследники первой очереди Якушина Е.В., Якушина Т.И. производили погашение задолженности по кредиту договору <номер изъят> от <дата изъята>, указанные обстоятельства были подтверждены наследниками первой очереди в ходе рассмотрения дела.

Также производилась оплата по коммунальным платежам, в данном конкретном случаи наследники первой очереди могут считаться фактически принявшими наследство.

Более того с Капраловой Н.А. взыскана задолженность, как с со заёмщика по ранее заключенному кредитному договору, указанные обстоятельства не могут служить основанием для её освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для признания имущества выморочным, при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Капраловой Н.А. к администрации МО «Сельское поселение Икрянинский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области» о признании имущества выморочным-отказать в полном объеме.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья Е.В. Александрова