Черковская Екатерина Романовна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5,

представителей потерпевших – ФИО6, ФИО7, ФИО8,

защитников – адвокатов ФИО9, ФИО10,

законного представителя подсудимой – ФИО11,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, студентки 2-го курса Железнодорожного колледжа <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, студентки 2-го курса Железнодорожного колледжа <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, ФИО1, совместно по предварительному сговору с ранее знакомой несовершеннолетней ФИО2, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, реализуя предложенный ФИО2 преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение женских вещей, согласно которого они должны были похитить из магазина женской одежды понравившиеся им женские вещи, зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «Меганом» на ул. <адрес>, где в торговом зале магазина выбрали понравившиеся им женские вещи с которыми зашли в отдельные примерочные комнаты, где за их действиями никто не наблюдал и с помощью пальцев рук, а ФИО2 при помощи имеющихся при ней канцелярских ножниц, сорвали с вещей крепежные устройства «<данные изъяты>», после чего ФИО1 <данные изъяты> похитила из магазина брюки джинс...

...овые «<данные изъяты>», размер 48, стоимостью 899 рублей, джемпер терри-флис серого цвета, размер М, стоимостью 1099 рублей, а всего на общую сумму 1998 рублей, находящиеся на балансе ОАО «<данные изъяты>». ФИО2 <данные изъяты> похитила из магазина брюки джинсовые «<данные изъяты>», черного цвета, размер 40, стоимостью 1499 рублей, джемпер терри-флис серого цвета, размер М, стоимостью 1099 рублей, а всего на общую сумму 2598 рублей, находящиеся на балансе ОАО «<данные изъяты>». После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 4596 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, реализуя имеющийся умысел направленный на <данные изъяты> похищение чужого имущества, зашла в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» на ул. <адрес>, 8, <адрес>, где в торговом зале магазина выбрала понравившиеся женские вещи, с которыми зашла в примерочную комнату, где за ее действиями никто не наблюдал и с помощью пальцев рук сорвала с женской толстовки имеющееся крепежное устройство «Антикражник», после чего <данные изъяты> похитила из магазина толстовку женскую, серого цвета, размер XL, стоимостью 1799 рублей, находящуюся на балансе ООО «РЕ <данные изъяты>». После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1, совместно по предварительному сговору с ранее знакомой несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, реализуя предложенный ФИО2 преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение женских вещей, согласно которого они должны были похитить из магазина женской одежды понравившиеся им женские вещи, зашли в помещение магазина «Вайкики», расположенного в ТЦ «Меганом» на ул. <адрес>, 8, <адрес>, где в торговом зале магазина выбрали понравившиеся женские вещи, с которыми зашли в разные примерочные комнаты, где за их действиями никто не наблюдал, и ФИО1 при помощи пальцев рук сорвала с туники имеющееся крепежное устройство «Антикражник», после чего <данные изъяты> похитила из магазина женскую тунику серого цвета, размер М, стоимостью 699 рублей, находящуюся на балансе ООО «<данные изъяты> РУ». ФИО2 с помощью находящихся при ней канцелярских ножниц срезала с женской туники имеющееся крепежное устройство «Антикражник», после чего <данные изъяты> похитила из магазина женскую тунику бардового цвета, размер С, стоимостью 1499 рублей, находящуюся на балансе ООО «Тема <данные изъяты>». Однако, ФИО1 и ФИО2, по независящим от них обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли, так как были задержаны сотрудником магазина, который остановил их в торговом зале магазина, в рюкзаках которых находились похищенные женские вещи, принадлежащие ООО «<данные изъяты> Ритейл РУ». Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими действиями пытались причинить материальный ущерб ООО «Тема Ритейл РУ» на общую сумму 2198 рублей.

Подсудимые полностью признали вину в содеянном, раскаялись.

Таким образом, содеянное обеими подсудимыми подпадает, соответственно изложенному, под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 - по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, и преступление, совершенное в магазине «Вайкики» обеими подсудимыми - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской федерации – покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимые, защитники и представители потерпевших заявили о прекращении уголовного дела по примирению сторон, в связи с тем, что причиненный вред подсудимыми заглажен.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайств.

Так, согласно ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25 УПК Российской Федерации установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, нет никаких препятствий для освобождения подсудимых от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, уголовное дело в отношении нее прекратить согласно ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, уголовное дело в отношении нее прекратить согласно ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства – две пары брюк, два джемпера – оставить у ФИО12

Вещественные доказательства – две женские туники – оставить у ФИО8

Вещественное доказательство – толстовку женскую – оставить у ФИО13

Вещественное доказательство – диск CD-R с видеозаписью, - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения, а лицом, заключенным под стражу, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья -