Маисурадзе Александра Гурамовна

Дело №а-455/2023

УИД 26RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к Маисурадзе Александре Гурамовне о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Маисурадзе А.Г. о взыскании задолженности по уплате налога на объект недвижимого имущества, расположенного в границах городских округов, в размере 113 рублей.

Одновременно Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, в соответствии со ст. 48 НК РФ, мотивированное тем, что мировым судьей было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, основываясь на положениях, изложенных в ст.123.4 КАС РФ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Маисурадзе А.Г., извещенная надлежащим образом заказным письмом, направленным по месту ее жительства, в судебное заседание не явилась. В предоставленном заявлении просила о ...

...приобщении к материалам дела квитанции о погашении задолженности по налогам и пеням в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки

Из материалов дела следует, что Маисурадзе А.Г. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и согласно сведениям, полученным в порядке п.4 ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости владеет (владел) на праве собственности объектами недвижимого имущества, расположенного в границах городских округов:

-квартира, адрес: 357300, Россия, Ставропольский край, г. Новопавловск, ул. Ставропольская 62.2 кадастровый номер 26:35:060305:576, площадь 105.4, дата регистрации права 21 ноября 2013 год;

- земельный участок, адрес: 357300, Россия, Ставропольский край, г. Новопавловск, ул. Ставропольская 62.2 кадастровый номер 26:35:060305:70, площадь 300, дата регистрация права 19.02.2018 год.

Следовательно, на основании положений статей 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком соответствующих видов налогов.

На основании ст.362, 388 НК РФ, в отношении налогоплательщика исчислен налог на объекты недвижимого имущества.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление 754089 от 10.04.2015 об уплате налога, со сроком исполнения не позднее 01.10.2015 года.

Однако, в нарушение законодательства о налогах и сборах, административный ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению налоговых платежей.

В связи с наличием задолженности Инспекцией, согласно положениям 70 НК РФ, Маисурадзе А.Г. выставлены требования 10471, согласно которому по состоянию на 18.07.2016 года за ответчиком числится недоимка по налоговым платежам в размере, указанном в требовании, которую он обязан уплатить в срок до 26.08.2016 года.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, требования оставлены без исполнения, Межрайонная ИФНС № 1 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье Кировского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Маисурадзе А.Г. о взыскании суммы задолженности.

Из материалов административного дела также усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 19.12.2022 года Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю отказано в принятии заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании, в том числе с Маисурадзе А.Г. налога и пени, в связи с тем, что требования указанные в заявлении не являются бесспорными.

В связи с данными обстоятельствами МИФНС № 14 по Ставропольскому краю обратилась в Кировский районный суд Ставропольского края с настоящим административным исковым заявлением.

В силу положений ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В тоже время, судом установлено, что ответчик Маисурадзе А.Г. - 30 марта 2023 года оплатила образовавшуюся задолженность по неисполненным требованиям в размере 300 рублей, что подтверждается предоставленной в суд квитанцией.

С учетом указанных обстоятельств, ввиду исполнения административным ответчиком своей обязанности по уплате налогов, предусмотренную ст.57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и погашении образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 114 КАС РФ, при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

В тоже время в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к Маисурадзе Александре Гурамовне о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ, оставить без удовлетворения.

Отказать Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю о взыскании с Маисурадзе Александры Гурамовны, ИНН 260905421048 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 159 рублей, задолженности по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца

Судья О.В. Гавриленко