Черленяк Сергей Васильевич

КОПИЯ Уголовное дело №

(№)

УИД 50RS0№-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес>, г.о. Подольск

<адрес> «06» апреля 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием прокурора - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н. по поручению заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А., обвиняемого Черленяк С.В., его защитника - адвоката НО «Подольская коллегия адвокатов Московской области» Каулина И.Н., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СУ УМВД России по городскому округу Подольск лейтенанта юстиции Абызовой Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Черленяк ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудового соглашения (со слов), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И ...

...Л:

Черленяк С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут он, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ул. ФИО2, <адрес> «А», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения преступным путем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа из банкомата №, расположенного в вышеуказанном отделении банка ПАО «Сбербанк России», тайно похитил денежные средства на общую сумму 16.000 рублей 00 копеек (3 купюры номиналом 5000 рублей и одна купюра номиналом 1000 рублей), оставленные и принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6, значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в Подольский городской суд <адрес> поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по городскому округу Подольск лейтенанта юстиции Абызовой Д.А., согласованное заместителем начальника СУ УМВД России по г.о. Подольск полковником юстиции ФИО7, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Черленяк С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Федоров И.Н. ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск лейтенанта юстиции Абызовой Д.А. поддержал и просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черленяк С.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям указанным в постановлении.

Обвиняемый Черленяк С.В. виновным себя в совершениикражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, также просил ходатайство следователя удовлетворить и прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого Черленяк С.В. - адвокат Каулин И.Н., поддержал ходатайство следователя и просил прекратить в отношении Черленяк С.В. уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании чего указал, что Черленяк С.В. не судим, вину свою полностью признал и загладил перед потерпевшей причиненный ей своими действиями вред, в том числе принес извинения, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО15 в судебное заседание не явилась, направив в суд телефонограмму о рассмотрении ходатайства следователя в ее отсутствие, заявив, что не возражает о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Черленяк С.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что Черленяк С.В. загладил причиненный ей вред, передал денежную сумму в размере 16 000 рублей и принес извинения, в связи с чем, она не имеет материальных и моральных претензий к нему. При этом пояснила, что на примирение с Черленяк С.В. она не согласна, считает, что он должен понести наказание за содеянное в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное органами предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Черленяк С.В., выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Обвинение Черленяк С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ходатайство направлено с согласия заместителя руководителя следственного органа, потерпевшей ФИО10 от обвиняемого Черленяк С.В. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в счет полного возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 89-90), в том числе принесены извинения, в связи с чем, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевшая к обвиняемому не имеет, при этом примиряться с обвиняемым не желает.

Черленяк С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, в том числе принес извинения, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании статьи 762 УК РФ освободить Черленяк С.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со статьей 251 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, данные о личности подсудимого Черленяк С.В., его имущественное положение, и трудоспособный возраст, а также положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4.-104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.2, 239 УПК РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск лейтенанта юстиции Абызовой Д.А., удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черленяк ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) руб., подлежащего уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф, назначенный по настоящему постановлению, необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Разъяснить Черленяк С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодека Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Черленяк С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ а ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ФИО2, <адрес> (л.д. 35, л.д. 68) - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья: подпись О.И.Губарева