Чермит Нуриет Меджидовна
Дело 2-386/2014 ~ М-282/2014
В отношении Чермита Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-386/2014 ~ М-282/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Беджашевой В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чермита Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чермитом Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ДД.ММ.ГГГГ год. а.Тахтамукай.
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего федеральногосудьи Беджашевой В.И.
При секретаре Миш А.А.
С участием:
Ответчика Чермит Н.М.
Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску
ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Чермит Н.М. о взыскании задолженности за газ в размере <данные изъяты> руб
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратился в суд с иском к Чермит Н.М. о взыскании задолженности за газ в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик проживает в домовладении, расположенном в <адрес>, подключенном к системе газоснабжения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счёте Ответчика числилась переплата в размере <данные изъяты>, а показания счётчика ответчик указала как 6 504куб.газа.
При проверке предоставленных сведений было установлено, что ответчик предоставлял недостоверные сведения, на дату ДД.ММ.ГГГГ год зафиксировано показания счётчика 20 600куб. м, что соответствовало наличие долга в размере 59<данные изъяты>.
Ответчиком задолженность не была погашена, ДД.ММ.ГГГГ поставка газа была приостановлена, ДД.ММ.ГГГГ контролерами было установлен факт самовольного подключения к газоснабжению путём шлангового соединения.
Чермит Н.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.
На период ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>, начислены пени в размере 1\300 ставки рефинан...
Показать ещё...сирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты>.
Завялено ходатайство о взыскании оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Заявлено также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истец в лице представителя ФИО3 заявленные требования поддержал, указал на изложенные в заявлении доводы.
Ответчик Чермит Н.М. в судебном заседании в письменной форме заявленные исковые требования признала, указала, что из-за крайне тяжелого материального положения не в состоянии погасить задолженность по газоснабжению, она не работает, находится в декретном отпуске, у неё четверо малолетних детей, один из которых инвалид детства, единственным средством для жизни являются детские пособия.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению как основанные на законе.
Суд установил, что дом ответчика, расположенный в а.<адрес> подключен к системе газоснабжения.
В соответствие с ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Ответчик не отрицает тот факт, что она является потребителем газа.
В соответствие с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ответчик является стороной публичного договора газоснабжения.
Ответчик Чермит Н.М. не оспаривает наличие задолженности за потребляемый газ в размере <данные изъяты>, у суда нет оснований поставить под сомнение начисленные пени в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты>.24коп.
Обсуждая доводы ответчика о её тяжелом материальном положении, суд установил, что Чермит Н.М. не обращалась в органы социальной защиты, в администрацию МО »Старобжегокайское сельское поселение» для оказания материальной помощи в погашении долга.
В соответствие с ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение о его удовлетворении.
Суд приходит к выводу, что признание иска подлежит принятию, так как ответчик осведомлена о характере заявленных требований, признаёт тот факт, что не оплачивала в полной объеме за потребляемый газ.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» удовлетворить, взыскать с Чермит Н.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» задолженность за газ в размере <данные изъяты>048,63 руби и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп, всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в течении месяца со дня изготовления решения через суд Тахтамукайского р-на.
Федеральный судья Беджашева В.И.
Свернуть