Чернаткин Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Баймак РБ

Дело № УИН №

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к Баймакскому МО СП УФССП по РБ, начальнику отделения - старший судебный пристав Баймакского МО СП УФССП по РБ ФИО9 судебному приставу-исполнителю Баймакского МО СП УФССП по РБ ФИО10 УФССП России по РБ об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава Баймакского МО СП УФССП по РБ об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, по тем основаниям, что на исполнении в ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство №. В ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что по исполнительному производству №. Судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя на правильное и своевременное исполнение решения суда, лишает его получить имущество, присужденное решением суда.

Административный истец просит суд признать бездействие начальника ОСП по г. Баймаку и Баймакскому ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО11выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы незаконным; Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Баймак и Ба...

...ймакскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО12 в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю, незаконным; Обязать начальника ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО13 устранить нарушения норм права взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО14 не явилась, извещена.

Представитель административного ответчика УФССП России по РБ – в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа №, выданного органом: Судебный участок №2 по г. Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с ФИО15 в пользу <данные изъяты> Постановление о возбуждении ИП направлено сторонам в установленные законом сроки. Нарушений при регистрации исполнительного документа, принятии решения о возбуждении исполнительного производства сотрудниками отделения не допущено.

Остаток долга на актуальную дату составляет <данные изъяты> рублей.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан для установления имущественного положения должника на основании статей 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 64, 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие и кредитно-финансовые учреждения, операторам сотовой связи.

Согласно полученным ответам у должника отсутствуют открытые расчетные счета в банке или иной кредитной организации и направлено для обращения взыскания на денежные средства должника находящиеся на расчетных счетах.

По запросам ответы поступили отрицательные.

Согласно ответа с ЗАГС имеется запись о смерти должника от ДД.ММ.ГГГГ. с датой смерти: ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос нотариусу в целях получения сведений о наличии либо отсутствии зарегистрированных наследственных дел к имуществу должника.

ДД.ММ.ГГГГ. получен ответ от нотариуса о наличии зарегистрированного наследственного дела к имуществу должника: с заявлением о принятии наследства обратилась жена - ФИО16.

Учитывая вышеуказанное обстоятельство, судебным приставом-исполнителем в ближайшее время будет направлено заявление в суд о замене должника по исполнительному производству №

Так, в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из изложенного следует, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, и с непременным указанием на способ восстановления такого права, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем принимались исчерпывающие меры, направленные на исполнение требование исполнительного документа, по результатам которых было вынесено обоснованное постановление об окончании исполнительного производства, а невозможность взыскания с должника суммы задолженности по исполнительному документу была вызвана наличием объективных причин, препятствующих его исполнению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <данные изъяты>» к Баймакскому МО СП УФССП по РБ, начальнику отделения - старший судебный пристав Баймакского МО СП УФССП по РБ ФИО17., судебному приставу-исполнителю Баймакского МО СП УФССП по РБ ФИО18 УФССП России по РБ об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава Баймакского МО СП УФССП по РБ об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Руководствуясь ст. 218 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска <данные изъяты>» к Баймакскому МО СП УФССП по РБ, начальнику отделения - старший судебный пристав Баймакского МО СП УФССП по РБ ФИО19 судебному приставу-исполнителю Баймакского МО СП УФССП по РБ ФИО20 УФССП России по РБ об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава Баймакского МО СП УФССП по РБ об оспаривании действий судебного пристава исполнителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев