Черная Светлана Юрьевна

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 24 января 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Приморскому краю обратилась с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пене, указывая, что на административного ответчика в соответствии со ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС) в срок, установленный НК РФ. Органами ГИБДД представлены сведения, согласно которым за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, на которое начислен налог на транспорт за 2022 год в сумме 956 рублей по сроку уплаты до 01.12.2023. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление об отрицательном сальдо ЕНС и сумме задолженности. В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику с 13.08.2023 по 17.05.2024 начислены пени на сумму отрицательного сальдо ЕНС на общую сумму 9 122,39 рублей. Пеня образовалась за период с 13.08.2023 по 17.05.2024 в размере изменения сальдо для расчета пени и изменений процентной ставки ЦБ. В связи с неуплатой задолженности административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края. 14.06.2024 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по причине отсутствия б...

...есспорности требования. Просит взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность по налогам в общей сумме 10 078,39 рублей, в том числе транспортный налог за 2022 год в размере 956 рублей, пеню, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки, в размере 9 122,39 рублей.

В судебное заседание МИФНС России № по Приморскому краю своего представителя не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при подачи иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором с исковыми требованиями согласилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как установлено п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ и с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге», налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения с учетом п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 360, п. 1 ст. 363 НК РФ налоговым периодом признается календарный год; уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из п. 1 ст. 11.3 НК РФ следует, что единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ.

Согласно п. 4, 5 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества). Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений – со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником транспортного средства «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с необходимостью уплаты налога на транспорт в адрес ответчика было направлено уведомление № от 29.07.2023 с указанием расчета, размера и срока уплаты транспортного налога за 2022 год в сумме 956 рублей в срок не позднее 01.12.2023, которое получено административным ответчиком 14.09.2023.

Указанная в налоговом уведомлении суммы налога административным ответчиком в срок уплачена не была.

В связи с неуплатой сумм налогов в установленные сроки административному ответчику направлялось требование № об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023 с указанием образовавшихся сумм задолженности по уплате налогов на общую сумму 65530,38 рубля, в том числе транспортного налога в размере 2 652 рублей, а также пени, начисленной в порядке ст. 75 НК РФ, в размере 25 967,18 рублей с предоставлением срока оплаты до 15.06.2023. Требование получено административным ответчиком 18.05.2023.

Требования налогового органа административным ответчиком ФИО2 исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования № налоговом органом 08.08.2023 принято решение о взыскании с ФИО2 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 95 513,34 рублей.

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 НК РФ. Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени, порядок начисления которых установлен ст. 75 НК РФ.

В силу п. 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Учитывая, что обязанность про уплате налога ФИО2 исполнена в установленный законом срок не была, то с ответчика подлежит взысканию пеня на общую недоимку, образовавшуюся за период с 13.08.2023 по 17.05.2024, в сумме 9 122,39 рублей.

Расчет суммы транспортного налога и пени произведен налоговым органом в соответствии с НК РФ, судом проверены и признаны верными. Возражений или иного расчета задолженности административным ответчиком не представлено.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из материалов дела следует, что 27.09.2023 мировым судьей судебного участка № Пожарского судебного района вынесен судебный приказ по делу № по заявлению МИФНС России № по Приморскому краю о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2020-2021 года и пене в размере 18471 рубль (по состоянию на 12.08.2023) на основании требования № об уплате задолженности от 16.05.2023.

14.06.2024 мировым судьей судебного участка № Пожарского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления МИФНС России № по Приморскому краю о выдаче судебного приказа, в котором заявлены требования, аналогичные настоящему административному исковому заявлению (задолженность по уплате налога и пене в размере 10078,39 рубля), которое направлено административным истцом в Пожарский районный суд 26.11.2024.

Таким образом, сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением, установленные ст. 48 НК РФ, не пропущены.

Поскольку ко дню рассмотрения спора задолженность по уплате начисленного налога и пени административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2022 год в сумме 956 рублей и задолженности по пене в сумме 9 122,39 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче административного искового заявления налоговый орган освобождается от уплаты государственной пошлины, последняя в соответствии с ч.1 ст. 111 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №), зарегистрированной по месту жительства по адресу: Приморский край, Пожарский район, с. № в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 956 рублей и пене, подлежащей уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 13.08.2023 по 17.05.2024 в размере 9122,39 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход Пожарского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд Приморского края.

Председательствующий М.Н. Атрошко

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2025 года.

5-895/2022

26RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11.05.2022 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Мавряшина Е.А., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Черной Светланы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. в нарушении требований подпунктов «а, б» пункта 3, подпунктов «в, г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года № 119 в период действия на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, Черная С.Ю., находясь в месте массового пребывания людей, по адресу: <адрес>, на территории железнодорожного вокзала, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ЛОП на <адрес> в отношении Черной С.Ю. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и мате...

...риалы дела оформлены правильно.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Черная С.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП судья определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 года № 101 «О введении на территории Ставропольского края режима повышенной готовности», введен с 14 часов 00 минут 18 марта 2020 года до особого распоряжения режим повышенной готовности для органов управления и сил Ставропольской краевой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее соответственно - Ставропольская краевая территориальная подсистема, режим повышенной готовности).

Постановлением Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года № 119 ( п. 6.1) лица, находящиеся на территории <адрес>, обязаны неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Граждане в период действия режима повышенной готовности обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Указанный нормативный правовой акт, затрагивающий права, свободы и обязанности человека и гражданина подлежит применению на территории Ставропольского края.

Из материалов дела и протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин., при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, Черная С.Ю., в нарушение требований пп. "а", "б" п. 3, пп. "в", "г" п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417, пп. 3.2., 3.4 и. 3 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 N 119, в период действия на территории Ставропольского края ограничительных мер и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, находилась по адресу: <адрес>, на территории железнодорожного вокзала, в месте массового пребывания людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 декабря 2013 года N 65).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как установлено судьей, Черная С.Ю. допустила нарушение в виде не выполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Черной С.Ю. административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ доказан материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей, и другими материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Черной С.Ю. и квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях Черной С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КРФоАП(ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ ).

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным применить к Черной С.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черную Светлану Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: <адрес>, не работающую, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мавряшина