Чернечкова Наталья Валерьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Титовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букиным П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-162/2025 по иску Селезневой Евгении Павловны к Александрову Александру Валериевичу, Чернечковой Наталье Валериевне, администрации муниципального образования город Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону,

установил:

истец Селезнева Е.П. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения заявленных исковых требований, к Александрову А.В., Чернечковой Н.В., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что постановлением главы администрации муниципального образования города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № Александрову П.А. передан в собственность земельный участок с расположенным на нем гаражом по адресу: <адрес> Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке расположен гараж площадью 23,7 кв.м. с подвалом площадью 23,7 кв.м., право собственности на который зарегистрировано не было. Право собственности на гараж при жизни наследодателя зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ Александров П.А. умер, завещание он не оставил. Наследниками, принявшими наследство, после смерти Александрова П.А. является она, истец, – дочь наследодателя и его супруга – Александрова З.Н. Александрова З.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ...

...ее смерти наследственное дело не заводилось. Наследниками по закону к имуществу Александровой З.Н. являются истец (дочь наследодателя) и сын наследодателя – Александров В.П. Александров В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники Александрова В.П. по закону сын – Александров А.В. и дочь – Чернечкова Н.В. на наследственное имущество после смерти Александровой З.Н. не претендуют. Она, истец, фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, принимала меры по сохранности данного имущества. Просит:

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Александрова П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок б/н и гараж, площадью 23,7 кв.м. с подвалом 23,7 кв.м. по адресу: <адрес>;

признать за Селезневой Е.П. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на указанный земельный участок и 1/2 долю в праве на гараж по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти отца Александрова П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия Селезневой Е.П. наследства после смерти матери Александровой З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Александровой З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве на вышеуказанный земельный участок и 1/2 долю в праве на гараж;

признать за Селезневой Е.П. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на спорный земельный участок и 1/2 долю в праве на спорный гараж в порядке наследования по закону после смерти матери Александровой З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Селезнева Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

Представитель истца Селезневой Е.П. по доверенности Зеленская Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Донской в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Александров А.В., Чернечкова Н.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, на наследственное имущество в виде спорного земельного участка и гаража не претендуют.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании 25.02.2025 представителя истца и допросив свидетелей ФИО18 и ФИО19, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1144 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

П. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из вышеупомянутых норм материального права следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Александров Павел Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Донского Тульской области.

Из текста искового заявления следует, что после смерти Александрова П.А. открылось наследство, которое состоит, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 22,8 кв.м. по адресу: <адрес> участок б/н и гаража площадью 23,7 кв.м. с подвалом площадью 23,7 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Право собственности на земельный участок и на гараж при жизни Александровым П.А. надлежащим образом зарегистрировано не было.

Согласно архивной выписке из решения исполнительного комитета Донского городского Совета народных депутатов Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № (протокол №) Александрову П.А. отведен в бессрочное пользование земельный участок в зоне общей застройки гаражей по <адрес> (в районе совхоза «Донской») полезной площадью 18,0 кв.м.

В соответствии с архивной копией постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 передан в собственность земельный участок с находящимся на нем гаражом в районе <адрес> г. <адрес>ю 22,8 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером 72:26:010105:256, площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, зона общей застройки гаражей в районе совхоза «Донской», участок б/н, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с техническим заключением ГУ ТО «Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние строительных конструкций гаража лит. Г, лит. под Г – гаража с подвалом, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, гараж б/н – работоспособное, то есть категория технического состояния при которой некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований, например, по деформативности, а в железобетоне и по трещиностойкости, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектови повреждений обеспечивается. Работы по строительству лит. Г – гаража, лит. под Г – подвала выполнены в соответствии с требованием действующих строительных норм и правил и других, нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации. Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

Не доверять указанному техническому заключению у суда оснований не имеется, так как оно проведено компетентным лицом, обладающим познаниями в этой области, научно обосновано, логично, выводы последовательны, не противоречивы, иными доказательствами по делу не опровергнуты.

Из материалов дела установлено, что Александрова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью Александрова П.А. и Александровой З.Н. (свидетельство о рождении №).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Селезнев А.В. и Александрова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена соответствующая запись №. После регистрации брака жене присвоена фамилия Селезнева.

Наследование после смерти Александрова П.А. не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Александрова П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после его смерти являются дочь – Селезнева Е.П. и жена – Александрова З.Н., проживавшие совместно с наследодателем.

Сын Александрова П.А. – Александров В.П. от наследства отказался, о чем представил нотариусу соответствующее заявление.

Селезневой (до замужества Александровой) Е.П. и Александровой З.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно: каждой на 1/2 долю в праве на два земельных участка и 1/2 долю в праве на садовый домик, а также ДД.ММ.ГГГГ – каждой на 1/2 долю в праве на денежные вклады и компенсации.

Суд учитывает, что приняв часть наследства после смерти Александрова П.А., наследники считаются принявшими все имущество после смерти наследодателя.

При этом оформить наследственные права на спорный земельный участок и гараж в настоящее время не представляется возможным ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя Александрова П.А. на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

По смыслу приведенных требований закона и разъяснений Селезнева Е.П. и Александрова З.Н. как наследники, у которых отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, вправе требовать в исковом порядке признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

С учетом того, что спорный земельный участок и гараж является наследственным имуществом Александрова П.А., принимая во внимание, что наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя являются Селезнева Е.П. и Александрова З.Н. (по 1/2 доли в праве на наследственное имущество), а сын наследодателя Александров В.П. от наследства отказался, то суд полагает необходимым признать за Селезневой Е.П. и Александровой З.Н. равномерные доли в наследственном имуществе в виде спорного земельного участка и гаража, то есть по 1/2 доли у каждой из них.

При этом из материалов дела следует, что Александрова З.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Донской Тульской области.

После смерти Александровой З.Н. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на спорный земельный участок и гараж.

После смерти Александровой З.Н. наследниками первой очереди являлись: Селезнева Е.П. (дочь) и Александров В.П. (сын).

Александров В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Донской.

Наследниками к имуществу Александровой З.Н. по праву представления являются внуки наследодателя Чернечкова Н.В. (до замужества Александрова Н.В.) и Александров А.В. (подтверждается свидетельством о рождении III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>; свидетельством о рождении I-БО №, выданнымДД.ММ.ГГГГ).

При этом внуки наследодателя Александровой З.Н. – Чернечкова Н.В. и Александров А.В., согласно представленным в материалы дела заявлениям на наследство не претендуют.

Согласно сведениям нотариуса Донского нотариального округа Савельевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № и нотариуса Донского нотариального округа Шалимовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти Александровой З.Н. нотариусами Донского нотариального округа Тульской области не заводилось.

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что наследником, фактически принявшим наследство, но не оформившим наследственные права после смерти Александровой З.Н., являлась дочь наследодателя Селезнева Е.П.

Наличия иных наследников к имуществу умершей Александровой З.Н. при рассмотрении дела не установлено.

С целью проверки доводов о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Александровой З.Н., судом были допрошены свидетели ФИО18 и ФИО19, которые в судебном заседании 25.02.2025 подтвердили, что Селезнева Е.П. вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, несет расходы по содержанию указанного имущества.

Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Поскольку после смерти Александровой З.Н. ее наследником являлась Селезнева Е.П. (дочь), то суд полагает необходимым признать за ней право на наследственное имущество Александровой З.Н. в виде 1/2 доли на спорный земельный участок и гараж.

С учетом того, что право собственности Селезневой Е.П. на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 22,8 кв.м. по адресу: <адрес> участок б/н и 1/2 долю в праве на гараж площадью 23,7 кв.м. с подвалом площадью 23,7 кв.м. по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя Александрова П.А., а также на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 22,8 кв.м. по адресу: <адрес> участок б/н и 1/2 долю в праве на гараж площадью 23,7 кв.м. с подвалом площадью 23,7 кв.м. по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя Александровой З.Н. оформлено не было, а обстоятельства принятия наследства после смерти Александрова П.А. и Александровой З.Н. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о признании права собственности на указанные объекты недвижимости в установленных долях в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

В силу п.п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации в права собственности Селезневой Е.П. в установленных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Селезневой Евгении Павловны к Александрову Александру Валериевичу, Чернечковой Наталье Валериевне, администрации муниципального образования город Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Александрова Павла Александровича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 22,8 кв.м. по адресу: <адрес> участок б/н и гараж площадью 23,7 кв.м. с подвалом площадью 23,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Селезневой Евгений Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 22,8 кв.м. по адресу: <адрес> участок б/н и 1/2 долю в праве собственности на гараж площадью 23,7 кв.м. с подвалом площадью 23,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Александрова Павла Александровича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Александровой Зинаиды Николаевны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 22,8 кв.м. по адресу: <адрес>, участок б/н и 1/2 долю в праве собственности на гараж площадью 23,7 кв.м. с подвалом площадью 23,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Установит факт принятия наследства Селезневой Евгенией Павловной наследства, открывшегося после смерти Александровой Зинаиды Николаевны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Селезневой Евгений Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 22,8 кв.м. по адресу: <адрес> участок б/н и 1/2 долю в праве собственности на гараж площадью 23,7 кв.м. с подвалом площадью 23,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Александровой Зинаиды Николаевны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.

Председательствующий Н.Н. Титова