Чернецкий Валерий Павлович
Дело 5-271/2015
В отношении Чернецкого В.П. рассматривалось судебное дело № 5-271/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Неклиновском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бирюковым Г.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернецким В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Покровское 3 августа 2015 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А.,
рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении
Чернецкого Валерия Павловича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
3 мая 2015 около 11 часов 00 минут с территории Украины на таможенный пост Весело-Вознесенка Таганрогской таможни прибыл автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Чернецкого В.П.
В ходе проведения таможенного досмотра багажного автомобиля Чернецкого В.П. обнаружена алкогольная продукция в 30 бутылках в общем количестве 18 л.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Чернецкий В.П. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Статьей 179 ТК ТС установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом Таможенного Союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное деклариров...
Показать ещё...ание производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 раздела I Приложения № 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», физические лица могут ввезти на территорию Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных платежей не более 3 литров алкогольных напитков, включая пиво, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Таким образом, Чернецкий В.П. не задекларировал по установленной форме алкогольную продукцию превышающую объем 3литра.
Вина Чернецкого В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 10319000-623/2015 от 03.06.2015 года (л.д. 49-53);
- протоколом изъятия вещей и документов от 03.05.2015 года (л.д. 4-5);
- протоколом опроса Чернецкого В.П. от 03.05.2015 года, согласно которому 3 мая 2015 года около 11 часов 00 минут он прибыл на таможенную территорию Таможенного союза на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни с территории Украины. В багажнике автомобиля, на котором он следовал, перевозил алкогольную продукцию (водка, шампанское) в количестве 18 л. О том, что эта продукция в таком количестве запрещена к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза он не знал. Когда подавал документы при въезде на таможенную территорию Таможенного союза для совершения таможенных операций, то не сообщил должностному лицу таможенного органа в письменной форме о том, что у него есть алкогольная продукция в таком количестве. Алкоголь приобретал для личных целей. Намерения незаконно ввезти алкоголь на таможенную территорию Таможенного союза у него не было. Пассажирскую таможенную декларацию на товары на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка не подавал, не знал, что ее нужно подавать. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признал. (л.д. 8-9);
- протоколом опроса свидетеля ФИО3 от 07.05.2015 года (л.д. 25-26);
- заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 01.06.2015 года № 02-01-2015/1222/014688, согласно которому представленные образцы идентифицирована как водка <данные изъяты> из спирта <данные изъяты> крепостью 40,0 %., 0,5 л.; вино виноградное игристое полусухое белое <данные изъяты> с фактическим содержанием этилового спирта 11,5 об. %, 0,75 л.; вино виноградное игристое полусухое розовое <данные изъяты> с фактическим содержанием этилового спирта 12,0 об. %, 0,75 л. Рыночная стоимость товара, алкогольная продукция, по состоянию на 03.05.2015 года составила 9990 рублей 54 копейки. (л.д. 29-38);
- актом таможенного досмотра № 10319050/030515/Ф000100 (л.д. 15-18).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Чернецкий В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по признаку: не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Чернецкому В.П.суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что Чернецкий В.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, при этом суд учитывает материальное положение ФИО4
Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чернецкого Валерия Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, с последующим уничтожением алкогольной продукции:
- 18 бутылок с маркировкой: <данные изъяты>, объемом 0,5 л. каждая, за исключением 1 бутылки израсходованной в ходе проведения экспертизы;
- 5 бутылок с маркировкой: <данные изъяты>, объемом 0,75 л. каждая, за исключением 1 бутылки израсходованной в ходе проведения экспертизы;
- 7 бутылок с маркировкой: <данные изъяты> объемом 0,75 л. каждая, за исключением 1 бутылки израсходованной в ходе проведения экспертизы;
находящейся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях Таганрогской таможни, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Мариупольское шоссе, 27-б.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Г.А. Бирюков
Свернуть