Чернецкий Юрий Владимирович

Дело № 22-361/2024 Судья Сухов Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Бухтиярова А.А.,

судей Рогачева А.В. и Зуенко О.С.

при ведении протокола секретарём Цурковой У.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Лёда К.С. и Рожковского О.П. в интересах осужденного Мовчана А.Г., адвоката Саньковой Е.А. в интересах осужденного Чернецкого Ю.В. на приговор Советского районного суда г. Орла от 25 декабря 2023 г., по которому

Чернецкий ФИО31, <...>

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания Чернецкому Ю.В. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу с зачётом в срок отбытия наказания дня его задержания 30.09.2022 и периода его содержания под стражей с 06.10.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мовчан ФИО32, <...>

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания Мовчану А.Г. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу с зачётом в срок отбытия наказания периода его задержания и содержания под стражей с 06.10....

Показать ещё

...2022 до дня вступления приговора суда в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав дело по докладу судьи Рогачева А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора и доводы, приведенные в апелляционных жалобах, выступления осужденных Чернецкого Ю.В. и Мовчана А.Г. в режиме видео-конференц-связи и их адвокатов Саньковой Е.А. и Рожковского О.П., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение государственного обвинителя Елдесбаева Д.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Чернецкий Ю.В. и Мовчан А.Г. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и приведенных подробно в приговоре.

В судебном заседании Чернецкий Ю.В. свою вину признал, Мовчан А.Г. – вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Лёда К.С. в интересах осужденного Мовчана А.Г. просит приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор. В обоснование указала, что приговор суда является незаконным и вынесенным без учёта всех обстоятельств по делу; суд не принял должным образом во внимание позицию Мовчана А.Г., который в судебном заседании виновным себя не признал и подробно рассказал, от какого вида деятельности он имел доходы - работал на стройке и в свободное время занимался частным извозом на своём личном автомобиле; имеющаяся информация о том, что он сообщает Свидетель №8 относительно Чернецкого Ю.В., который его подставил на полмиллиона рублей, не свидетельствует о наличии преступной деятельности, речь шла об убытках, связанных со строительными работами на объекте. Свидетель Свидетель №8 очевидцем каких-либо противозаконных действий Мовчана А.Г. не являлась, является потребителем наркотических средств, в связи с чем к её показаниям от <дата> следует отнестись критически. Фоноскопическая экспертиза в рамках расследования уголовного дела не проводилась, Мовчан А.Г. в ходе допроса на предварительном следствии не признал свой голос. Переписка в телеграмм канале также не содержит никакой доказательственной информации, указывающей принадлежность Мовчана А.Г. к покушению на сбыт наркотических средств, также как и показания свидетелей – сотрудников УКОН и понятых, при этом оперативно-розыскных мероприятий в отношении Мовчана А.Г. не проводилось, а в ходе осмотра его автомобиля и обыска в квартире никаких следов его причастности не обнаружено, а согласно заключению эксперта № от <дата> отпечатки пальцев принадлежали другим лицам. Следовательно, сторона защиты считает, что виновность Мовчана А.Г. не доказана, основана на предположении, и обжалуемый приговор нарушает требования ст. 14 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Рожковский О.П. в интересах осужденного Мовчана А.Г. просит приговор суда отменить ввиду его незаконности и несправедливости, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. В обоснование указал, что при описании преступного деяния органом предварительного расследования не указано время совершения преступления, что противоречит требованиям п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ и является существенным нарушением, которое судом было оставлено без внимания; судом также не были выполнены требования ст. 307 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, суд не установил и не указал в приговоре способ, время и место совершения Мовчаном А.Г. преступления, а также его действия, направленные на сбыт наркотического средства; в обвинительном заключении указано, что «точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, <дата>», что фактически определением конкретного времени совершения преступления не является, поскольку позволяет предположить установление любого времени преступления вплоть до указанной в обвинительном заключении даты, в том числе и за пределами сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ, что нарушает право Мовчана А.Г. на защиту от предъявленного обвинения и препятствует надлежащей юридической квалификации его действий. Согласно приговору Мовчан А.Г. получал деньги, вырученные от сбыта наркотических средств, однако доказательств этому в деле не имеется, судом не указана сумма данных денежных средств. Ссылаясь на показания Чернецкого Ю.В. как на достоверные доказательства причастности Мовчан А.Г. к преступной деятельности, суд, в нарушение требований статей 87, 88 УПК РФ, не учел показания Мовчана А.Г. о том, что отпечатков пальцев на изъятых у Чернецкого Ю.В. упаковках с наркотическим средством не обнаружено, что ставит под сомнение достоверность показаний последнего о том, что Мовчан А.Г. принимал участие в расфасовке наркотических средств. Фоноскопическая экспертиза по имеющимся в уголовном деле аудиозаписям телефонных переговоров для установления личности второго участника переговоров с Чернецким Ю.В. не проводилась, в связи с чем к показаниям Чернецкого Ю.В., менявшего свои показания на предварительном следствии, стоило отнестись критически, как и к показаниям свидетеля Свидетель №8, которая давала показания об обстоятельствах дела исключительно со слов Чернецкого Ю.В., при этом они оба являются потребителями наркотических средств. В связи с чем все сомнения в виновности должны толковаться в пользу подсудимого. Также сторона защиты полагает, что назначенное Мовчану А.Г. наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим ч. 3 ст. 60 УК РФ; судом лишь формально перечислены обстоятельства, смягчающие Мовчану А.Г. наказание, однако, должная оценка им не дана, не исследован вопрос о влиянии назначенного размера наказания на условия жизни семьи осужденного, в частности, <...>

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Санькова Е.А. в интересах осужденного Чернецкого Ю.В. просит приговор суда изменить и снизить назначенное её подзащитному наказание. В обоснование указала, что приговор суда является необоснованным и чрезмерно суровым; имеются исключительные обстоятельства, связанные с ролью виновного, его поведением после совершения преступления, активное содействие участника группового преступления раскрытию данного преступления, Чернецким Ю.В. до возбуждения уголовного дела был сообщён ряд обстоятельств, хотя и непосредственно после его фактического задержания, в связи с чем судом могло быть назначено Чернецкому Ю.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ. В ходе предварительного следствия органом следствия было поддержано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, но отклонённое прокурором, Чернецкий Ю.В. уже сообщил все сведения и в дальнейшем давал признательные показания, что свидетельствует о его принципиальной позиции, занятой после совершения преступления. Однако данным обстоятельствам судом не была дана оценка. Кроме того, судом необоснованно не зачтён в срок отбытия Чернецким Ю.В. наказания период времени с 01.10.2022 по 05.10.2022, так как осужденный, как правильно было установлено судом, фактически был задержан 30.09.2022, что подтвердили свидетели.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Чернецкого Ю.В. и Мовчана А.Г. основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таковыми суд обоснованно признал:

- признательные показания Чернецкого Ю.В. о том, что он познакомился в <адрес> с Мовчаном А.Г., который предложил ему заниматься распространением наркотических средств, для чего в <дата> привез его в <адрес>, где для него Мовчаном А.Г. уже была снята и оплачена квартира по <адрес>, а затем по <адрес>, <адрес>. Занимались распространением наркотических средств совместно, фасовали их, после чего на автомобиле Мовчана А.Г. ехали раскладывать закладки. Партия делилась на двоих. Если Мовчан А.Г. не мог, то он делал свою работу, а часть Мовчана А.Г. оставлял ему на квартире, куда последний мог сам приезжать, забирать наркотические средства и раскладывать. Информацию о закладках он передавал Мовчану А.Г., а в дальнейшем последний действовал сам. Денежные перечисления приходили изначально от Мовчана А.Г., а в дальнейшем перечислялись на «Киви кошелек». Когда им не переводили деньги, они связывались с «<...> который должен был переводить зарплату, поскольку он является их куратором. <дата> вечером Мовчан А.Г. привез ему на квартиру партию наркотических средств для фасовки. Они её начали фасовать вместе, затем Мовчан А.Г. уехал, и он дорасфасовал все по просьбе Мовчана А.Г. Свою часть Мовчан А.Г. не забрал сразу, так как она не была готова. Упаковка различалась цветом изоленты, которая обозначала вес наркотического средства. <дата> он был задержан сотрудниками полиции и в добровольном порядке сообщил им о сделанных закладках, об имеющихся при нем наркотических средствах, которые он намеревался распространять, был изъят телефон и в нём обнаружены фотографии мест расположения наркотических средств. Свидетель №8 в фасовке наркотических средств никогда не участвовала. Телефоном Мовчана А.Г. он никогда не пользовался, поскольку у него имелся свой телефон, аккаунт «Мистер смайлик» принадлежит Мовчану А.Г. Переписка с аккаунтом «<...>» была с Мовчаном А.Г., в ней имеются голосовые сообщения и переписка, в том числе и по поводу сбыта наркотических средств, так как это рабочий аккаунт Мовчана А.Г.;

- показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым ей известно со слов осужденных о том, что они совместно занимались сбытом наркотических средств. Чернецкий Ю.В. и Мовчан А.Г. вместе расфасовывали и потом распространяли наркотические средства, Чернецкий Ю.В. также ей пояснял для чего весы и изоленты. Незадолго до задержания Чернецкого Ю.В. <дата> или <дата> Мовчан А.Г. договорился с магазином о партии наркотических средств для распространения. Ей известно, что Чернецкого Ю.В. задержали с партией наркотических средств, которую заказывал Мовчан А.Г., совместно с Чернецким Ю.В. они расфасовывали её на квартире у последнего. Со слов Мовчана А.Г. ей известно, что Чернецкий Ю.В. его подставил, что Мовчан А.Г. на квартире у Чернецкого Ю.В. искал ту самую партию наркотических средств, но ничего не нашел, потому что Чернецкий Ю.В. забрал всю партию. Сотрудникам полиции она показывала аккаунт Мовчана А.Г., при этом последний просил её удалить всю переписку;

- показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №9, из которых следует, что они участвовали в качестве приглашенных граждан в ОРМ по изъятию на основании фотографий с координатами местности свертков, упакованных в изоленту;

- показания свидетеля ФИО12, Свидетель №12, из которых следует, что они участвовали в качестве приглашенных граждан в ОРМ. Сотрудник полиции показал телефон, на котором установлено приложение «Телеграмм» и в котором имелась переписка, также в галерее телефона были фотографии с метками и координатами. В ходе исследования телефона проводилась фотофиксация, составлялся протокол, в котором все расписались, замечаний не было;

- показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 о проведении ОРМ «Наблюдение» за Чернецким Ю.В. <дата>, в результате которого у него были изъяты расфасованные наркотические средства, в телефоне обнаружены фото с координатами закладок с наркотическими средствами;

- показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, из которых следует, что <дата> они принимали участие в ОРМ в качестве приглашенных граждан, в ходе которого у Чернецкого Ю.В. были изъяты свертки в изолентах разных цветов в пальто, рюкзаке, карманах, кошельке, а также телефон;

- показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым квартиру, расположенную по адресу: <адрес> арендовал ФИО5 для своего друга <...>

- показания свидетеля Свидетель №7 о том, что её супруг Мовчан А.Г. имел более чем одно мобильное устройство.

Виновность Чернецкого Ю.В. и Мовчана А.Г. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре:

- протоколом ОРМ «Наблюдение» от <дата>, в результате которого в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 40 минут в служебном автомобиле «Лада Ларгус», припаркованном возле <адрес> резервы <адрес>, лейтенант полиции Свидетель №3 провел изъятие у гражданина Чернецкого Ю.В. в присутствии двух приглашенных граждан свёртков с наркотическими средствами. Во время проведения изъятия сотрудником полиции Свидетель №3 проводилась фотосъемка, составлялся протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- протоколом изъятия от <дата> свёртков с наркотическим средством у Чернецкого Ю.В.;

- протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которым обследованы участки местности, где были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой;

- заключениями экспертов о виде и размере изъятых наркотических средств;

- заключением эксперта от <дата> №, согласно которому выявленные на пакетах № 1, № 3, № 4, № 5 следы пальцев рук оставлены Чернецким Ю.В.;

- заключением эксперта от <дата> №, согласно которому исследован мобильный телефон «РОСО». В памяти мобильного телефона имеется мобильное приложение «Telegram», смс-сообщения, контакты, информация представлена на Blu-ray диске;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск, представленный к заключению эксперта от <дата> №. На Blu-ray диске содержится информация, аналогичная информации из мобильного телефона «РОСО», ранее изъятого у Мовчана А.Г.;

- протоколом исследования предметов и документов от <дата>, согласно которому исследован мобильный телефон «Redmi», изъятый <дата> у Чернецкого Ю.В. В ходе исследования установлено, что в приложении «Telegram» имеются 3 аккаунта с именами пользователя и с абонентскими номерами соответственно: № №. Не задано» - +№. В аккаунте с именем пользователя <...>» имеется переписка с пользователем с виртуальным именем «<...>», в которой ссылки на файлообменники, а также фотографии с географическими координатами и отметками. Также в данной переписке инструкция по трудоустройству «розничным курьером закладчиком», система оплаты, график работы. В приложении «Галерея» обнаружены фотографии с географическими координатами. В приложении «Карты» в истории поиска имеются точки местоположений, обозначенные координатами. В папке с последовательностью: Внутренний общий накопитель – Pictures – spotlens обнаружены 228 фотографий с географическими координатами и с нанесенными на них названиями улиц;

- протоколом осмотра предметов от <дата> с участием обвиняемого Чернецкого Ю.В., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi», в папке галерея имеется 227 фотографий, с указанием координатов местности. Участвующий в осмотре Чернецкий Ю.В. пояснил, что приложение «SpotLens» использовал при помещении тайников-закладок с наркотическим средством.

В приложении «TELEGRAM» имеются три активных аккаунта, принадлежащие Чернецкому Ю.В., при открытии которых имеется диалог-переписка с абонентом «<...>», координаты, фото, а также фотоизображение, на котором в верхней части изображения имеется красный круг, к которому подходит стрелка красного цвета. Над кругом имеется надпись белыми буквами – «под кирпичом прикоп 10 см серый скотч 200». Внизу фото имеются числовые обозначения – <адрес>; имеются переписка и голосовые сообщения об обстоятельствах сбыта наркотических средств. Чернецкий Ю.В. пояснил, что под ником «<...>» в интернет-мессенджере telegram с ним общался ФИО33 Мовчан, в сообщениях также сведения о географическом расположении оптового тайника-закладки с наркотическим средством в 200 грамм, которые ФИО34 Мовчан забрал вечером <дата> для дальнейшей расфасовки наркотических средств и помещения их в тайники-закладки;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «РОСО», изъятый у Мовчана А.Г. При осмотре обнаружено приложение «Карты», где имеются сведения по последним географическим местам нахождения телефона, отраженных в данном приложении. В приложении имеются географические координаты <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому участок местности с географическими координатами № расположен по адресу: <адрес>, <адрес>

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Росо», изъятый у Мовчана А.Г. Установлено, что в мессенджере «Telegram» имеется переписка с абонентом с названием «ST» (далее С - неустановленное лицо). В данной переписке имеются сообщения о задержании Чернецкого Ю.В. с наркотическими средствами. Также имеются сообщения о том, что Мовчана А.Г. уже пытались задержать сотрудники полиции, но он был без наркотиков, о том, что про Мовчана А.Г. никто не знал, и он (Чернецкий Ю.В.) ничего не сказал сотрудникам полиции про Мовчана А.Г.;

- протоколом осмотра предметов от <дата> с участием свидетеля Свидетель №8, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi», принадлежащий Чернецкому Ю.В. В приложении «ТЕЛЕГРАММ» установлены переписки с аккаунта пользователя Yury Hoppe с привязкой к абонентскому номеру №. При открытии диалога с пользователем ФИО5 с абонентским номером, указанном в телефоне: +№ – установлено голосовое сообщение от данного пользователя от <дата>. Участвующая в осмотре Свидетель №8 пояснила, что узнает голоса ФИО35 Мовчана в данном голосовом сообщении, ФИО5 говорит о человеке, который давал работу Чернецкому Ю.В. и Мовчану А.Г. по продаже наркотических средств.

В аккаунте с названием: <...> имеются переписки с пользователями: <...> Участвующая в осмотре Свидетель №8 пояснила, что аккаунт «OSHIBKA 404» принадлежит Чернецкому Ю.В., подпись аккаунта <...>» она видела у Мовчана А.Г. в ходе встречи с ним в период до задержания Чернецкого Ю.В. В ходе осмотра переписки с пользователем «<...>» установлено наличие переписок посредством текстовых и голосовых сообщений об обстоятельствах сбыта наркотических средств. По данной переписке Свидетель №8 пояснила, что она содержит историю диалога с Мовчаном А.Г. от <дата> и <дата>, когда тот забрал оптовую закладку с наркотическим средством. Свидетель №8 во всех осмотренных сообщениях по голосу узнала как ФИО36 Мовчана (ФИО5 и <...>) так и Чернецкого Юрия (<...>

- протоколом осмотра предметов от <дата> с участием свидетеля Свидетель №8, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A30», принадлежащий Свидетель №8 В приложении «ВатсАп» имеется переписка с пользователем по имени «ФИО5», имеющим абонентский №. С <дата> 15 часов 11 минут «ФИО5» и Свидетель №8 ведут диалог о Чернецком Ю.В. В ходе общения «ФИО5» сообщает о том, что он (Чернецкий Ю.В.) подставил его больше чем на половину миллиона рублей. Также имеется текстовое сообщение от <дата> в 15 часов 30 минут от «ФИО5» с голосовым сообщением о том, что он говорил ему, чтобы он поспал и нормально сделал работу. Также «ФИО5» сообщает, что присутствовал в квартире Чернецкого Ю.В. Участвующая в осмотре Свидетель №8 пояснила, что «ФИО5» - это Мовчан А.Г., они разговаривают по поводу Чернецкого Ю.В.;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету Чернецкого Ю.В., представленная АО «Тинькофф Банк». При исследовании выписки установлено, что имеются переводы денежных средств различными суммами по номеру телефона № (принадлежит Мовчан А.Г.);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с участием обвиняемого Мовчан А.Г., согласно которому осмотрены мобильные телефоны «Redmi» и «РОСО». В мобильном телефоне «Redmi» в мессенжере «Телеграм» имеется аккаунт «Yury Hoppe» с перепиской с абонентом «ФИО5», абонентский №. Имеется голосовое сообщение от абонента «ФИО5» следующего содержания: «Сказал ждет ответ старшего босса какого-то своего», а также переписка.

При осмотре аккаунта «<...> имеется переписка и голосовые сообщения с абонентом «Мистер Смайлик» об обстоятельствах сбыта наркотических средств. При просмотре информации о пользователе «<...>» установлено, что абонентский номер скрыт, имеется ник-нейм <...> Участвующий в осмотре Мовчан А.Г. пояснил, что ему принадлежит аккаунт «ФИО5» с абонентским номером №. Почему Чернецкий Ю.В. просит у него скинуть ник пользователя <...>», ему неизвестно, с данным пользователем он не знаком, с ним у него переписки не имеется. Аккаунт с названием «<...>» и пользователь с ник-неймом <...> ему также не знакомы. При осмотре мобильного телефона «РОСО» в чехле фиолетового цвета, установлено, что в нем имеется приложение «ВатсАп». При изучении данных пользователя установлено, что название абонента – «И», номер телефона №. Имеется переписка с абонентом с номером «№ где от пользователя с абонентским номером «№» направлено сообщение: <...>». Участвующий в осмотре Мовчан А.Г. пояснил, что номер № это его номер телефона. Он прислал аккаунт <...>», но чей он именно, он не знает, не помнит.

В мессенджере «Телеграм», где имеется переписка с пользователем «<...>», номер которого скрыт.

При просмотре приложения с картами «Яндекс.Карты» в графе «Поиск» обнаружены координаты «№».

Участвующий в осмотре Мовчан А.Г. пояснил, что в переписке разговор идет о Чернецком Ю.В. О количестве наркотических средств у Чернецкого Ю.В. ему сообщили знакомые последнего, кто это был он не знает, об этом ему пришло сообщение со скрытого номера в «Телеграм». Данный диалог был удален тем человеком, поэтому переписки не осталось. Координаты местности ему не знакомы;

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого Чернецкого Ю.В. от <дата>, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Redmi», изъятый у Чернецкого Ю.В. и мобильный телефон «РОСО», изъятый у Мовчана А.Г. Участвующий в осмотре Чернецкий Ю.В. пояснил, что в мобильном телефоне «Redmi» имеется переписка между ним и Мовчаном А.Г., имеющим ник-неймы «ФИО5» и «<...>». В переписке он (Чернецкий Ю.В.) просит у Мовчана А.Г. прислать ему ник-нейм пользователя, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а именно <...>», Мовчан А.Г. прислал ему указанный аккаунт. Первоначально с данным лицом общался Мовчан А.Г. Аккаунт «<...>» принадлежит Мовчану А.Г., аудиосоощения от указанного аккаунта – это голос Мовчана А.Г. Также Мовчан А.Г. в данном аккаунте прислал ему фотографию с координатами места тайника оптовой закладки наркотических средств. При осмотре мобильного телефона «РОСО» Чернецкий Ю.В. пояснил, что Мовчан А.Г. данный мобильный телефон ему в пользование никогда не передавал, и он не нуждался в этом, так как у него имеется свой мобильный телефон;

а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Таким образом, вывод суда о виновности осужденных Чернецкого Ю.В. и Мовчана А.Г. в совершении преступления, вопреки доводам жалоб защитников Мовчана А.Г. о постановлении приговора на предположениях и отсутствии объективных доказательств, подтверждающих вину их подзащитного в инкриминированном ему деянии, являются необоснованными, поскольку основан на вышеприведенных показаниях свидетелей и письменных материалах уголовного дела.

Показания осужденного Чернецкого Ю.В. подтверждаются показаниями свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой, исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом судом не было установлено и существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу свидетелей, которые могли повлиять на доказанность вины осужденных и квалификацию их действий, в связи с чем они признаны судом достоверными. Мотивов для оговора осужденного Мовчана А.Г. как осужденным Чернецким Ю.В., так и свидетелем Свидетель №8, или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Кроме того, показания осужденного Чернецкого Ю.В. и свидетеля Свидетель №8 о виновности Мовчана А.Г. в совершении преступления объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра предметов – телефонов осужденных с перепиской и голосовыми сообщениями по незаконному обороту наркотических средств, наличием в изъятом у Мовчана А.Г. мобильном телефоне сведений о географических координатах оптовой закладки - №. При этом ссылка стороны защиты осужденного Мовчана А.Г. на отсутствие заключения фоноскопической экспертизы не опровергает выводы суда, так как принадлежность голоса именно Мовчану А.Г. подтверждается показаниями Чернецкого Ю.В. и Свидетель №8

Отсутствие на пакетах с наркотическими средствами следов рук осужденного ФИО13, сведений о сумме полученных денежных средств, не обнаружение наркотических средств в его квартире и автомобиле, вопреки доводам жалоб защитников, не опровергают выводов суда, так как виновность Мовчана А.Г. доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, согласно которым, в частности, расфасовка наркотических средств производилась в арендованной квартире, а также фактом совершения покушения на сбыт наркотических средств.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не установил. Все доказательства признаны допустимыми и положены в основу обвинительного приговора.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о провокационных действиях со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении ОРМ, судом не установлено.

Имеющиеся в деле экспертизы, на заключения которых суд сослался в приговоре как на доказательства вины осужденных, также получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Все экспертизы проведены полно, всесторонне, компетентными экспертами, а сделанные ими выводы являются мотивированными и научно обоснованными.

Судом исследованы и получили оценку в приговоре все доказательства по делу, каких-либо оснований для признания их недопустимыми судебная коллегия не находит.

При этом в приговоре содержатся убедительные доводы критической оценки позиции Мовчана А.Г. о его непричастности к сбыту наркотических средств, не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется оснований.

Вопреки доводам жалоб защитников осужденного Мовчана А.Г. судом в приговоре указаны конкретные действия каждого из осужденных в процессе совершения преступления, в том числе действия Мовчана А.Г. при совершении покушения на сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц согласно отведенной ему роли, направленные на достижение общего результата, и ставить под сомнение установленные судом обстоятельства у судебной коллегии оснований не имеется.

При рассмотрении дела суд убедился в том, что обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем указаны, в том числе место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, каких-либо оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, которые явились бы препятствием к рассмотрению дела, судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено, в связи с чем доводы защитника осужденного Мовчана А.Г. о нарушении его права на защиту также являются необоснованными.

Следовательно, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Чернецкого Ю.В. и Мовчана А.Г. в инкриминируемом им преступлении и правильно квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд обоснованно признал совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, надлежаще мотивировав квалифицирующие признаки в приговоре.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого приговора и вынесении оправдательного приговора в отношении Мовчана А.Г. по доводам апелляционных жалоб.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, а также показания лиц на предварительном следствии, которые были оглашены в суде на основании УПК РФ, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Все заявленные участниками процесса ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями УПК РФ, с принятием мотивированных решений.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ. Согласно ст.ст. 304, 307, 308 УПК РФ описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотиве, цели и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, доказанности виновности осужденных, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного, в связи с чем довод апелляционной жалобы адвоката Рожковского О.П. о не установлении времени совершения преступления является несостоятельным.

Вопреки доводам апелляционных жалоб в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ назначенное Чернецкому Ю.В. и Мовчану А.Г. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления осужденных.

Судом при назначении наказания виновным в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личностях, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также все значимые обстоятельства по делу, в том числе и указанные в апелляционных жалобах.

Судом правильно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернецкому Ю.В.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <...>

При назначении наказания осужденным суд обоснованно применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в отношении Чернецкого Ю.В. – и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного Мовчана А.Г.

Оснований для признания в отношении осужденных смягчающими иных обстоятельств судом не установлено, с данным выводом соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционных жалоб суд обоснованно, с учётом фактических обстоятельств и тяжести совершенного осужденными преступления, данных об их личностях, не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных в целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить наказание с применением положений статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с данным выводом соглашается и судебная коллегия.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Чернецкому Ю.В. и Мовчану А.Г. наказания в виде реального лишения свободы, и правильно определил осужденным местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Также судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Саньковой Е.А., не находит оснований для зачета в срок отбывания наказания Чернецкому Ю.В. периода с 1 по 5 октября 2022 г. Согласно материалам дела Чернецкий Ю.В. фактически был задержан 30 сентября 2022 г. Постановлением судьи Советского районного суда г. Орла от 1 октября 2022 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 6 суток, то есть в период с 1 по 5 октября 2022 г.

Кроме того, судом первой инстанции был правильно в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ разрешён вопрос о взыскании с осужденных процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

Оснований для освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ у суда первой инстанции не имелось, с указанным выводом согласна судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Орла от 25 декабря 2023 г. в отношении Чернецкого ФИО37 и Мовчана ФИО38 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2022 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Короткова О.И., рассмотрев в здании суда по адресу: г. Орел, ул. Макси.ма Горького, д. 45а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Чернецкого Ю.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места жительства не имеющего, не работающего, женатого, на иждивении никого не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, русским языком владеет,

УСТАНОВИЛ:

Чернецкий Ю.В. 30 сентября 2022 в районе 17 час. 30 мин., находясь в служебном кабинете №*** здания Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Орловской области, расположенному по адресу: <...> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, по причине нежелания сдавать анализы, несмотря на то, что имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании Чернецкий Ю.В. подтвердил, что отказался пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вину признал, &apos; ,

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает вину Чернецкого Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, пол...

Показать ещё

...ностью доказанной.

Статья ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциалыю опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином иди лицом без гражданства.

Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением- за пределы Российской Федерации.. Вина Чернецкого Ю.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается; протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2022 года;-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30 сентября2022 года; объяснением Чернецкого Ю.В.; рапортом сотрудника УМВД России по Орловской области.Таким образом, прихожу к. выводу, что действия Чернецкого Ю.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, так как он не выполнил законное требование уполномоченного

/

должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно п.1 Щ.1 ст.4.2 КоАП РФ суд полагает признание вины, совершение административного правонарушения предусмотренного главой 6 КоАП РФ впервые.

Поскольку в отношении Чернецкого Ю.В. решается вопрос о возбуждении уголовного дела, суд полагает возможным назначить наказание беЗ выдворения за пределы Российской федерации.

Согласно протоколу об. административном задержании Чернецкий Ю.В. задержан 30.09.2022 с 19 час. 20 мин. Вместе с тем, из рапорта о/у 2 отделения ОКОН УМВД России по г. Орлу ст. лейтенанта полиции И.М. Спиридонова усматривается, что фактически Чернецкий Ю.В. задержан 30.09.2022 в 10 час. 25 мин.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 30.09.2022 с 10 час. 25 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 27.19, 29.10, 3.10 КоАП РФ, судья ,

ПОСТАНОВИЛ;

признать Чернецкого Ю.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 6 суток.

Срок административного ареста исчислять с 30.09.2022 с 10 час. 25 мин.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд i&apos;. Орла в течение 10 дней с момента его получения.

Судья О.И. Короткова

Свернуть

57RS0023-01-2023-001769-20

Дело № 1-207/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сухова Д.А.,

при секретарях судебного заседания Лапицкой (Мырза) Н.Е., Карягиной М.А., Бархатовой Д.Р., Колпеевой С.А., помощнике судьи Красильниковой И.А.,

с участием государственных обвинителей Слободянник О.П., Лазарева А.С.,

подсудимого Мовчана А.Г., его защитника адвоката Лёда К.С.,

подсудимого Чернецкого Ю.В., его защитника адвоката Саньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Чернецкий Ю.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Мовчан А.Г., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Чернецкий Ю.В. и Мовчан А.Г. совершили умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В период не позднее 30.09.2022, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и получение постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом данны...

Показать ещё

...х наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, разработало план, в соответствии с которым оно намеревалось организовать бесконтактный (дистанционный) незаконный сбыт (продажу) указанных наркотических средств посредством программ по обмену сообщениями, в том числе «Telegram», работающих в информационно-телекоммуникационной сети, а именно сеть «Интернет», на территории Орловской области всем желающим лицам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и получение постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом данных наркотических средств, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период до 30.09.2022, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте приискало Мовчана А.Г., которому предложило вступить в преступную группу в роли «закладчика» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), то есть лица, помещающего индивидуальные свертки с указанными наркотическими средствами в тайники-закладки с целью их последующего сбыта потребителям, разъяснив ему цель создания группы, род ее деятельности и преступные планы.

Мовчан А.Г., действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, добровольно дал согласие на это, тем самым в период до 30.09.2022, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вступил с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) на территории Орловской области, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети Интернет.

После этого, Мовчан А.Г., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и получение постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом данных наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети Интернет, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, в тот же период, то есть до 30.09.2022, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в г. Орле, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, приискал Чернецкого Ю.В., которому предложил вступить в преступную группу в роли «закладчика» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), то есть лица, помещающего индивидуальные свертки с указанными наркотическими средствами в тайники-закладки с целью их последующего сбыта потребителям, разъяснив ему цель создания группы, род ее деятельности и преступные планы.

Таким образом, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период до 30.09.2022, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в целях незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и получения постоянного дохода от указанной преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, создало преступную группу, в состав которой вошли неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Мовчан А.Г. и Чернецкий Ю.В., и распределило обязанности следующим образом.

Неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняло функции руководителя группы, осуществляло планирование преступлений, контролировало действия участников группы согласно их обязанностям, приискивало и привлекало новых участников группы, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах получало в свое распоряжение крупную партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), затем неустановленным способом доставляло указанные наркотические средства соучастникам преступной группы – Мовчану А.Г. и Чернецкому Ю.В., давало указания произвести расфасовку полученной крупной партии указанных наркотических средств в удобную для сбыта упаковку, а затем поместить фасовки с данными наркотическими средствами в специально приспособленные, оборудованные или приисканные укромные места, где наличие наркотика незаметно для неосведомленных лиц (далее – тайники (закладки)), с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Также неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получало от Мовчана А.Г. и Чернецкого Ю.В. сведения о местах нахождения оборудованных ими тайников (закладок) с указанными наркотическими средствами, предназначенных для последующего незаконного сбыта приобретателям. Помимо этого неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, контролировало поступление денег от приобретателей наркотических средств и в последующем распределяло их между всеми участниками группы.

Мовчан А.Г., действуя согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору, от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получал оптовую партию наркотических средств, которую по указанию последнего Мовчан А.Г. и Чернецкий Ю.В. расфасовывали в удобную для сбыта упаковку – индивидуальные свертки, после чего незаконно хранили при себе, в целях последующего незаконного сбыта приобретателям. Также Мовчан А.Г. и Чернецкий Ю.В. по указанию неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, помещали индивидуальные свертки с указанными наркотическими средствами в тайники (закладки) с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, сведения о местах нахождения которых посредством программ по обмену сообщениями, в том числе «Telegram», работающих в информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет», предоставляли неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

В целях конспирации своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, участники преступной группы между собой, а также с приобретателями наркотических средств, общались посредством программ по обмену сообщениями, в том числе «Telegram», работающих в информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет».

В период до 30.09.2022 неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах приискало вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 107,34 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,95 грамма.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 107,34 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.09.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.09.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период до 30.09.2022, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 107,34 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,95 грамма, разместило в тайник на участке местности, расположенном на участке № 33 СНТ «Заря-2» по адресу: г. Орел, Залегощенское шоссе, с географическими координатами 52.95361 северной широты, 36.15517 восточной долготы, при этом сообщив Мовчану А.Г. о месте тайника оптовой закладки, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. После чего, Мовчан А.Г., не позднее 30.09.2022, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл на участок местности, расположенный на участке № 33 СНТ «Заря-2» по адресу: г. Орел, Залегощенское шоссе, с географическими координатами 52.95361 северной широты, 36.15517 восточной долготы, откуда из тайника в указанном месте забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 107,34 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,95 грамма, с целью последующего незаконного сбыта потребителям.

После этого, Мовчан А.Г., продолжая действовать согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с Чернецким Ю.В. и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получив от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 107,34 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,95 грамма, совместно с Чернецким Ю.В. до 10 часов 22 минут 30.09.2022, действуя совместно и согласованно, в интересах каждого участника группы, находясь на территории г. Орла, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, распределили места, в которых будут делать тайники-закладки с полученным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), при этом Чернецкий Ю.В. должен был делать тайники-закладки в целях последующего сбыта всем желающим лицам на территории Советского и Заводского районов г. Орла, а Мовчан А.Г. – на территории Железнодорожного и Северного районов г. Орла.

Далее, Чернецкий Ю.В. по указанию Мовчана А.Г. 30.09.2022 в период до 10 часов 22 минут, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно в интересах каждого участника преступной группы, расфасовал полученное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 107,34 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,95 грамма, в крупном размере, после чего направился в Заводской и Советский районы г. Орла, где:

- на участке местности, имеющем географические координаты 52.94888 северной широты, 36.03972 восточной долготы, вблизи д. 151 по ул. Васильевская г. Орла, оборудовал тайник (закладку), в который для последующего незаконного сбыта приобретателям поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,78 грамма, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет», предоставил сведения о местонахождении тайника (закладки) посредством программы по обмену сообщениями «Telegram», работающей в информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет» неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое 02.11.2022 в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- на участке местности, имеющем географические координаты 52.94922 северной широты, 36.03929 восточной долготы, вблизи д. 151 по ул. Васильевская г. Орла, оборудовал тайник (закладку), в который для последующего незаконного сбыта приобретателям поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет», предоставил сведения о местонахождении тайника (закладки) посредством программы по обмену сообщениями «Telegram», работающей в информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет» неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое 02.11.2022 в период с 15 часов 17 минут по 15 часов 40 минут изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- на участке местности, имеющем географические координаты 52.94898 северной широты, 36.03958 восточной долготы, вблизи д. 151 по ул. Васильевская г. Орла, оборудовал тайник (закладку), в который для последующего незаконного сбыта приобретателям поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,73 грамма, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет», предоставил сведения о местонахождении тайника (закладки) посредством программы по обмену сообщениями «Telegram», работающей в информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет» неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое 02.11.2022 в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- на участке местности, имеющем географические координаты 52.94997 северной широты, 36.03465 восточной долготы, вблизи д. 36 по ул. Корчагина г. Орла, оборудовал тайник (закладку), в который для последующего незаконного сбыта приобретателям поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет», предоставил сведения о местонахождении тайника (закладки) посредством программы по обмену сообщениями «Telegram», работающей в информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет» неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое 02.11.2022 в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- на участке местности, имеющем географические координаты 52.94984 северной широты, 36.0344 восточной долготы, вблизи д. 40 по ул. Корчагина г. Орла, оборудовал тайник (закладку), в который для последующего незаконного сбыта приобретателям поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,19 грамма, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет», предоставил сведения о местонахождении тайника (закладки) посредством программы по обмену сообщениями «Telegram», работающей в информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет» неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое 02.11.2022 в период с 17 часов 23 минут по 17 часов 55 минут изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- на участке местности, имеющем географические координаты 52.96555 северной широты, 36.02406 восточной долготы, вблизи д. 64 по ул. Стрелецкая г. Орла, оборудовал тайник (закладку), в который для последующего незаконного сбыта приобретателям поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет», предоставил сведения о местонахождении тайника (закладки) посредством программы по обмену сообщениями «Telegram», работающей в информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет» неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое 01.11.2022 в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- на участке местности, имеющем географические координаты 52.96387 северной широты, 36.02338 восточной долготы, вблизи д. 39 по ул. Слободская г. Орла, оборудовал тайник (закладку), в который для последующего незаконного сбыта приобретателям поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет», предоставил сведения о местонахождении тайника (закладки) посредством программы по обмену сообщениями «Telegram», работающей в информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет» неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое 01.11.2022 в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- на участке местности, имеющем географические координаты 52.96366 северной широты, 36.02449 восточной долготы, вблизи д. 38 по ул. Слободская г. Орла, оборудовал тайник (закладку), в который для последующего незаконного сбыта приобретателям поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет», предоставил сведения о местонахождении тайника (закладки) посредством программы по обмену сообщениями «Telegram», работающей в информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет» неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое 01.11.2022 в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 05 минут изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- на участке местности, имеющем географические координаты 52.96352 северной широты, 36.02534 восточной долготы, вблизи д. 26 по ул. Слободская г. Орла, оборудовал тайник (закладку), в который для последующего незаконного сбыта приобретателям поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет», предоставил сведения о местонахождении тайника (закладки) посредством программы по обмену сообщениями «Telegram», работающей в информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет» неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое 01.11.2022 в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- на участке местности, имеющем географические координаты 52.96305 северной широты, 36.02711 восточной долготы, вблизи д. 7 по пер. Крымскому г. Орла, оборудовал тайник (закладку), в который для последующего незаконного сбыта приобретателям поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет», предоставил сведения о местонахождении тайника (закладки) посредством программы по обмену сообщениями «Telegram», работающей в информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет» неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое 01.11.2022 в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

30.09.2022 в 10 часов 25 минут Чернецкий Ю.В. был задержан сотрудниками полиции, и его преступные действия пресечены сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу, которые в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 40 минут 30.09.2022 в автомобиле «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак «№*** припаркованном возле дома № 68 по ул. Трудовые Резервы, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у Чернецкого Ю.В. обнаружили и изъяли:

- в правом кармане надетого на него пальто двадцать семь свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами: 0,35г, 0,38г, 0,37г, 0,40г, 0,39г, 0,35г, 0,42г, 0,45г, 0,36г, 0,37г, 0,41г, 0,44г, 0,34г, 0,42г, 0,42г, 0,42г, 0,41г, 0,43г, 0,40г, 0,41г, 0,39г, 0,38г, 0,35г, 0,40г, 0,36г, 0,39г, 0,41г, общей массой 10,62г, которые он, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Мовчан А.Г. и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта приобретателям;

- в крайнем наружном кармане рюкзака, находящегося при нем, полимерный пакет, в котором находились двадцать пять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами: 0,40г, 0,34г, 0,39г, 0,43г, 0,40г, 0,40г, 0,41г, 0,38г, 0,40г, 0,34г, 0,36г, 0,35г, 0,39г, 0,37г, 0,41г, 0,45г, 0,37г, 0,49г, 0,38г, 0,38г, 0,44г, 0,37г, 0,40г, 0,40г, 0,37г, общей массой 9,82г, которые он, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Мовчан А.Г. и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта приобретателям;

- в большом кармане рюкзака, находящегося при нем, полимерный пакет, в котором находились пятьдесят свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами: 0,58г, 0,57г, 0,59г, 0,59г, 0,57г, 0,58г, 0,57г, 0,55г, 0,58г, 0,55г, 0,54г, 0,59г, 0,56г, 0,51г, 0,58г, 0,55г, 0,59г, 0,58г, 0,55г, 0,52г, 0,56г, 0,59г, 0,58г, 0,57г, 0,59г, 0,54г, 0,53г, 0,58г, 0,59г, 0,58г, 0,57г, 0,54г, 0,59г, 0,56г, 0,55г, 0,59г, 0,57г, 0,55г, 0,54г, 0,57г, 0,56г, 0,59г, 0,56г, 0,54г, 0,56г, 0,57г, 0,56г, 0,55г, 0,58г, 0,57г, общей массой 28,28г, которые он, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Мовчан А.Г. и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта приобретателям;

- в большом кармане рюкзака, находящегося при нем, полимерный пакет, в котором находились двадцать свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами: 0,75г, 0,84г, 0,85г, 0,80г, 0,79г, 0,85г, 0,79г, 0,76г, 0,81г, 0,82г, 0,80г, 0,83г, 0,82г, 0,84г, 0,79г, 0,81г, 0,78г, 0,76г, 0,76г, 0,86г, общей массой 16,11г, которые он, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Мовчан А.Г. и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта приобретателям;

- в большом кармане рюкзака, находящегося при нем, полимерный пакет, в котором находились девятнадцать свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами: 0,24г, 0,24г, 0,23г, 0,21г, 0,22г, 0,23г, 0,19г, 0,20г, 0,19г, 0,23г, 0,22г, 0,19г, 0,22г, 0,23г, 0,23г, 0,20г, 0,22г, 0,22г, 0,25г, общей массой 4,16г, которые он, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Мовчан А.Г. и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта приобретателям;

- в большом кармане рюкзака, находящегося при нем, полимерный пакет, в котором находились сто свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами: 0,33г, 0,40г, 0,32г, 0,32г, 0,34г, 0,31г, 0,30г, 0,35г, 0,30г, 0,33г, 0,31г, 0,39г, 0,31г, 0,32г, 0,34г, 0,35г, 0,35г, 0,33г, 0,36г, 0,32г, 0,33г, 0,30г, 0,39г, 0,33г, 0,32г, 0,38г, 0,39г, 0,34г, 0,35г, 0,33г, 0,32г, 0,31г, 0,39г, 0,30г, 0,39г, 0,31г, 0,33г, 0,32г, 0,35г, 0,38г, 0,37г, 0,32г, 0,35г, 0,34г, 0,37г, 0,32г, 0,30г, 0,34г, 0,33г, 0,35г, 0,38г, 0,35г, 0,39г, 0,32г, 0,30г, 0,31г, 0,36г, 0,37г, 0,38г, 0,34г, 0,35г, 0,36г, 0,39г, 0,39г, 0,36г, 0,37г, 0,37г, 0,38г, 0,34г, 0,33г, 0,37г, 0,34г, 0,35г, 0,33г, 0,34г, 0,32г, 0,33г, 0,34г, 0,38г, 0,35г, 0,32г, 0,33г, 0,35г, 0,33г, 0,32г, 0,31г, 0,37г, 0,39г, 0,31г, 0,31г, 0,31г, 0,32г, 0,35г, 0,34г, 0,32г, 0,32г, 0,38г, 0,39г, 0,35г, 0,32г, общей массой 34,26г, которые он, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Мовчан А.Г. и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта приобретателям;

- в кошельке, расположенном в большом кармане рюкзака, находящегося при нем, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95г, который он, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Мовчан А.Г. и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

Таким образом, Мовчан А.Г. и Чернецкий Ю.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период до 30.09.2022, совершили вышеуказанные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 107,34 грамма, в крупном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 грамма, в значительном размере.

Свое преступление, направленное на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 107,34 грамма, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 грамма, Мовчан А.Г. и Чернецкий Ю.В., действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства не были переданы приобретателям и впоследствии были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Чернецкий Ю.В. вину по инкриминируемому ему преступлению признал, указав, что 30.09.2022 он был задержан сотрудниками полиции, которым добровольном сообщил об имеющихся при нем наркотических средствах, которые впоследствии в присутствии двух понятых были изъяты из кармана пальто и рюкзака, которые он намеревался распространять, а также в кошельке для личного потребления. Также у него был изъят телефон, от которого он предоставил пароль и в котором были обнаружены фотографии месторасположения наркотических средств. Дал конкретные пояснения относительно наркотических средств, которые уже были разложены помимо тех, которые у него изъяли. Пояснения давал добровольно. Также суду пояснил, что познакомился с Мовчан А.Г. в г. Москве. Когда у него (Чернецкого Ю.В.) появились материальные трудности, Мовчан А.Г. предложил ему заниматься распространением наркотических средств. Примерно в середине лета 2022 года Мовчан А.Г. привез его в г. Орел, где уже была снята квартира по адресу: <...>, последний адрес его проживания был: <...>, ул. <...>, данную квартиру ему снял также Мовчан А.Г. Занимались распространением наркотических средств они вдвоем с Мовчан А.Г. Если у Мовчана А.Г. не было времени, то он фасовал один, после чего Мовчан А.Г. приезжал на своем автомобиле и они ехали раскладывать закладки. Партия делилась на двоих. Если Мовчан А.Г. не мог, то он (Чернецкий Ю.В.) делал свою работу, а часть Мовчана А.Г. оставлял ему на квартире, куда последний мог сам приезжать, забирать наркотические средства и раскладывать. Информацию о закладке он передавал Мовчан А.Г. и в дальнейшем последний действовал сам. Денежные перечисления происходили изначально от Мовчан А.Г., а в дальнейшем перечислялись на Киви кошелек». 29.09.2022 вечером Мовчан А.Г. привез ему на квартиру партию наркотических средств для фасовки. Они ее начли фасовать вместе, а после Мовчан А.Г. уехал, и он (Чернецкий Ю.В.) дорасфасовал по просьбе Мовчана А.Г. Мовчан А.Г. ее не забрал сразу, так как она была не готова. Упаковка различалась цветом изолентой, которая говорила о весе наркотического средства. Также суду пояснил, что он и Мовчан А.Г. познакомились с Свидетель №8, она в фасовке наркотических средств никогда не участвовала. Свидетель №8 и Мовчан А.Г. встречались и общались только когда Мовчан А.Г. присутствовал у него на квартире. Кроме того, суду пояснил, что когда им не переводили зарплату они связались с «Харрисоном» и он им должен был переводить зарплату, так как насколько ему известно он является куратором. Телефоном Мовчана А.Г. он никогда не пользовался, поскольку у него имелся свой телефон. Аккаунт «Мистер смайлик», принадлежит Мовчан А.Г. Переписка с аккаунтом «Мистер смайлик» была с Мовчан А.Г., в ней имеются голосовые сообщения и переписка, в том числе и по поводу сбыта наркотических средств, так как это является рабочим аккаунтом Мовчана А.Г.

В судебном заседании подсудимый Мовчан А.Г. вину по инкриминируемому ему преступлению не признал, указав, что подсудимый Чернецкий Ю.В. его оговаривает из-за чего он не знает, возможно из-за ревности к супруги или кого-то покрывает. Суду пояснил, что познакомился с Чернецким Ю.В. в г. Москве, где они вместе работали в клубе. После приезда в г. Орел он (Мовчан А.Г.) работал в такси, ближе к лету у него появилась работа на стройке в Ливенском районе, и поскольку появлялись новые объекты, решил пригласить работать Чернецкого Ю.В. к себе в г. Орел. Привез он Чернецкого Ю.В. в г. Орел в начале июня 2022 года, дал ему деньги на расходы, оплатил ему жилье, расположенное по адресу: <...>. Это было его первое место жительства, после чего он жил месяц на даче на объекте в СНТ «Северный». Далее он снял Чернецкому Ю.В. дешевое жилье на Карачевском шоссе, за которое изначально оплатил сам, оставив свой паспорт. С Чернецким Ю.В. в распространении наркотических средств он никогда не участвовал, иногда его подвозил на автомобиле, но куда и зачем ему (Мовчану А.Г.) не было известно, также был у него в гостях, иногда они отдыхали вместе. Он знал, что Чернецкий Ю.В. употребляет наркотические средства и был против этого. С ФИО17 Чернецкий Ю.В. познакомился за 2 недели до задержания Чернецкого Ю.В., примерно, в середине сентября 2022 года, они в этот день все вместе отдыхали. Впоследствии Чернецкий Ю.В. рассказал ему правду про то чем занимается и сказал, что ему не платят деньги, и он (Мовчан А.Г.) предложил помощь. Чернецкий Ю.В. дал ему контакт того, кто ему должен денег, он (Мовчан А.Г.) позвонил, и ему пояснили, что поскольку Чернецкий Ю.В. воровал наркотики, ему не платят деньги. 29.09.2022 он (Мовчан А.С.) приехал к Чернецкому Ю.В. на квартиру сообщить, что хочет привезти его жену, из-за этого они поссорились и он поехал домой. Разговор происходил на лестничной площадке около часа, так как Чернецкий Ю.В. был в квартире не один. Они не договаривались встретиться на следующий день, но утром он приехал к нему, чтобы посмотреть все ли с Чернецким Ю.В. в порядке, так как накануне он был в неадекватном состоянии. Когда он приехал, Чернецкого Ю.В. уже не было. На звонки и смс он не отвечал. Он думал что-то случилось, и начал стучать в дверь. После того как никто не открыл, он взломал дверь, но внутри квартиры Чернецкого Ю.В. не обнаружил. Он связался с Свидетель №8, которая прислала координаты Чернецого Ю.В., где он находился в последний раз, и они поехали его искать, но не нашли. На протяжении 2 дней никакой информации о Чернецком Ю.В. не было. Потом он поехал за женой Чернецкого Ю.В. в Беларусь, которую привез в Орел. 03.10.2022 жена Чернецкого Ю.В. сообщила, что его задержали. Кроме этого, суду пояснил, что знает «Харрисона» как работодателя Чернецкого Ю.В., который ему должен был деньги за наркотики и переписывался с ним по поводу того, что он не платил деньги Чернецкому Ю.В., это была его (Мовчана А.Г.) инициатива ему написать, так как Чернецкий Ю.В. ему был должен был денег. У него (Мовчана А.Г.) был мессенджер «Телеграмм», но он его удалил из-за разногласий с женой, аккаунт назывался Мовчан А.Г., аккаунт Чернецкого – Чернецкий Ю.В., в нем они и переписывались с Чернецким Ю.В., переписка была удалена до задержания. Аккаунт под названием «Мистер Смайлик» ему не знаком, переписки с данным абонентом не было. С юристом, которому он также рассказывал про неизвестных парней, которые забрали наркотики в квартире он консультировался через программу «Телеграмм», чтобы помочь Чернецкому Ю.В. Кроме того, суду пояснил, что часто занимал Чернецкому Ю.В. в долг денежные средства, которые последний возвращал небольшими суммами. Денежные средства для займа Чернецкому Ю.В. у него имелись, так как его доход от работы на стройке и в такси составлял 150 000 – 180 000 рублей в месяц, кроме того его мать также помогала ему денежными средствами. Также он давал Чернецкому Ю.В. в пользование свой мобильный телефон, на котором Чернецкий Ю.В. мог заходит в свои аккаунты, а также автомобиль «Рено Дастер».

Помимо полного признания вины подсудимым Чернецким Ю.В. и, несмотря на отрицание вины подсудимым Мовчан А.Г., виновность подсудимых по инкриминируемому им преступлению подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что ей знакомы подсудимые Чернецкий Ю.В. и Мовчан А.Г., со слов которых ей известно о том, что они совместно занимались сбытом наркотических средств. Чернецкий Ю.В. и Мовчан А.Г. вместе расфасовывали и потом распространяли наркотические средства, Чернецкий Ю.В. также ей пояснял для чего весы и изоленты. Суду пояснила, что незадолго до задержания Чернецкий Ю.В., ДД.ММ.ГГ или ДД.ММ.ГГ Мовчан А.Г. договорился с магазином о партии наркотических средств, для распространения. Ей известно, что Чернецкий Ю.В. задержали с партией наркотических средств, которую заказывал Мовчан А.Г. и которую с Чернецкий Ю.В. расфасовывали на квартире у последнего. Со слов Мовчан А.Г. ей известно, что Чернецкий Ю.В. его подставил, что Мовчан А.Г. был на квартире у Чернецкий Ю.В., чтобы найти ту самую партию наркотических средств, но ничего не нашел, потому что Чернецкий Ю.В. забрал всю партию. Сотрудникам полиции она показывала аккаунт Мовчан А.Г., при этом последний просил удалить её всю переписку.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ он и второй гражданин участвовали в ОРМ в качестве приглашенных граждан в районе <...>. В ходе ОРМ изымались свертки в изолентах на нескольких улицах, которые опечатывались, проводилось фотографирования, составлялись протоколы, в которых они расписывались.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГ он и второй мужчина участвовали в качестве приглашенных граждан в ОРМ. Сотрудник полиции показал им фотографии с координатами местности, после чего указал их в «Яндекс Картах», и они проследовали к указанному участку местности, всего они обследовали пять адресов. Так, они были возле <...>, где под деревом в земле был обнаружен сверток, упакованный в изоленту; возле <...>, где под бордюром в земле был обнаружен сверток, упакованный в изоленту; возле <...>, где под столбом у стены постройки в земле был обнаружен сверток, упакованный в изоленту; возле <...> по пер. Крымскому, где возле деревянного забора в земле был обнаружен сверток, упакованный в изоленту; возле <...>, где под клумбой сотрудником полиции был обнаружен тайник, в котором находился сверток, упакованный в изоленту. Все свертки были упакованы в пять пакетов, после чего опечатаны бумажными бирками, в которых он и второй гражданин расписались. Также по результатам были составлены протоколы, в которых он и второй гражданин также расписались. Сотрудником полиции проводилось фотографирование. Каких-либо замечаний, дополнений ни у него, ни у второго гражданина не поступали;

- 02.11.2022 он и второй гражданин участвовали в качестве приглашенных граждан в ОРМ. Сотрудник полиции показал фотографии возможных с географическими координатами. В последующем с их участием были обследованы участки местности, в районе д. 151 по ул. Васильевская г. Орла, в районе д. 36 по ул. Корчагина г. Орла и д. 40 по ул. Корчагина г. Орла, всего было изъято пять свертков с содержимым из указанных мест (возле д. 151 по ул. Васильевская – три тайника-закладки). Каждый обнаруженный сверток упаковывался в полимерный пакет, пакет перевязывался нитью, концы которой оклеивались бумажными бирками. Во время проведения мероприятий составлялись протоколы, в которых все расписались (т. 5 л.д. 9-10, 15-17, 18-20, 21-23, 24-26, 27-29).

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19, из которых следует, что в октябре 2022 года, она и вторая девушка участвовали в качестве приглашенных граждан в ОРМ. Сотрудник полиции показал телефон в котором был пароль. На телефоне было установлено приложение «Телеграмм», в котором имелась переписка, также в галереи телефона были фотографии с метками и координатами. В ходе исследования телефона проводилась фотофиксация, составлялся протокол, в котором все расписались, замечаний не было.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 30.09.2022 он и второй гражданин принимали участие в ОРМ в качестве приглашенных граждан. Перед досмотром Чернецкого Ю.В. им разъяснили права. Чернецкому Ю.В. было предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы. В ходе изъятия у Чернецкого Ю.В. были изъяты свертки в изолентах разных цветов. В пальто обнаружено и изъято 27 свертков, в рюкзаке находящимся при нем в разных карманах было обнаружено и изъято 100 свертков, 50 свертков, 25 свертков, 20 свертков, 19 свертков, в кошельке один пакетик, также изымался телефон. Составлялся протокол, все участвующие лица расписались.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 30.09.2022 он и второй гражданин принимали участие в ОРМ в качестве приглашенных граждан. Перед досмотром Чернецкого Ю.В. им разъяснили права. Чернецкому Ю.В. было предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы. В ходе изъятия у Чернецкого Ю.В. были изъяты свертки в изолентах разных цветов. В пальто обнаружено и изъято 27 свертков, в рюкзаке находящимся при нем в разных карманах было обнаружено и изъято 100 свертков, 50 свертков, 25 свертков, 20 свертков, 19 свертков, в кошельке один пакетик, также изымался телефон. Составлялся протокол, все участвующие лица расписались

Кроме того виновность подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом ОРМ «Наблюдение» от 30.09.2022, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу в период с 10.00 час. до 12.40 час. 30.09.2022 с использованием автотранспорта, пешим порядком. В ходе ОРМ установлено, что в 10 часа 00 минут «30» сентября 2022 года под наблюдение принят участок местности расположенный на пересечении улиц Трудовые резервы и Стрелецкая Советского района г. Орла.

В 10 часов 22 минуты «30» сентября 2022 года со стороны дома № 95 улицы Трудовые резервы в направлении улицы Стрелецкая г. Орла появился Чернецкий Ю.В., одетый в черное пальто, темно-зеленую кофту, темно-зеленые штаны, коричневые ботинки. Чернецкий Ю.В. вел себя подозрительно, постоянно оглядывался.

В 10 часов 25 минут майор полиции Свидетель №5 и лейтенант полиции Свидетель №3 прекратили наблюдение, остановили Чернецкого Ю.В., предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции, пояснили, в чем Чернецкий Ю.В. подозревается. С целью ограничения движений и пресечения попыток Чернецким Ю.В. уничтожения следов преступления, а также попытки скрыться с места задержания, к нему были применены специальные средства (наручники). В то же время подполковник полиции Свидетель №4 продолжил наблюдение.

Далее, в 10 часов 27 минуту, Свидетель №3 и Свидетель №5 сопроводили Чернецкого Ю.В. к автомобилю «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №***», припаркованному вблизи дома № 68 по улице Трудовые резервы г. Орла.

После этого, в период с 10 часов 29 минут по 10 часов 58 минут майор полиции Свидетель №5 прекратив наблюдение, пригласил 2 мужчин для участия в проведении оперативно – розыскных мероприятий, в то время как лейтенант полиции Свидетель №3 контролировал действия Чернецкого Ю.В., чтобы последний не скрылся с указанного места, а подполковник полиции Свидетель №4 продолжал наблюдение.

В 10 часов 59 минут к служебному автомобилю «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «№***», припаркованному у дома № 68 по ул. Трудовые резервы г. Орла, прибыл майор полиции Свидетель №5, который пригласил 2 граждан мужского пола для участия в ОРМ.

В период с 11 часов 00 минут по 12 часов 40 минут в служебном автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №***», припаркованном возле дома № 68 по улице Трудовые резервы г. Орла лейтенант полиции Свидетель №3 провел изъятие у гражданина Чернецкого Ю.В. В начале проведения изъятия, в присутствии двух приглашенных граждан, лейтенант полиции Свидетель №3 предложил гражданину Чернецкому Ю.В. представиться, последний представился <данные изъяты> Также лейтенант полиции Свидетель №3 уточнил у Чернецкого Ю.В., владеет ли он русским языком или ему нужен переводчик, на что Чернецкий Ю.В. пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Далее Свидетель №3 уточнил у Чернецкого Ю.В., есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что Чернецкий Ю.В. пояснил, что у него при себе и в рюкзаке имеются свертки с наркотическими средствами, замотанные в изоленту различного цвета, которые он намеревался разместить в «тайники – закладки», так как является сбытчиком наркотических средств.

В ходе изъятия у гражданина Чернецкого Ю.В. в правом кармане пальто обнаружены 27 свёртков, обмотанных в изоленту синего цвета с содержимым внутри. Чернецкий Ю.В. пояснил, что данные свертки с наркотическими средством «соль», которые он должен был поместить в «тайники – закладки» для последующего сбыта через приложение «Телеграм».

В ходе дальнейшего изъятия у гр. Чернецкого Ю.В. в левом боковом кармане штанов обнаружен мобильный телефон марки «Redmi». Чернецкий Ю.В. пояснил, что с данного мобильного телефона он фотографировал «тайники - закладки» и отправлял их через приложение «Телеграм». Чернецкий Ю.В. также пояснил, что на мобильном телефоне установлен пароль 22770894.

В ходе дальнейшего изъятия у Чернецкого Ю.В. в крайнем наружном кармане рюкзака, надетом на нем, обнаружены 25 свёртков, обмотанных в изоленту синего цвета с содержимым внутри. Чернецкий Ю.В. пояснил, что данные свертки с наркотическим средством «соль».

В ходе дальнейшего изъятия у Чернецкого Ю.В. в большом кармане рюкзака, надетом на нем, обнаружен пакет типа «паз-выступ» внутри которого находились 100 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета с содержимым внутри.

В ходе дальнейшего изъятия у Чернецкого Ю.В. в большом кармане рюкзака, надетого на нем, обнаружен пакет типа «паз-выступ», внутри которого находились 50 свертков, обмотанных в изоленту зеленого цвета с содержимым внутри.

В ходе дальнейшего изъятия у Чернецкого Ю.В. в большом кармане рюкзака, надетого на нем, обнаружен пакет типа «паз-выступ», внутри которого находились 20 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета с содержимым внутри.

В ходе дальнейшего изъятия у Чернецкого Ю.В. в большом кармане рюкзака, надетого на нем, обнаружен пакет типа «паз-выступ», внутри которого находились 19 свертков, обмотанных в изоленту желтого цвета с содержимым внутри.

В ходе дальнейшего изъятия у Чернецкого Ю.В. в большом кармане рюкзака, надетого на нем, обнаружен кошелек, внутри которого обнаружен пакетик типа «паз-выступ» с полосой синего цвета с веществом белого цвета внутри.

В ходе дальнейшего изъятия в вышеуказанном кошельке обнаружена банковская карта TINKOFF Black с номером №***.

Более у Чернецкого Ю.В. ничего не изымалось. Во время проведения изъятия сотрудником полиции Свидетель №3 проводилась фотосъемка, составлялся протокол, в котором расписались все участвующие лица.

В 12 часов 40 минут 30 сентября 2022 года наблюдение было прекращено в связи с окончанием проводимых мероприятий (т. 1 л.д. 91-94);

- протоколом изъятия от 30.09.2022, согласно которому 30.09.2022 у Чернецкого Ю.В., из правого кармана пальто изъяты 27 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета с содержимым внутри. Чернецкий Ю.В. пояснил, что данные свертки с наркотическим средством «соль», которые он должен был поместить в тайники-закладки для последующего сбыта через приложение «Телеграм». Далее из левого бокового кармана штанов изъят мобильный телефон «Redmi». Чернецкий Ю.В. пояснил, что с данного мобильного телефона он фотографировал «тайники» с закладками и отправлял их через приложение «Телеграм». Далее у Чернецкого Ю.В. из крайнего наружного кармана рюкзака, надетого на нем изъяты 25 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета, с содержимым внутри. Чернецкий Ю.В. пояснил, что данные свертки с наркотическим средством «соль». Далее у Чернецкого Ю.В. из большого кармана рюкзака, надетого на нем изъят пакет типа «паз-выступ», внутри которого находились 100 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета, с содержимым внутри. Далее у Чернецкого Ю.В. из большого кармана рюкзака, надетого на нем изъят пакет типа «паз-выступ», внутри которого находились 50 свертков, обмотанных в изоленту зеленого цвета, с содержимым внутри. Далее у Чернецкого Ю.В. из большого кармана рюкзака, надетого на нем изъят пакет типа «паз-выступ», внутри которого находились 20 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета, с содержимым внутри. Далее у Чернецкого Ю.В. из большого кармана рюкзака, надетого на нем изъят пакет типа «паз-выступ», внутри которого находились 19 свертков, обмотанных в изоленту желтого цвета, с содержимым внутри. Далее у Чернецкого Ю.В. из кошелька изъят пакетик типа «паз-выступ» с полосой синего цвета с веществом белого цвета внутри. Чернецкий Ю.В. пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «мефедрон» (т. 1 л.д. 96-113);

- протоколом исследования предметов и документов от 03.10.2022, согласно которому исследован мобильный телефон «Redmi», изъятый 30.09.2022 у Чернецкого Ю.В. В ходе исследования установлено, что на телефоне графический пароль «22770894». В приложении «Telegram» имеются 3 аккаунта с именами пользователя и с абонентским номерами соответственно: «@Yurygatto» - №*** «@OHIBKA404» - №***; «AIRBAG. Не задано» - +№***. В аккаунте с именем пользователя «@OHIBKA404» имеется переписка с пользователем с виртуальным именем «Мистер смайлик», в которой ссылки на файлообменики, а также фотографии с географическими координатами и отметками. Также в данной переписке инструкция по трудоустройству «розничным курьером закладчиком», система оплаты, график работы. В аккаунте с именем пользователя «@OHIBKA404» также имеется переписка с пользователем с виртуальным именем «Montaun», в которой обсуждается процесс трудоустройства курьером закладчиком, суммы заработка. В аккаунте с именем пользователя «@Yurygatto» имеется переписка с пользователем с виртуальным именем «Хлеб» в виде голосовых и текстовых сообщений, в том числе про употребление наркотических средств. В приложении «Галерея» обнаружены фотографии с географическими координатами. В приложении «Карты» в истории поиска имеются точки местоположений, обозначенные координатами. В папке с последовательностью: Внутренний общий накопитель – Pictures – spotlens обнаружены 228 фотографий с географическими координатами и с нанесенными на них названия улиц (т. 1 л.д. 116-118)

- справкой об исследовании от 01.10.2022 № 305н, согласно которой представленное на исследование вещество желтовато-коричневого цвета в 100 пакетах массой соответственно 0,33г, 0,40г, 0,32г, 0,32г, 0,34г, 0,31г, 0,30г, 0,35г, 0,30г, 0,33г, 0,31г, 039г, 0,31г, 0,32г, 0,34г, 0,35г, 0,35г, 0,33г, 0,36г, 0,32г, 0,33г, 0,30г, 0,39г, 0,33г, 0,32г, 0,38г, 0,39г, 0,34г, 0,35г, 0,33г, 0,32г, 0,31г, 0,39г, 0,30г, 0,39г, 0,31г, 0,33г, 0,32г, 0,35г, 0,38г, 0,37г, 0,32г, 0,35г, 0,34г, 0,37г, 0,32г, 0,30г, 0,34г, 0,33г, 0,35г, 0,38г, 0,35г, 0,39г, 0,32г, 0,30г, 0,31г, 0,36г, 0,37г, 0,38г, 0,34г, 0,35г, 0,36г, 0,39г, 0,39г, 0,36г, 0,37г, 0,37г, 0,38г, 0,34г, 0,33г, 0,37г, 0,34г, 0,35г, 0,33г, 0,34г, 0,32г, 0,33г, 0,34г, 0,38г, 0,35г, 0,32г, 0,33г, 0,35г, 0,33г, 0,32г, 0,31г, 0,37г, 0,39г, 0,31г, 0,31г, 0,31г, 0,32г, 0,35г, 0,34г, 0,32г, 0,32г, 0,38г, 0,39г, 0,35г, 0,32г, содержит в своем составе (с учетом израсходованного при проведении исследования – 0,01г каждого вещества) ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела «Наркотические средства» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории Российской Федерации запрещен. В процессе исследования израсходовано по 0,01г каждого вещества (т. 1 л.д. 120);

- справкой об исследовании от 01.10.2022 № 306н, согласно которой представленное на исследование вещество желтовато-коричневого цвета в 50 пакетах массой соответственно 0,58г, 0,57г, 0,59г, 0,59г, 0,57г, 0,58г, 0,57г, 0,55г, 0,58г, 0,55г, 0,54г, 0,59г, 0,56г, 0,51г, 0,58г, 0,55г, 0,59г, 0,58г, 0,55г, 0,52г, 0,56г, 0,59г, 0,58г, 0,57г, 0,59г, 0,54г, 0,53г, 0,58г, 0,59г, 0,58г, 0,57г, 0,54г, 0,59г, 0,56г, 0,55г, 0,59г, 0,57г, 0,55г, 0,54г, 0,57г, 0,56г, 0,59г, 0,56г, 0,54г, 0,56г, 0,57г, 0,56г, 0,55г, 0,58г, 0,57г, содержит в своем составе (с учетом израсходованного при проведении исследования – 0,01г каждого вещества) ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела «Наркотические средства» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории Российской Федерации запрещен. В процессе исследования израсходовано по 0,01г каждого вещества (т. 1 л.д. 122);

- справкой об исследовании от 01.10.2022 № 307н, согласно которой представленное на исследование вещество желтовато-коричневого цвета в 25 пакетах массой соответственно 0,40г, 0,34г, 0,39г, 0,43г, 0,40г, 0,40г, 0,41г, 0,38г, 0,40г, 0,34г, 0,36г, 0,35г, 0,39г, 0,37г, 0,41г, 0,45г, 0,37г, 0,49г, 0,38г, 0,38г, 0,44г, 0,37г, 0,40г, 0,40г, 0,37г, содержит в своем составе (с учетом израсходованного при проведении исследования – 0,01г каждого вещества) ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела «Наркотические средства» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории Российской Федерации запрещен. В процессе исследования израсходовано по 0,01г каждого вещества (т. 1 л.д. 124);

- справкой об исследовании от 01.10.2022 № 308н, согласно которой представленное на исследование вещество желтовато-коричневого цвета в 27 пакетах массой соответственно 0,35г, 0,38г, 0,37г, 0,40г, 0,39г, 0,35г, 0,42г, 0,45г, 0,36г, 0,37г, 0,41г, 0,44г, 0,34г, 0,42г, 0,42г, 0,42г, 0,41г, 0,43г, 0,40г, 0,41г, 0,39г, 0,38г, 0,35г, 0,40г, 0,36г, 0,39г, 0,41г, содержит в своем составе (с учетом израсходованного при проведении исследования – 0,01г каждого вещества) ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела «Наркотические средства» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории Российской Федерации запрещен. В процессе исследования израсходовано по 0,01г каждого вещества (т. 1 л.д. 126);

- справкой об исследовании от 01.10.2022 № 309н, согласно которой представленное на исследование вещество желтовато-коричневого цвета в 19 пакетах массой соответственно 0,24г, 0,24г, 0,23г, 0,21г, 0,22г, 0,23г, 0,19г, 0,20г, 0,19г, 0,23г, 0,22г, 0,19г, 0,22г, 0,23г, 0,23г, 0,20г, 0,22г, 0,22г, 0,25г, содержит в своем составе (с учетом израсходованного при проведении исследования – 0,01г каждого вещества) ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела «Наркотические средства» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории Российской Федерации запрещен. В процессе исследования израсходовано по 0,01г каждого вещества (т. 1 л.д. 128);

- справкой об исследовании от 01.10.2022 № 310н, согласно которой представленное на исследование вещество желтовато-коричневого цвета в 20 пакетах массой соответственно 0,75г, 0,84г, 0,85г, 0,80г, 0,79г, 0,85г, 0,79г, 0,76г, 0,81г, 0,82г, 0,80г, 0,83г, 0,82г, 0,84г, 0,79г, 0,81г, 0,78г, 0,76г, 0,76г, 0,86г, содержит в своем составе (с учетом израсходованного при проведении исследования – 0,01г каждого вещества) ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела «Наркотические средства» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории Российской Федерации запрещен. В процессе исследования израсходовано по 0,01г каждого вещества (т. 1 л.д. 130);

- справкой об исследовании от 01.10.2022 № 311н, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,95г на момент проведения исследования (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования – 0,01г вещества), содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,01г вещества (т. 1 л.д. 132);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.11.2022, согласно которому обследован участок местности с географическими координатами 52.96555, 36.02406, расположенный вблизи д. 64 по ул. Стрелецкая г. Орла, где под клумбой из автомобильной покрышки в земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 168-170);

- справкой об исследовании от 02.11.2022 № 349н, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера бежевого цвета массой 0,29г содержит в своем составе (с учетом израсходованного при проведении исследования – 0,01г вещества) ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела «Наркотические средства» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории Российской Федерации запрещен. В процессе исследования израсходовано 0,01г вещества (т. 1 л.д. 172);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.11.2022, согласно которому обследован участок местности с географическими координатами 52.96387, 36.02338, расположенный вблизи д. 39 по ул. Слободская г. Орла, где под столбом у стены постройки в земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 196-198);

- справкой об исследовании от 02.11.2022 № 352н, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера бежевого цвета массой 0,27г содержит в своем составе (с учетом израсходованного при проведении исследования – 0,01г вещества) ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела «Наркотические средства» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории Российской Федерации запрещен. В процессе исследования израсходовано 0,01г вещества (т. 1 л.д. 200);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.11.2022, согласно которому обследован участок местности с географическими координатами 52.96366, 36.02449, расположенный вблизи д. 38 по ул. Слободская г. Орла, где под деревом в земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 224-226);

- справкой об исследовании от 02.11.2022 № 351н, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера бежевого цвета массой 0,28г содержит в своем составе (с учетом израсходованного при проведении исследования – 0,01г вещества) ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела «Наркотические средства» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории Российской Федерации запрещен. В процессе исследования израсходовано 0,01г вещества (т. 1 л.д. 228);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.11.2022, согласно которому обследован участок местности с географическими координатами 52.96352, 36.02534, расположенный вблизи д. 26 по ул. Стрелецкая г. Орла, где под бордюром в земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри (т. 2 л.д. 3-5);

- справкой об исследовании от 02.11.2022 № 353н, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера бежевого цвета массой 0,28г содержит в своем составе (с учетом израсходованного при проведении исследования – 0,01г вещества) ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела «Наркотические средства» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории Российской Федерации запрещен. В процессе исследования израсходовано 0,01г вещества (т. 2 л.д. 7);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.11.2022, согласно которому обследован участок местности с географическими координатами 52.96305, 36.02711, расположенного вблизи д. 7 по пер. Крымскому г. Орла, где на углу деревянного забора в земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри (т. 2 л.д. 31-33);

- справкой об исследовании от 02.11.2022 № 350н, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера бежевого цвета массой 0,51г содержит в своем составе (с учетом израсходованного при проведении исследования – 0,01г вещества) ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела «Наркотические средства» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории Российской Федерации запрещен. В процессе исследования израсходовано 0,01г вещества (т. 2 л.д. 35);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.11.2022, согласно которому обследован участок местности с географическими координатами 52.94984, 36.0344, расположенном вблизи д. 40 по ул. Корчагина г. Орла, где в земляном покрове возле забора обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с содержимым внутри (т. 2 л.д. 83-90);

- справкой об исследовании от 03.11.2022 № 357н, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера светло-оранжевого цвета массой 0,19г содержит в своем составе (с учетом израсходованного при проведении исследования – 0,01г вещества) ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела «Наркотические средства» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории Российской Федерации запрещен. В процессе исследования израсходовано 0,01г вещества (т. 2 л.д. 92);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.11.2022, согласно которому обследован участок местности с географическими координатами 52.94997, 36.03465, расположенном вблизи д. 36 по ул. Корчагина г. Орла, где в земляном покрове возле забора обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с содержимым внутри (т. 2 л.д. 142-149);

- справкой об исследовании от 03.11.2022 № 358н, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера светло-оранжевого цвета массой 0,22г содержит в своем составе (с учетом израсходованного при проведении исследования – 0,01г вещества) ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела «Наркотические средства» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории Российской Федерации запрещен. В процессе исследования израсходовано 0,01г вещества (т. 2 л.д. 151);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.11.2022, согласно которому обследован участок местности с географическими координатами 52.94888, 36.03972, расположенный вблизи д. 151 по ул. Васильевская г. Орла, где в земляном покрове обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета с содержимым внутри (т. 2 л.д. 201-209);

- справкой об исследовании от 03.11.2022 № 354н, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера светло-оранжевого цвета массой 0,78г содержит в своем составе (с учетом израсходованного при проведении исследования – 0,01г вещества) ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела «Наркотические средства» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории Российской Федерации запрещен. В процессе исследования израсходовано 0,01г вещества (т. 2 л.д. 211);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.11.2022, согласно которому обследован участок местности с географическими координатами 52.94922, 36.03929, расположенный вблизи д. 151 по ул. Васильевская г. Орла, где в земляном покрове возле стены строения обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета с содержимым внутри (т. 3 л.д. 11-18);

- справкой об исследовании от 03.11.2022 № 356н, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера светло-оранжевого цвета массой 0,54г содержит в своем составе (с учетом израсходованного при проведении исследования – 0,01г вещества) ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела «Наркотические средства» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории Российской Федерации запрещен. В процессе исследования израсходовано 0,01г вещества (т. 3 л.д. 20);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.11.2022, согласно которого обследован участок местности с географическими координатами 52.94898, 36.03958, расположенный вблизи д. 151 по ул. Васильевская г. Орла, где в земляном покрове возле стены строения обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета с содержимым внутри (т. 3 л.д. 70-77);

- справкой об исследовании от 03.11.2022 № 355н, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера светло-оранжевого цвета массой 0,73г содержит в своем составе (с учетом израсходованного при проведении исследования – 0,01г вещества) ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела «Наркотические средства» Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории Российской Федерации запрещен. В процессе исследования израсходовано 0,01г вещества (т. 3 л.д. 79);

- заключением эксперта от 07.11.2022 № 3746, согласно которому представленные на экспертизу вещества желтовато-коричневого цвета в 241 пакете, массой соответственно 0,32г, 0,39г, 0,31г, 0,31г, 0,33г, 0,30г, 0,29г, 0,34г, 0,29г, 0,32г, 0,30г, 038г, 0,30г, 0,31г, 0,33г, 0,34г, 0,34г, 0,32г, 0,35г, 0,31г, 0,32г, 0,29г, 0,38г, 0,32г, 0,31г, 0,37г, 0,38г, 0,33г, 0,34г, 0,32г, 0,31г, 0,30г, 0,38г, 0,29г, 0,38г, 0,30г, 0,32г, 0,31г, 0,34г, 0,37г, 0,36г, 0,31г, 0,34г, 0,33г, 0,36г, 0,31г, 0,29г, 0,33г, 0,32г, 0,34г, 0,37г, 0,34г, 0,38г, 0,31г, 0,29г, 0,30г, 0,35г, 0,36г, 0,37г, 0,33г, 0,34г, 0,35г, 0,38г, 0,38г, 0,35г, 0,36г, 0,36г, 0,37г, 0,33г, 0,32г, 0,36г, 0,33г, 0,34г, 0,32г, 0,33г, 0,31г, 0,32г, 0,33г, 0,37г, 0,34г, 0,31г, 0,32г, 0,34г, 0,32г, 0,31г, 0,30г, 0,36г, 0,38г, 0,30г, 0,30г, 0,30г, 0,31г, 0,34г, 0,33г, 0,31г, 0,31г, 0,37г, 0,38г, 0,34г, 0,31г, 0,57г, 0,56г, 0,58г, 0,58г, 0,56г, 0,57г, 0,56г, 0,54г, 0,57г, 0,54г, 0,53г, 0,58г, 0,55г, 0,50г, 0,57г, 0,54г, 0,58г, 0,57г, 0,54г, 0,51г, 0,55г, 0,58г, 0,57г, 0,56г, 0,58г, 0,53г, 0,52г, 0,57г, 0,58г, 0,57г, 0,56г, 0,53г, 0,58г, 0,55г, 0,54г, 0,58г, 0,56г, 0,54г, 0,53г, 0,56г, 0,55г, 0,58г, 0,55г, 0,53г, 0,55г, 0,56г, 0,55г, 0,54г, 0,57г, 0,56г, 0,39г, 0,33г, 0,38г, 0,42г, 0,39г, 0,39г, 0,40г, 0,37г, 0,39г, 0,33г, 0,35г, 0,34г, 0,38г, 0,36г, 0,40г, 0,44г, 0,36г, 0,48г, 0,37г, 0,37г, 0,43г, 0,36г, 0,39г, 0,39г, 0,36г, 0,34г, 0,37г, 0,36г, 0,39г, 0,38г, 0,34г, 0,41г, 0,44г, 0,35г, 0,36г, 0,40г, 0,43г, 0,33г, 0,41г, 0,41г, 0,41г, 0,40г, 0,42г, 0,39г, 0,40г, 0,38г, 0,37г, 0,34г, 0,39г, 0,35г, 0,38г, 0,40г, 0,23г, 0,23г, 0,22г, 0,20г, 0,21г, 0,22г, 0,18г, 0,19г, 0,18г, 0,22г, 0,21г, 0,18г, 0,21г, 0,22г, 0,22г, 0,19г, 0,21г, 0,21г, 0,24г, 0,74г, 0,83г, 0,84г, 0,79г, 0,78г, 0,84г, 0,78г, 0,75г, 0,80г, 0,81г, 0,79г, 0,82г, 0,81г, 0,83г, 0,78г, 0,80г, 0,77г, 0,75г, 0,75г, 0,85г, на момент проведения обследования (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела Наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории Российской Федерации запрещен.

Представленное порошкообразное вещество белого цвета массой 0,94г (в том числе с учетом израсходованного при производстве экспертизы), содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,01г вещества. В процессе исследования израсходовано по 0,01г каждого вещества (т. 3 л.д. 100-107);

- заключением эксперта от 11.10.2022 № 3748, согласно которому на представленных на исследование пакетах обнаружено шесть следов рук. След пальца руки, выявленный на пакете № 1, оставлен средним пальцем левой руки Чернецкого Ю.В. Следы пальцев рук, выявленные на пакетах №3 и №4, оставлены указательным пальцем левой руки Чернецкого Ю.В. След пальца руки, выявленный на пакете №5, оставлен безымянным пальцем левой руки Чернецкого Ю.В. (т. 3 л.д. 113-119);

- заключением эксперта от 12.10.2022 № 3747, согласно которому исследован мобильный телефон «Redmi». В памяти мобильного телефона имеется мобильное приложение «Telegram», смс-сообщения, контакты, информация представлена на CD-R диске (т. 3 л.д. 136-142);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск, представленный к заключению эксперта от 12.10.2022 № 3747. На CD-R диске содержится информация, аналогичная информации из мобильного телефона «Redmi», ранее изъятого у Чернецкого Ю.В. (т. 3 л.д.145-149);

- заключением эксперта от 31.10.2022 № 3963, согласно которому исследован мобильный телефон «РОСО». В памяти мобильного телефона имеется мобильное приложение «Telegram», смс-сообщения, контакты, информация представлена на Blu-ray диске (т. 3 л.д. 153-159);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск, представленный к заключению эксперта от 31.10.2022 № 3963. На Blu-ray диске содержится информация, аналогичная информации из мобильного телефона «РОСО», ранее изъятого у Мовчана А.Г. (т. 3 л.д. 145-149);

- заключением эксперта от 07.12.2022 № 4357, согласно которому вещество в виде кристаллов различного размера оранжевого цвета массой 0,18г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01г вещества (т. 3 л.д. 212-216);

- заключением эксперта от 06.12.2022 № 4337, согласно которому вещество в виде кристаллов различного размера оранжевого цвета массой 0,21г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01г вещества (т. 3 л.д. 222-226);

- заключением эксперта от 07.12.2022 № 4338, согласно которого вещество в виде кристаллов различного размера оранжевого цвета массой 0,77г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01г вещества (т. 3 л.д. 232-236);

- заключением эксперта от 07.12.2022 № 4339, согласно которому вещество в виде кристаллов различного размера оранжевого цвета массой 0,53г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01г вещества (т. 3 л.д. 242-246);

- заключением эксперта от 05.12.2022 № 4336, согласно которому вещество в виде кристаллов различного размера оранжевого цвета массой 0,72г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01г вещества (т. 4 л.д. 4-8);

- заключением эксперта от 14.12.2022 № 4425, согласно которому представленные на экспертизу в 5 пакетах вещества в виде кристаллов различного размера бежевого цвета массой соответственно 0,28г, 0,50г, 0,27г, 0,26г, 0,27г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидонивалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано по 0,01г каждого вещества (т. 4 л.д. 57-62);

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2022 с участием обвиняемого Чернецкого Ю.В., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi». При просмотре в папке галерея, имеется 227 фотографий, из которых фотоизображения: участка с травянистой поверхностью, координатами 52.94898,36.03958 (+/- 4 м), ул. Васильевская, Орёл, Орловская область; участка с травянистой поверхностью, координатами 52.94922,36.03929 (+/- 7 м), ул. Васильевская, Орёл, Орловская область; участка с травянистой поверхностью, координатами 52.94984,36.0344(+/- 4 м), ул. Корчагина, Орёл, Орловская область; участка с травянистой поверхностью, координатами 52.94997,36.03465(+/- 5 м), ул. Корчагина, Орёл, Орловская область; участка с травянистой поверхностью, координатами 52.94888,36.03972 (+/- 4 м), ул. Васильевская, Орёл, Орловская область; участка местности с травянистой поверхностью, координатами 52.96305,36.02711 (+/- 4 м), переулок Крымский, Орёл, Орловская область; участка местности с травянистой поверхностью, координатами 52.96352,36.02534 (+/- 4 м), ул. Слободская, Орёл, Орловская область; участка местности с травянистой поверхностью, координатами 52.96366,36.02449 (+/- 4 м), ул. Слободская, Орёл, Орловская область; участка местности с травянистой поверхностью, координатами 52.96387,36.02338 (+/- 4 м), ул. Слободская, Орёл, Орловская область; участка местности с травянистой поверхностью, координатами 52.96555,36.02406 (+/- 4 м), ул. Стрелецкая, Орёл, Орловская область.

Во вкладке «снимки и записи экрана» папки «галерея», снимок экрана осматриваемого устройства, который сделан в 10 часов 16 минут 30.09.2022, представляющий собой фрагмент карты г. Орла с отметкой владельца устройства (символ «Я» в кружке красного цвета).

В приложении «SpotLens» в памяти находятся 227 фотоизображений с координатами, дублирующие фотоизображения из папки «галерея».

Участвующий в осмотре Чернецкий Ю.В. пояснил, что данный снимок экрана, он сделал перед задержанием его сотрудниками полиции 30.09.2022, находясь при этом на участке местности на ул. Трудовых Резервов г. Орла, когда он пытался сбыть наркотическое средство. Приложение «SpotLens» использовал при помещении тайников-закладок с наркотическим средством.

В приложении «TELEGRAM» имеются три активных аккаунта:

- «Yury Hoppe» номер телефона, к которому привязан данный аккаунт: №***;

- «OSHIBKA404» номер телефона, к которому привязан данный аккаунт: №***;

- «AIRBAG» номер телефона, к которому привязан данный аккаунт: №***.

Участвующий в осмотре Чернецкий Ю.В. пояснил, что все три аккаунта активны и принадлежат ему.

При открытии аккаунта «Yury Hoppe» имеется переписка с абонентом «Мовчан А.Г.» номер телефона: №*** (далее «А»- установлено Мовчан А.Г.), с аккаунта «Yury Hoppe» (далее «Y» - установлено Чернецкий Ю.В.); В АККАУНТЕ «OSHIBKA404» установлен диалог-переписка с абонентом «Мистер Смайлик», координаты, фото, а также фотоизображение, на котором в верхней части изображения имеется красный круг к которому подходит стрелка красного цвета. Над кругом имеется надпись белыми буквами – « «под кирпичом прикоп 10 см серый скотч 200». Внизу фото имеются числовые обозначения – 52.95361, 36.15517 (+/-4м) 54-А1 Орёл, Орловская область, 302011.

При просмотре имеющихся переписок и прослушивании голосовых сообщений, имеется переписка и голосовые сообщения об обстоятельствах сбыта наркотических средств.

Участвующий в осмотре Чернецкий Ю.В. пояснил, что под ником «Мистер Смайлик» в интернет-мессенджере telegram с ним общался Мовчан А.Г., который в том числе присылал ему порядок работы с «магазином наркотических средств», в сообщениях имеются ссылки на координаты наркотических средств, а также сведения о географическом расположении оптового тайника-закладки с наркотическим средством в 200 грамм, которые Мовчан А.Г. забрал вечером 29.09.2022 для дальнейшей расфасовки наркотических средств и помещения их в тайники закладки. Кроме того пояснил, что переписка содержит историю диалога с Мовчан А.Г. от 29.09.2022 и 30.09.2022, когда тот забрал оптовую закладку с наркотическим средством, после чего они расфасовали её, утром 30.09.2022 он (Чернецкий Ю.В. отправился по Заводскому и Советскому району г. Орла размещать наркотические средство в различные места, после чего был задержан сотрудниками полиции.

При открытии аккаунта «OSHIBKA404» (далее «О» - Чернецкий Ю.В.) имеется переписка с абонентом «O. Harrison X» (далее «Н» - неустановленное лицо), имя пользователя в мессенджере TELEGRAM: @harrisonnn. Номер телефона данного абонента скрыт.

При дальнейшем осмотре аккаунта «OSHIBKA404» (далее «О» - Чернецкий Ю.В.) имеется переписка с абонентом «Montaun» (далее «М» - неустановленное лицо), имя пользователя в месенджере TELEGRAM: @mooontaun. Номер телефона данного абонента скрыт.

При открытии аккаунта «AIRBAG» (далее «А» - Чернецкий Ю.В.) имеется переписка с абонентом «Montaun» (далее «М» - неустановленное лицо), имя пользователя в месенджере TELEGRAM: @mooontaun. Номер телефона данного абонента скрыт

При просмотре имеющихся переписок и прослушивании голосовых сообщений, имеется переписка и голосовые сообщения об инструкциях о работе по сбыту наркотических средств (т. 4 л.д. 87-114);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2023, согласно которому осмотрен в том числе мобильный телефон «Росо» в чехле фиолетового цвета, изъятый у Мовчана А.Г. Установлено, что в мессенджере «Telegram» имеется переписка с абонентом с названием «ST» далее С - неустановленное лицо. В данной переписке имеются сообщения о задержании Чернецкого Ю.В. с наркотическими средствами. Также имеются сообщения о том, что Мовчана А.Г. уже пытались задержать сотрудники полиции, но он был без наркотиков, о том, что про Мовчана А.Г. никто не знал, и он (Чернецкий Ю.В.) ничего не сказал сотрудникам полиции про Мовчана А.Г. (т. 4 л.д. 117-125);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2022, согласно которому осмотрены 241 отрезок изоленты и 488 пакетов, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого у Чернецкого Ю.В. (т. 4 л.д. 128-132);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2022, согласно которому осмотрены полимерные пакеты в количестве 240 штук, в которых содержится кристаллообразное вещество желтого цвета, изъятые у Чернецкого Ю.В., а также один пакет с веществом белого цвета (т. 4 л.д. 133-142);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором содержится информация, полученная в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», а именно мобильного телефона «Redmi», изъятого у Чернецкого Ю.В. (т. 4 л.д. 146-151);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2022, согласно которому осмотрены пять отрезков изоляционной ленты, 10 полимерных пакетов, являющиеся элементами первоначальной упаковки (т. 4 л.д. 154-159);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2023, согласно которому осмотрены пять полимерных пакетов с веществом желто-коричневого цвета внутри (т. 4 л.д. 162-165);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2023, согласно которому осмотрены пять полимерных пакетов с веществом желто-коричневого цвета внутри (т. 4 л.д. 169-172);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2023, согласно которому осмотрены пять бумажных конвертов, в которых в каждом находятся по два полимерных пакета и отрезки изоляционной ленты, являющиеся первоначальной упаковкой наркотических средств (т. 4 л.д. 173-176);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2023 с участием свидетеля Свидетель №8, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi», принадлежащий Чернецкий Ю.В. В приложении «ТЕЛЕГРАММ» установлены переписки с аккаунта пользователя Yury Hoppe с привязкой к абонентскому номеру №***

При открытии диалога с пользователем Мовчан А.Г. с абонентским номером указанном в телефоне: №*** – установлено голосовое сообщение от данного пользователя от 22.09.2022: Участвующая в осмотре Свидетель №8 пояснила, что узнает голоса Мовчан А.Г. в данном голосовом сообщении, Мовчан А.Г. говорит о человеке, который давал работу Чернецкому Ю.В. и Мовчану А.Г. по продаже наркотических средств.

В аккаунте с названием: OSHIBKA 404 имеются переписки с пользователями: МИСТЕР СМАЙЛИК, O.HARRISON X, MONTAUN, KARTINKI 24.

Участвующая в осмотре Свидетель №8 пояснила, что аккаунт «OSHIBKA 404» принадлежит Чернецкому Ю.В., подпись аккаунта «МИСТЕР СМАЙЛИК» она видела у Мовчана А.Г. в ходе встречи с ним в период до задержания Чернецкого Ю.В.

В ходе осмотра переписки с пользователем «МИСТЕР СМАЙЛИК» установлено наличие переписок посредством текстовых и голосовых сообщений об обстоятельствах сбыта наркотических средств.

По данной переписке Свидетель №8 пояснила, что она содержит историю диалога с Мовчан А.Г. от 29.09.2022 и 30.09.2022, когда тот забрал оптовую закладку с наркотическим средством. Свидетель №8 во всех осмотренных сообщениях по голосу узнала как Мовчан А.Г. (Мовчан А.Г. и МИСТЕР СМАЙЛИК) так и Чернецкий Ю.В. (Yury Hoppe и OSHIBKA 404) (т. 4 л.д. 180-186);

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2022 с участием свидетеля Свидетель №8, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A30», принадлежащий Свидетель №8, изъятый в ходе выемки 07.10.2022. В приложение «ВатсАп» имеется переписка с пользователем по имени «Мовчан А.Г.», имеющим абонентский №***. С 30.09.2022 15 часов 11 минут «Мовчан А.Г.» и Свидетель №8 ведут диалог о Чернецком Ю.В. В ходе общения «Мовчан А.Г.» сообщает о том, что он (Чернецкий Ю.В.) подставил его больше чем на половину миллиона рублей. Также имеется текстовое сообщение от 30.09.2022 в 15 часов 30 минут он «Мовчан А.Г.» с голосовым сообщением о том, чтобы он говорил ему чтобы он поспал и нормально сделал работу. Также «Мовчан А.Г.» сообщает, что присутствовал в квартире Чернецкого Ю.В. Участвующая в осмотре Свидетель №8 пояснила, что «Мовчан А.Г.» - это Мовчан А.Г., они разговаривают по поводу Чернецкого Ю.В. (т. 4 л.д. 245-247);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2023, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету Чернецкого Ю.В., представленная АО «Тинькофф Банк». При исследовании выписки установлено, что имеются переводы денежных средств различными суммами: 18.07.2022 в размере 12 000 рублей – перевод денежных средств по номеру телефона №*** (принадлежит Мовчан А.Г.); 20.07.2022 в размере 1 500 рублей - перевод денежных средств по номеру телефона №*** (принадлежит Мовчан А.Г.); 20.07.2022 в размере 2 000 рублей - перевод денежных средств по номеру телефона №*** (принадлежит Мовчан А.Г.); 22.07.2022 в размере 6 100 рублей - перевод денежных средств по номеру телефона №*** (принадлежит Мовчан А.Г.); 14.09.2022 в размере 2 000 рублей - перевод денежных средств по номеру телефона №*** (принадлежит Мовчан А.Г.) (т. 5 л.д. 61-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2022, согласно которому осмотрен участок местности, где расположен автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №***». В ходе осмотра изъяты мобильный телефон «РОСО», мобильный телефон «IPhone» (т. 6 л.д. 16-23);

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон «РОСО», изъятый у Мовчан А.Г. в ходе выемки 06.10.2022. При осмотре обнаружено приложение «Карты», где имеются сведения по последним географическим местам нахождения телефона, отраженных в данном приложении. В приложении имеются географические координаты 52.95361, 36.15517 (т. 6 л.д. 43-46);

- протокол осмотра места происшествия от 03.03.2023, согласно которому участок местности с географическими координатами 52.95361, 36.15517 расположен по адресу: г. Орел, Залегощенское шоссе, СНТ «Заря-2», участок № 33 (т. 7 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2023 с участием обвиняемого Мовчан А.Г., согласно которому осмотрены мобильные телефоны «Redmi» и «РОСО». В мобильном телефоне «Redmi» в мессенжере «Телеграм» имеется аккаунт «Yury Hoppe» с перепиской с абонентом «Мовчан А.Г.», абонентский №***.

Имеется голосовое сообщение от абонента «Мовчан А.Г.» следующего содержания: «Сказал ждет ответ старшего босса какого-то своего» а также переписка.

При осмотре аккаунта «OSHIBKA404», имеется переписка и голосовые сообщения с абонентом «Мистер Смайлик» об обстоятельствах сбыта наркотических средств. При просмотре информации о пользователе «Мистер Смайлик» установлено, что абонентский номер скрыт, имеется ник-нейм «@Tonsonot».

Участвующий в осмотре Мовчан А.Г. пояснил, что ему принадлежит аккаунт «Мовчан А.Г.» с абонентским номером №***. Почему Чернецкий Ю.В. просит у него скинуть ник пользователя «@harrisonnn», ему неизвестно, с данным пользователем он не знаком, с ним у него переписки не имеется. Аккаунт с названием «Мистер Смайлик» и пользователь с ник-неймом «@Tonsonot»?» ему также не знакомы.

При осмотре мобильного телефона «РОСО» в чехле фиолетового цвета, установлено, что в нем имеется приложение «ВатсАп». При изучении данных пользователя установлено, что название абонента – «И», номер телефона №***. Имеется переписка с абонентом с номером «№***», где от пользователя с абонентским номером «№***» направлено сообщение: «@Tonsonot».

Участвующий в осмотре Мовчан А.Г. пояснил, что номером №*** это его номер телефона. Он прислал аккаунт «@Tonsonot», но чей он именно, он не знает, не помнит.

В мессенджере «Телеграм», где имеется переписка с пользователем «ST», номер которого скрыт.

При просмотре приложения с картами «Яндекс.Карты» в графе «Поиск» обнаружены координаты «52.95361, 36.14417».

Участвующий в осмотре Мовчан А.Г. пояснил, что в переписке разговор идет о Чернецком Ю.В. О количестве наркотических средств у Чернецкого Ю.В. ему сообщили знакомые последнего, кто это был он не знает, об этом ему пришло сообщение со скрытого номера в «Телеграм». Данный диалог был удален тем человеком, поэтому переписки не осталось. Координаты местности ему не знакомы (т. 7 л.д. 21-33);

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого Чернецкого Ю.В. от 06.03.2023, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Redmi», изъятый у Чернецкого Ю.В. и мобильный телефон «РОСО», изъятый у Мовчан А.Г. Участвующий в осмотре Чернецкий Ю.В. пояснил, что в мобильном телефоне «Redmi» имеется переписка между ним и Мовчан А.Г., имеющим ник-неймы «Мовчан А.Г.» и «Мистер Смайлик». В переписке он (Чернецкий Ю.В.) просит у Мовчан А.Г. прислать ему ник-нейм пользователя, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а именно «@harisonnn», Мовчан А.Г. прислал ему указанный аккаунт. Первоначально с данным лицом общался Мовчан А.Г. Аккаунт «Мистер Смайлик» принадлежит Мовчан А.Г., аудиосоощения от указанного аккаунта – это голос Мовчан А.Г. Также Мовчан А.Г. в данном аккаунте прислал ему фотографию с координатами места тайника оптовой закладки наркотических средств. При осмотре мобильного телефона «РОСО» Чернецкий Ю.В. пояснил, что Мовчан А.Г. данный мобильный телефон ему в пользование никогда не передавал, а он не нуждался в этом, так как у него имеется свой мобильный телефон (т. 7 л.д. 51-60).

Оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ФИО5 по <...>. ДД.ММ.ГГ им и сотрудниками ОКОН ФИО5 по <...> Свидетель №4 и Свидетель №5 с использованием автотранспорта, пешим порядком в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ проводилось ОРМ «наблюдение» за участком местности расположенном на пересечении улиц Трудовые резервы и <...>. В ходе ОРМ установлено, что в 10 часа 00 минут под наблюдение принят участок местности расположенный на пересечении улиц Трудовые резервы и <...> <...>.

В 10 часов 22 минуты со стороны дома № 95 улицы Трудовые резервы в направлении улицы Стрелецкая г. Орла появился Чернецкий Ю.В., одетый в черное пальто, темно-зеленую кофту, темно-зеленые штаны, коричневые ботинки. Чернецкий Ю.В. вел себя подозрительно, постоянно оглядывался.

В 10 часов 25 минут сотрудник полиции Свидетель №5 совместно с ним, прекратили наблюдение остановили Чернецкого Ю.В., предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции, пояснили в чем Чернецкий Ю.В. подозревается. Одновременно, сотрудник полиции Свидетель №4 продолжил наблюдение.

Далее, в 10 часов 27 минуту, он и сотрудник полиции Свидетель №5 сопроводили Черенецкого Ю.В. к служебному автомобилю «Лада Ларгус», государственный регистрационных знак «№***», припаркованному вблизи дома № 68 по улице Трудовые резервы г. Орла.

После этого, в период с 10 часов 29 минуты по 10 часов 58 минут сотрудник полиции Свидетель №5 прекратив наблюдение, пригласил двоих мужчин для участия в проведении оперативно – розыскных мероприятий, в то время как он контролировал действия Чернецкого Ю.В., чтобы последний не смог скрыться с указанного места, а сотрудник полиции Свидетель №4 продолжал вести наблюдение.

В 10 часов 59 минут к служебному автомобилю «Лада Ларгус», государственный регистрационных знак №***», припаркованному у дома № 68 по ул. Трудовые резервы г. Орла прибыл сотрудник полиции Свидетель №5, который пригласил 2 граждан мужского пола для участия в ОРМ.

В период с 11 часов 00 минут по 12 часов 40 минут в служебном автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационных знак «№***», припаркованном возле дома № 68 по улице Трудовые резервы г. Орла он осуществил изъятие у гражданина Чернецкого Ю.В. В начале проведения изъятия, в присутствии двух приглашенных граждан, он предложил гражданину Чернецкому Ю.В. представиться, последний представился как <данные изъяты> Чернецкий Ю.В., <данные изъяты> Он также уточнил у Чернецкого Ю.В., владеет ли он русским языком или ему нужен переводчик, на что Чернецкий Ю.В. пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Далее он дополнительно уточнил у Чернецкого Ю.В., есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. В ходе изъятия у гражданина Чернецкого Ю.В. в правом кармане пальто обнаружены и изъяты 27 свёртков, обмотанных в изоленту синего цвета с содержимым внутри. Далее в левом боковом кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi». Чернецкий Ю.В. пояснил, что на мобильном телефоне установлен пароль 22770894.

Далее в крайнем наружном кармане рюкзака, надетом на нем обнаружены и изъяты 25 свёртков, обмотанных в изоленту синего цвета с содержимым внутри; в большом кармане рюкзака, надетом на нем, обнаружен и изъят пакет типа «паз-выступ» внутри которого находились 100 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета с содержимым внутри; в большом кармане рюкзака, надетом на нем обнаружен и изъят пакет типа «паз-выступ» внутри которого находились 50 свертков, обмотанных в изоленту зеленого цвета с содержимым внутри; в большом кармане рюкзака, надетом на нем, обнаружен и изъят пакет типа «паз-выступ» внутри которого находились 20 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета с содержимым внутри; в большом кармане рюкзака, надетом на нем, обнаружен и изъят пакет типа «паз-выступ» внутри которого находились 19 свертков, обмотанных в изоленту желтого цвета с содержимым внутри; в большом кармане рюкзака, надетом на нем обнаружен кошелек внутри которого обнаружен и изъят пакетик типа «паз-выступ» с полосой синего цвета с веществом белого цвета внутри. Более у Чернецкого Ю.В. ничего не изымалось. Во время проведения изъятия им проводилась фотосъемка, составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В 12 часов 40 минут 30.09.2022 наблюдение прекращено в связи с окончанием проводимых мероприятий;

- в дальнейшем в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» установлена личность человека по имени «Мовчан А.Г.». Им оказался <данные изъяты>

- 30.09.2022 в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности остановлен гр. Чернецкий Ю.В. 03.10.2022 у Чернецкого Ю.В., изъят мобильный телефон, при обследовании которого установлено, что в нем указаны географические координаты, и сделаны фотографии мест. 01.11.2022 им проведены обследования участков местности по географическим координатам, указанным в мобильном телефоне, принадлежащем Чернецкому Ю.В. Обследование проводилось в присутствии понятых. Обследовались участки местности: с географическими координатами 52.96555, 36.02406 на ул. Стрелецкая г. Орла, с географическими координатами 52.96387, 36.02338 на ул. Слободская г. Орла, с географическими координатами 52.96305, 36.02711 на пер. Крымский г. Орла, с географическими координатами 52.96352, 36.02534 на ул. Слободская г. Орла, с географическими координатами 52.96366, 36.02449 на ул. Слободская г. Орла. В ходе обследований изъяты пять свертков с содержимым внутри, на каждом из участков местности с указанными географическими координатами (т. 4 л.д. 195-199, 200-202, 203-205);

Оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетелей Свидетель №4 от 04.10.2022, Свидетель №5 от 04.10.2022, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 о результатах наблюдения за подсудимым Чернецким Ю.В. 30.09.2022 (т. 4 л.д. 206-210, 211-214).

Оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №13 от 25.11.2022, согласно которым 02.11.2022 она и второй приглашенный гражданин принимали участие в ОРМ. Сотрудник полиции показал фотографии с географическими координатами. В последующем с их участием были обследованы участки местности, в районе <...>, в районе <...> и <...>, в ходе чего всего изъято пять свертков с содержимым из указанных мест (возле <...> – три тайника-закладки). Каждый обнаруженный сверток упаковывался в полимерный пакет, составлялись протоколы, они расписывались, замечаний не поступало (т. 5 л.д. 30-32, 33-35, 36-38, 39-41, 42-44).

Оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №9 от 09.12.2022, согласно которым 01.11.2022 он и второй приглашенный гражданин принимали участие в ОРМ. Сотрудник полиции показал им фотографии с координатами местности, после чего указал их в «Яндекс Картах», и они проследовали к указанному участку местности, всего они обследовали пять адресов. Возле <...> <...>, где под деревом в земле был обнаружен сверток, упакованный в изоленту; возле <...>, где под бордюром в земле обнаружен сверток, упакованный в изоленту; возле <...>, где под столбом у стены постройки в земле обнаружен сверток, упакованный в изоленту; возле <...> по пер. Крымскому, где возле деревянного забора в земле обнаружен сверток, упакованный в изоленту; возле <...> по <...>, где под клумбой сотрудником полиции обнаружен тайник, в котором находился сверток, упакованный в изоленту. Все свертки упакованы в пять пакетов, после чего опечатаны бумажными бирками, в которых он и второй гражданин расписались. Также по результатам были составлены протоколы, в которых он и второй гражданин также расписались. Также сотрудником полиции проводилось фотографирование. Каких-либо замечаний, дополнений ни у него, ни у второго гражданина не поступали (т. 5 л.д. 7-8);

Оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №12 от 13.12.2022, согласно которым в начале октября 2022 она и вторая девушка участвовали в качестве приглашенных граждан в ОРМ в здание УКОН УМВД России по Орловской области по адресу: г. Орел, ул. Красноармейская, д. 19. С их участием сотрудником полиции осматривался мобильный телефон. Сотрудник полиции ввел пароль, телефон включился. Они увидели, что в мобильном телефоне установлено приложение «Телеграм», зайдя в него, сотрудник полиции показал им, что имеются три аккаунта с разными названиями. В указанных аккаунтах имелась переписка с неизвестными ей гражданами. Также в подсистеме «Галерея» имелись фотографии с географическими координатами, а в приложении «Карты» в истории поиска имелись точки местоположений, обозначенные координатами. В ходе исследования телефона проводилось фотографирование, после чего составлен протокол, в котором она и вторая девушка расписались. В ходе проведения мероприятия ни от нее, ни от второй девушки какие-либо замечания, заявления не поступали (т. 5 л.д. 13-14).

Оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №6 от 05.10.2022, согласно которым у него в собственности находится квартира, расположенная по адресу: г. Орёл, ул. <...>. В период времени до 05.08.2022 через интернет сайт «АВИТО», на котором он размещал объявление о сдаче квартиры в аренду по вышеуказанному адресу, ему позвонил ранее неизвестный мужчина по имени Мовчан А.Г. и сообщил о желании арендовать квартиру. Он лично встречался с Мовчан А.Г., при сдаче квартиры ему. Как тот пояснял, что квартиру он снимает для своего друга, из Республики Беларусь. Заселение происходило 05.08.2022. Друга Мовчан А.Г. он видел один раз – худощавого телосложения, темного цвета волос. Более в указанный им период никаких лиц в данной квартире он не видел (т. 4 л.д. 215-217).

Оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО38 от 06.10.22, от 12.01.2023, из которых следует, что она является супругой Мовчан А.Г., от брака имеют двоих малолетних детей. Лишних денег в семье нет, так как оплачивается ипотека и кредит за автомобиль. У её супруга Мовчан А.Г. имеется номер мобильного телефона: №***. Также ей известно, что у супруга более чем одно мобильное устройство (т. 4 л.д. 230-232, 233-235).

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд не приводит в приговоре, так как при их оценке руководствуется положениями ст. 87, 88 и 252 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении приведенных выше доказательств, влекущих безусловное признание их недопустимыми, суд не усматривает.

Суд признает достоверными признательные показания Чернецкого Ю.В. об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств и при вынесении приговора берет их за основу.

Кроме того, суд признает достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, поскольку они согласуются с признательными показаниями подсудимого Чернецкого Ю.В., являются последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой и подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, справками об исследовании, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд исходит из того, что свидетели поводов к их оговору не имеют.

Показания подсудимого Мовчана А.Г. суд находит достоверными в части обстоятельств того, что он знаком с Чернецким Ю.В., был у Чернецкого Ю.В. 29.09.2022, до его задержания, а также 30.09.2022, знал о том, что Чернецкий Ю.В. занимается распространением наркотических средств, вступал посредствам мессенждеров в переписку с аккаунтом «Харрисон» и самим Чернецким Ю.В., арендовал квартиру для Чернецкого Ю.В. по адресу: <...>, ул. <...>, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого Чернецкого Ю.В. и свидетелей, поэтому также кладет в основу приговора.

Показания в остальной части, а именно версия о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, опровергнуты как показаниями свидетеля ФИО17 и письменными доказательствами (протоколами ОРМ, перепиской и координатами в телефоне мобильной связи), так и показаниями подсудимого Чернецкого Ю.В.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает виновность Чернецкого Ю.В. и Мовчан А.Г. полностью доказанной и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Исключая из обвинения квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», суд исходит из того, что в обвинительном заключении и постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых не указано, какие именно компьютерные устройства использовались подсудимыми и какие действия совершены с их помощью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом суд исходит из того, что Чернецкий Ю.В., Мовчан А.Г. и неустановленные лица совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 107,34 грамма, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 грамма, выразившиеся во вступлении в преступный сговор на совершение сбыта наркотических средств с распределением ролей, их приискании, хранении, передаче друг другу, фасовке в удобную для сбыта упаковку, а также дальнейшем размещении в тайниках «закладках» с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Вышеизложенные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий подсудимых и соучастников преступления, фактических обстоятельств дела, показаний свидетелей и самого подсудимого Чернецкого Ю.В., подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении подсудимых со стороны сотрудников УМВД России по г. Орлу суд не усматривает и приходит к выводу, что их умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, они была свободна в выборе решения о том, как им действовать, и имели реальную возможность не совершать противоправных действий.

При этом суд исходит из того, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а их результаты признает достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая в действиях подсудимых квалифицирующий признак «в крупном размере» суд исходит из веса наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, согласно которому масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных свыше 1 гр признается крупным размером.

Усматривая в действиях подсудимых квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что до начала преступных действий имел место их предварительный сговор и неустановленного следствием лица о совместном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Наличие предварительного сговора между подсудимыми и неустановленным соучастником преступной деятельности подтверждается достоверными показаниями свидетелей и подсудимого Чернецкого Ю.В., а также результатами оперативно-розыскной деятельности, о действиях подсудимых и неустановленного лица, которые носили согласованный характер. Об этом же свидетельствуют их фактические последовательные действия с распределением ролей, выразившиеся в том, что неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняло функции руководителя группы, осуществляло планирование преступлений, контролировало действия участников группы согласно их обязанностям, приискивало и привлекало новых участников группы, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах получало в свое распоряжение крупную партию наркотических средств, затем неустановленным способом доставляло указанные наркотические средства соучастникам преступной группы – Мовчану А.Г. и Чернецкому Ю.В., давало указания произвести расфасовку полученной крупной партии указанных наркотических средств в удобную для сбыта упаковку, а затем поместить фасовки с данными наркотическими средствами в специально приспособленные, оборудованные или приисканные укромные места, где наличие наркотика незаметно для неосведомленных лиц, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Также неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получало от Мовчана А.Г. и Чернецкого Ю.В. сведения о местах нахождения оборудованных ими тайников (закладок) с указанными наркотическими средствами, предназначенных для последующего незаконного сбыта приобретателям. Помимо этого неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, контролировало поступление денег от приобретателей наркотических средств и в последующем распределяло их между всеми участниками группы.

Мовчан А.Г., действуя согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору, от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получал оптовую партию наркотических средств, которую по указанию последнего Мовчан А.Г. и Чернецкий Ю.В. расфасовывали в удобную для сбыта упаковку – индивидуальные свертки, после чего незаконно хранили при себе, в целях последующего незаконного сбыта приобретателям. Также Мовчан А.Г. и Чернецкий Ю.В. по указанию неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, помещали индивидуальные свертки с указанными наркотическими средствами в тайники (закладки) с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, сведения о местах нахождения которых посредством программ по обмену сообщениями, в том числе «Telegram», работающих в информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет», предоставляли неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

В целях конспирации своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, участники преступной группы между собой, а также с приобретателями наркотических средств, общались посредством программ по обмену сообщениями, в том числе «Telegram», работающих в информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет», при этом действия каждого из соучастников преступной деятельности охватывались умыслом остальных.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых в том числе и в связи с показаниями Чернецкого Ю.В. о приобретении и хранении части из наркотических средств для личного употребления не имеется, так как цель дачи таких показаний направлена на уменьшение объема обвинения, смягчения ответственности за содеянное и наказания.

Доводы подсудимого Мовчана А.Г. и стороны защиты о непричастности его к незаконному сбыту наркотических средств являются несостоятельными, так как, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью исследованных и положенных в основу приговора доказательств в обоснование вины подсудимого Мовчана А.Г. в совершении преступления.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, роль каждого в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимых установлено следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов по вопросу вменяемости Чернецкого Ю.В. являются обоснованными и мотивированными.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого, не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Чернецкому Ю.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче объяснений после задержания, показаний в ходе следствия, предоставлении сведений содержащихся в телефоне мобильной связи об обстоятельствах и соучастниках преступной деятельности, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов; признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери, поэтому назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания в действиях подсудимого Чернецкого Ю.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения, на что он указывал, вызваны обычными бытовыми причинами и действиями самого подсудимого, поэтому не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Более того сведений о нетрудоспособности подсудимого в период инкриминируемого ему деяния не представлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Мовчану А.Г. суд признает наличие малолетних детей.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также роль подсудимых при его совершении, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только с назначением каждому из них наказания в виде лишения свободы, отбывание которого каждому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание все вышеизложенное, личностные данные каждого из подсудимых, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает, что для исправления подсудимых достаточно мер основного наказания и полагает возможным не назначать каждому из них дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении подсудимым размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Чернецкому Ю.В. и Мовчану А.Г. наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимых оставить без изменения в виде заключения под стражей.

День задержания Чернецкого Ю.В. - 30.09.2022 и период его содержания под стражей с 06.102022 до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период задержания Мовчана А.Г. и содержания его под стражей с 06.10.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для сохранения ареста, наложенного на автомобиль подсудимого Мовчана А.Г., суд не усматривает.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых, поскольку оснований для их освобождения от уплаты таковых не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Чернецкий Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чернецкого Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Чернецкому Ю.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Чернецкому Ю.В. день его задержания 30.09.2022 и период его содержания под стражей с 06.10.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мовчан А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мовчана А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Мовчану А.Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Мовчану А.Г. период его задержания и содержания под стражей с 06.10.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диски, выписку по банковскому счету Чернецкого Ю.В., - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Росо» в чехле фиолетового цвета, мобильный телефон «Redmi», наркотические средства с первоначальными упаковками, пять отрезков изоляционной ленты, десять полимерных пакетов, пять полимерных пакетов с веществом желто-коричневого цвета, пять полимерных пакетов с веществом желто-коричневого цвета внутри, элементы первоначальной упаковки, - хранить до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела, мобильные телефоны: «IPhone», «РОСО», - возвратить по принадлежности Мовчану А.Г., мобильный телефон «Samsung Galaxy A30», - оставить по принадлежности Свидетель №8

Арест, наложенный на основании постановления Советского районного суда г. Орла от 13.10.2022, на имущество осужденного Мовчана А.Г. – автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №*** VIN №***, - отменить.

Взыскать с Чернецкого Ю.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов по назначению на предварительном следствии – Висягина А.М. в сумме 6 812 рублей и Саньковой Е.А. в общей сумме 29 131 рубль.

Взыскать с Мовчана А.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката Холдман Т.А. по назначению на предварительном следствии в сумме 4 775 рублей.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Д.А. Сухов

Свернуть

2-1552/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 21 июля 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Кисель Ю.А.,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семериковой А.С. к администрации Великоустюгского муниципального района, администрации сельского поселения Юдинское Великоустюгского муниципального района Вологодской области и Правительству Вологодской области об установлении факта постоянного проживания и включении в сводный список граждан, пострадавших в результате паводка в 2016 году в Великоустюгском муниципальном районе,

у с т а н о в и л :

Истец Семерикова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Великоустюгского муниципального района, администрации сельского поселения Юдинское Великоустюгского муниципального района Вологодской области и Правительству Вологодской области об установлении факта постоянного проживания по адресу: ..., и включении в сводный список граждан, пострадавших в результате паводка в 2016 году в Великоустюгском муниципальном районе.

В обоснование иска указала, что зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... ..., но фактически со 02 ноября 2011 года постоянно проживает по адресу: .... В апреле 2016 года в г.Великом Устюге и Великоустюгском районе произошло наводнение, на указанной территории был введен режим чрезвычайной ситуации. В результате наводнения произошло затопление жилого дома, в котором она не зарегистрирована, но постоянно проживает. Вследствие затопления было утрачено ее имущество, о чем составлен акт комиссии по оценке ущерба, нанесенного стихией. Установление факта постоянного проживания по вышеназванному...

Показать ещё

... адресу и включение в сводный список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации - паводка в 2016 году в Великоустюгском муниципальном районе, необходимо истцу для получения единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой имущества.

В судебное заседание истец Семерикова А.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования уточнила, просила установить факт ее постоянного проживания ее по адресу: ...; признать ее пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в Великоустюгском районе в связи с наводнением в 2016 году; признать за ней право на получение единовременной материальной помощи в сумме 10 000 руб., финансовой помощи в сумме 100 000 руб.; и обязать включить ее в Список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, и в Список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ею имущества (имущества первой необходимости) в результате чрезвычайной ситуации. Просила обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель ответчика администрации Великоустюгского муниципального района в судебное заседание не явился. В представленном письменном отзыве представитель администрации Великоустюгского муниципального района Лопатникова Е.С. указала, что право на получение материальной и финансовой помощи имеют граждане, зарегистрированные на территории г.Великий Устюг и Великоустюгского района в жилом помещении, которое оказалось и пострадало в зоне чрезвычайной ситуации, при полной или частичной утрате имущества. В случае установления факта постоянного проживания истца по указанному адресу, она будет обладать правом на включение в Список на получение единовременной материальной помощи, а в случае частичной или полной утраты имущества первой необходимости - и в Список на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Юдинское Великоустюгского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, подтвердил факт постоянного проживания Семериковой А.С. по адресу: ....

Представитель ответчика Правительства Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства в Вологодской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на иск, в котором просит учесть, что истец на протяжении многих лет нарушает требования ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», что является административным правонарушением и влечет за собой административную ответственность.

Третьи лица Ч.Г. и Ч.Ю, факт проживания в квартире истца подтверждают. Пояснили, что квартира по адресу ... находится в собственности Ч.Г., в 2011 по состоянию здоровья Семерикова А.С. была вынуждена переехать жить сначала в дом-интернат, а потом они забрали ее к себе, поскольку она нуждается в постоянном уходе. До настоящего времени Семерикова А.С. проживает постоянно по указанному адресу, здесь находятся все ее личные вещи и имущество.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участников процесса и показания свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» закреплено право граждан Российской Федерации на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства РФ от 15.02.2014 года № 110 утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, которые устанавливают порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера.

Подпунктами «г», «д» п.2 Правил предусмотрено, что бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение следующих мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций: оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей на человека; оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тыс. рублей на человека).

Согласно абз.2 п.5 Правил органы исполнительной власти субъектов РФ при недостаточности бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджетах субъектов РФ для ликвидации чрезвычайных ситуаций, не позднее одного месяца со дня возникновения чрезвычайной ситуации обращаются в Правительство РФ с просьбой о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайной ситуации.

В перечень имущества первой необходимости, согласно письму МЧС России от 09.06.2014 № 43-2578-7, включается минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельностью, утвержденный постановлением Минтруда России и Госкомитета России от 28.04.2000 года N 36/34, в который входят посуда хозяйственная, приборы столовые и принадлежности кухонные, холодильник, телевизор, стиральная машина, электроутюг, настольная лампа, настенные часы, шкаф для одежды, шкаф для посуды, зеркало, кровать, диван, стол обеденный, стол рабочий, стулья, газовая плита, водонагреватель или котел отопительный.

В настоящее время действуют методические рекомендации МЧС России от 03.10.2014 N 2-4-87-24-7 по оформлению дополнительных документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и последствий стихийных бедствий, содержащие закрытый перечень имущества первой необходимости, утраченного в результате чрезвычайной ситуации.

Согласно главе 2 методических рекомендаций к имуществу первой необходимости рекомендуется относить минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, в том числе: холодильник, телевизор, шкаф для одежды, шкаф для посуды, кровать, диван, стол, кресло, табуретка, газовая плита (электроплита), водонагреватель или котел отопительный (переносная печь), насос для подачи воды в случае отсутствия централизованного водоснабжения, медицинские предметы для поддержания жизнедеятельности граждан с ограниченными возможностями. Под утратой имущества (имущества первой необходимости) понимается приведение имущества (имущества первой необходимости) в состояние, непригодное для использования, в результате чрезвычайной ситуации, террористического акта и (или) пресечения террористического акта правомерными действиями. При отсутствии у гражданина необходимых документов, подтверждающих право на получение единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой им имущества первой необходимости (отсутствие регистрации по месту жительства) граждане включаются в списки на получение указанной финансовой помощи на основании принятых судебных решений.

В соответствии с Приказом МЧС России от 29.08.2014 N 470 «Об утверждении Порядка подготовки документов для обоснования размеров запрашиваемых бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» списки граждан на получение финансовой помощи в связи с утратой ими имущества (имущества первой необходимости) формируются на основании заявлений граждан и актов комиссионного обследования утраченного имущества (имущества первой необходимости) граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, террористического акта и (или) при пресечении террористического акта правомерными действиями (далее - акт обследования).

Акт обследования составляется комиссией, создаваемой органами местного самоуправления в целях определения степени утраты (полностью или частично) имущества (имущества первой необходимости) граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, террористического акта и (или) пресечения террористического акта правомерными действиями. Акт подписывается всеми членами комиссии (не менее 3 человек) и пострадавшими гражданами - собственниками имущества (имущества первой необходимости), утверждается руководителем органа местного самоуправления с расшифровкой подписей, проставлением даты и заверяется соответствующей печатью.

Из содержания приведенных выше нормативных положений, регулирующих спорные отношения сторон, следует, что возникновение права пострадавших граждан на получение финансовой помощи в связи с полной или частичной утратой имущества не зависит от принадлежности им пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации жилого помещения на праве собственности, поскольку данная финансовая помощь оказывается пострадавшим гражданам в качестве компенсации за утрату имущества первой необходимости, обязательными условиями для ее выплаты являются постоянное проживание гражданина в жилом помещении, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации, и установление факта полной или частичной утраты гражданином имущества.

Судом установлено, что собственником ... является дочь Семериковой А.С. - Ч.Г.

В апреле 2016 года в г.Великий Устюг Вологодской области и Великоустюгском муниципальном районе произошло чрезвычайное стихийное бедствие - наводнение.

Постановлением Губернатора Вологодской области № 180 от 17.04.2016 г. «О введении режима чрезвычайной ситуации для органов управления и сил Вологодской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» в пределах территориальных границ Великоустюгского муниципального района в связи с резким подъемом уровня воды выше критической отметки в р.Сухона и Малая Северная Двина в результате заторных явлений введена чрезвычайная ситуация.

В зону затопления попал и жилой дом, расположенный по адресу: ....

Комиссией было проведено обследование кв№ указанного дома. Составленным по результатам обследования Актом обследования утраченного имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации от 23 апреля 2016 года зафиксировано, что в жилом помещении уровень воды выше уровня поля, пришло в негодность имущество: насосная станция, мягкая мебель, стенка, кровати, кухонный гарнитур, газовая плита, газовый котел, табуретки, утрачены продукты питания, консервы. Указано, что по факту в квартире проживают Ч.Г., Ч.Ю,, Семерикова А.С. Комиссией дано заключение о сумме финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости - 100 000 рублей из расчета на каждого проживающего в квартире.

Изложенные в акте сведения, с учетом вышеуказанных правовых актов, свидетельствуют о возможности отнесения имущества, отраженного в вышеназванном акте, к имуществу первой необходимости.

Заявление Семериковой А.С. на оказание единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, возникшей вследствие паводка, администрацией удовлетворены быть не могут в связи с отсутствием у нее регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 04 апреля 1996 г. № 9-П и 02 февраля 1998 г. № 4-П, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2000 г. № 185-0 и 06 октября 2008 г. № 619-0-11).

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений ст.2 указанного Закона, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Факт постоянного проживания истца по вышеназванному адресу подтверждается документами, имеющимися в материалах гражданского дела, а именно: ...

Факт постоянного проживания истца по указанному адресу также подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей П.Л. и С.Н., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, судом установлено, что истец Семерикова А.С. постоянно проживает по адресу: ... на момент чрезвычайной ситуации - паводка в апреле 2016 года на территории Великоустюгского муниципального района постоянно проживала в квартире по указанному адресу и пользовалась ею.

Отсутствие регистрации по месту постоянного проживания не свидетельствует об отсутствии у истца права на получение материальной и финансовой помощи при наличии доказательств частичной или полной утраты ею имущества первой необходимости вследствие ЧС.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что истец является пострадавшей от чрезвычайной ситуации и имеет право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 руб. и финансовой помощи в сумме 100 000 руб., а, следовательно, она должна быть включена в списки граждан, имеющих право на получение единовременной материальной помощи и финансовой помощи в результате чрезвычайной ситуации, происшедшей на территории г.Великий Устюг и Великоустюгского района Вологодской области в апреле 2016 года за счет средств соответствующего бюджета.

Поскольку срок формирования списков ограничен законом, суд, в соответствии со ст.212 ГПК РФ, считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт постоянного проживания Семериковой А.С., ... года рождения, уроженки д...., по адресу: ..., с ноября 2011 года.

Признать Семерикову А.С. пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, связанной с наводнением в 2016 году и введенной на территории Великоустюгского муниципального района постановлением Губернатора Вологодской области от 17.04.2016 года № 180.

Признать за Семериковой А.С. право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 руб., а также право на получение финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере 100 000 руб.в результате чрезвычайной ситуации, связанной с наводнением в 2016 году и введенной на территории Великоустюгского муниципального района постановлением Губернатора Вологодской области от 17.04.2016 года № 180, за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

Обязать администрацию Великоустюгского муниципального района включить Семерикову А.С., ... года рождения, уроженку д...., в Список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей, и в Список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с полной утратой ими имущества (имущества первой необходимости) в результате чрезвычайной ситуации, связанной с наводнением в 2016 году и введенной на территории Великоустюгского муниципального района Постановлением Губернатора Вологодской области № 180 от 17.04.2016 г. «О введении режима чрезвычайной ситуации для органов управления и сил Вологодской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», в размере 100 000 рублей, за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца.

Судья- Ю.А.Кисель.

Свернуть