Чернецов Николай Борисович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Чита 8 июня 2020 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Чернецова Н. Б. <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТП № 232958/893 от 21 апреля 2020 года, 21 апреля 2020 г. в 23 час. 50 мин. Чернецов Н.Б. проживающий по адресу: <адрес>, находился у ручья Хуба природного парка «Ивано-Арахлейский» бесцельно при этом пояснил, что решил ловить рыбу, тем самым нарушил запрет покидать место проживания в период установленных нерабочих дней, т.е. находился вне места проживания без цели обращения за медицинской помощью или следования к ближайшему месту покупки продуктов питания, лекарств, товаров первой необходимости, выброса отходов а также не следовал к месту работы (службы), не осуществлял выгул собак не далее 300 метров от место проживания, тем самым нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV), утвержденных постановлением Губернатора Забайкальского края от 08 апреля 2020 года №30.

В судебное заседание Чернецов Н.Б. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Чернецов Н.Б. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказа...

...тельствами, содержащимися в материалах дела.

Отраженные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленным рапортом старшим лейтенанта полиции Писимовым О.В. от 21 апреля 2020 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении при даче объяснений Чернецов Н.Б. нарушил режим самоизоляции.

В соответствии со ст. 90 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации издает указы и распоряжение, которые обязательны для исполнения на территории Российской Федерации.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации указом Президента Российской Федерации N 206 от 25 марта 2020 года с 30 марта по 3 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.

В настоящее время Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 04 по 30 апреля 2020 г. включительно также установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Постановлением Губернатора Забайкальского края № 30 от 8 апреля 2020 года о ведении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV), введен комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV).

Пунктом 3 названного комплекса ограничительных мероприятий запрещено гражданам в период установленных нерабочих дней покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: 1) обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой грозы жизни и здоровья; 2) следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена (не ограничена) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новый коронавирусной инфекции (COVID-2019)" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Забайкальского края (далее - Указ и нормативные правовые акты); 3) осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Забайкальского края, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена (не ограничена) в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки; 4) следования к месту (от места) совершения процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством, законодательством об административных правонарушениях; 5) следования от места проживания (пребывания) к ближайшему месту приобретения лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, и обратно; 6) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 300 метров от места жительства (пребывания); 7) выноса отходов до ближайшего места их накопления от места жительства (пребывания) и следования обратно; 8) посещения деловых мероприятий с числом участников менее 50 человек.

Из обстоятельств дела следует, что Чернецов Н.Б. находился вне места своего проживания без уважительной причины. Материалами дела не подтверждается нахождение Чернецова Н.Б. вне места своего жительства в случаях указанных в п. 3 Постановления Губернатора Забайкальского края № 30 от 8 апреля 2020 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Материалами дела подтверждается, что своими действиями Чернецов Н.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения.

При назначении административного наказания учитывается обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При избрании вида и меры наказания, учитывая степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие данных о привлечении раннее к административной ответственности, полагаю возможным назначить наказание Чернецову Н.Б. за совершенное им административное правонарушение в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Чернецова Н. Б. <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть перечислен по реквизитам указанным в прилагаемой квитанции. (УФК по Забайкальскому краю (ЛО МВД России «Читинский») ИНН 7536031973 БИК 047601001, счет № 40101810750042010001, ОКТМО 76701000, КБК 18811601201019000140, УИН 18830475200002329589)

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа предъявляются в Читинский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, дело будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток момента вручения или получения копии постановления через Читинский районный суд.

Судья Беспечанский П.А.

Дело № 2-1890-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.

при секретаре Дугаржаповой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Читинский» филиала № 5440 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Чернецову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19 % в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. Кредит предоставлялся на приобретение автотранспортного средства. Кредитный договор обеспечен Договором о залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Чернецовым Н.Б., согласно условий которого Банку передано в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, приобретенное за счет кредитных денежных средств.

Ответчиком, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняются. В связи с чем, у ответчика перед истцом сложилась сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу - <данн...

...ые изъяты>., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> задолженности по пени на плановые проценты <данные изъяты>., задолженности по пени на просроченный долг <данные изъяты>.

Размер пени кредитором сокращен до 10 % от начисленной.

Просят взыскать с Чернецова Н.Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Ревякина И.Е., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Чернецов Н.Б. в судебное заседание не явился о дате, месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19 % в год. Кроме того, Кредитный договор обеспечен Договором о залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Чернецовым Н.Б., согласно условий, которого Банку передано в залог транспортное средство марки <данные изъяты> приобретенное за счет кредитных денежных средств.

В соответствии с условием договора банк в течение одного операционного дня с момента подписания договора производит открытие ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных договором, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств в размере суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика.

Заемщик обязан вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа, иначе банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Договором определено, что неустойка за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств подлежит начислению из расчета 0, 6 % за день.

Право требования от заемщика уплаты пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотрено п. 4.1.3 договора.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора стороны установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность Чернецова Н.Б. перед банком, с учетом сокращения банкам размера пени на 10%, составляет <данные изъяты> из которых задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, задолженность по пене на плановые проценты <данные изъяты>. сумма задолженности по пене на просроченный долг <данные изъяты>

Кроме того, кредитный договор обеспечен Договором о залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Чернецовым Н.Б., согласно условий которого, Банку передано в залог транспортное средство <данные изъяты> приобретенное за счет кредитных денежных средств. Залоговая стоимость автотранспортного средства определена ООО «Центр Оценки» на основании отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционального размеру удовлетворенных требований в размере 13923 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Читинский» филиала № 5440 Банка ВТБ 24 (ЗАО)- удовлетворить.

Взыскать с Чернецова Н.Б. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Иванец С.В.