Чернейкин Евгений Витальевич

74RS0030-01-2024-000322-89

Дело № 1-323/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 25 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Арсентьевой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей: Васильева С.И., Саютиной Т.А.,

подсудимого: Чернейкина Е.В.,

защитника - адвоката: Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Чернейкина Евгения Витальевича, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228.3, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернейкин Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, совершенные в особо крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1) До 11.10.2023 Чернейкин Е.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере, в неустановленном следствием месте, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно намереваясь изготовить наркотическое средство «мефедрон», кустарным способом, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел из неустановленного следствием источника, жидкости, которые согласно заключени...

Показать ещё

...ю эксперта № 937 от 26 октября 2023 года содержат в своем составе:

- ацетон (2-пропанон) в концентрации более 60%, массой 3905,73 г, который, согласно Списку IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к прекурсорам наркотических средств или психотропных веществ;

- соляную кислоту в концентрации более 15%, массой 1341,37 г, которая, согласно Списку IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесена к прекурсорам наркотических средств или психотропных веществ;

- 2-бром-1-(4-метифенил)пропан-1-он, массой 454,15 г, который, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к прекурсорам наркотических средств или психотропных веществ; а также жидкости, которые, согласно заключению эксперта № 938 от 26 октября 2023 года, содержат в своем составе:

- соляную кислоту в концентрации более 15%, массой 4106,10 г, которая, согласно Списку IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесена к прекурсорам наркотических средств или психотропных веществ;

- серную кислоту в концентрации более 45%, массой 2855,01 г, которая, согласно Списку IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к прекурсорам наркотических средств или психотропных веществ.

Масса прекурсора наркотических средств или психотропных веществ - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, незаконно приобретенного Чернейкиным Е.В., составила 454,15 г, что на основании Постановления Правительства РФ от 8 октября 2012 г. №1020 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), является особо крупным размером.

После чего Чернейкин Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, без цели сбыта, незаконно хранил вышеуказанные прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ до 15:00 часов 11.10.2023 в <адрес> по пр. К. Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, где был задержан сотрудниками полиции.

После чего 11.10.2023 в период времени с 15:06 часов до 19:18 часов сотрудники полиции в ходе обыска в квартире Чернейкина Е.В. по вышеуказанному адресу обнаружили и изъяли прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, которые, согласно заключению эксперта № 937 от 26.10.2023, содержат:

- 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 454,15 г, в особо крупном размере;

- ацетон (2-пропанон) в концентрации более 60%, массой 3905,73 г;

- соляная кислота в концентрации более 15%, массой 1341,37 г.

Кроме этого, 11.10.2023 в период времени с 21:18 часов до 23:00 часов сотрудниками полиции в ходе обыска на садовом участке № 2077 СНТ «Металлург-2» по адресу: шоссе Дачное в Ленинском районе г. Магнитогорска у Чернейкина Е.В. были обнаружены и изъяты прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, которые согласно заключению эксперта № 938 от 26.10.2023 содержат:

- соляную кислоту в концентрации более 15%, массой 4106,10 г;

- серную кислоту в концентрации 45%, массой 2855,01 г.

2) До 11.10.2023 Чернейкин Е.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, намереваясь употребить наркотическое средство, без соответствующего на то разрешения незаконно вырастил по вышеуказанному адресу растительное вещество «Конопля», которое в дальнейшем нарвал путем сбора и в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью последующего употребления хранил при себе растительные вещества, которые, согласно заключению эксперта № 938 от 26 октября 2023 года, являются каннабисом (марихуаной) и Коноплей (растения рода Cannabis), которые, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам.

Масса растительного вещества в высушенном виде каннабиса (марихуаны), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного Чернейкиным Е.В., составила 118,76 г, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Масса растительных веществ в высушенном виде частей наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis), которые отнесены к наркотическим средствам, незаконно приобретенного Чернейкиным Е.В., составила 85,50 г, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.

После чего Чернейкин Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства до 20:35 часов 11.10.2023 на садовом участке №, расположенном в СНТ «Металлург-2» по адресу: <адрес>

После чего 11.10.2023 в период времени с 21:18 часов до 23:00 часов сотрудниками полиции в ходе обыска по вышеуказанному адресу у Чернейкина Е.В. были обнаружены и изъяты вышеуказанные растительные вещества каннабис (марихуана), массой 118,76 г, в крупном размере, а также Конопля (растения рода Cannabis), массой 85,50 г, в значительном размере.

Подсудимый Чернейкин Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания, данные Чернейкиным Е.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, он решил попробовать приготовить наркотическое средство «мефедрон» в домашних условиях. Для этого он в сети «Интернет» прочитал, что действительно можно в домашних условиях приготовить наркотическое средство. Он приобрел конструктор, а именно жидкости в полиэтиленовых тарах, упакованные в коробку. Также в своей квартире он сделал специальный шкаф с вытяжкой, со светом, с насосом для полива растений. Данный шкаф он сделал для выращивания «марихуаны». 11.10.2023 в дневное время он находился у себя дома, когда пришла К.Н.И. с сотрудниками полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения. После чего по адресу его проживания в присутствии двух понятых, сотрудников полиции и К.Н.И. был произведен обыск квартиры, где были обнаружены: конструктор для приготовления «мефедрона», конопля, растущая в горшке, другие жидкости и сухие вещества, сотовые телефоны, рабочий ноутбук и другие относящиеся к делу предметы. В ходе обыска он пояснял, что и для чего используется и все показывал, а именно, что изъятые жидкости являются прекурсорами для изготовления наркотического средства «мефедрон»; растение Конопля он выращивал, чтобы высушить и употребить. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано оттиском печати № 9 и снабжено пояснительной запиской. Также у них с К.Н.И. имеется дом в садовом участке № в СНТ «Металлург-2» по адресу: <адрес> г. Магнитогорска, где также был проведен обыск и были обнаружены и изъяты прекурсоры, и другие вещества, а также листья и стебли марихуаны, принадлежащие ему. Далее его и К.Н.И. доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств. К употреблению К.Н.И. он не склонял, изготавливать совместно не предлагал. Также у него не было цели изготавливать наркотические средства для сбыта. В содеянном раскаивается, свою вину признает (т. 1 л.д. 201-207, 213-216, 231-234).

В ходе очной ставки со свидетелем К.Н.И. подсудимый Чернейкин Е.В. давал аналогичные показания (т. 1 л.д. 217-219).

После оглашения показаний подсудимый Чернейкин Е.В. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Вина подсудимого Чернейкина Е.В. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель К.Н.И. суду показала, что она 16 лет сожительствует с подсудимым. Они проживают в двухкомнатной квартире. Охарактеризовать Чернейкина Е.В. может с положительной стороны, трудолюбивый, отзывчивый человек. Ей известно, что Чернейкин Е.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении прекурсоров и наркотических веществ. Она в квартире видела наличие соляной кислоты, подсудимый ей ничего не рассказывал и она не спрашивала. Наркотики дома видела, сама попробовала самостоятельно. Чернейкин Е.В. изготавливал наркотики дома, при помощи веществ, купленных в интернете -лабораторная посуда. Остатки конопли были найдены в садовом домике, в мусоре, для сжигания, остатки конопли были привезены из дома. Конопля была посажена Чернейкиным Е.В. для выращивания и употребления, он ухаживал за коноплей, поливал. Употребляли мефедрон, который делал Чернейкин Е.В. с помощью веществ и лабораторного оборудования для самостоятельного употребления. К употреблению наркотиков ее никто не склонял. Чернейкин Е.В. выращивает коноплю 2-3 года, употребляет наркотики раз в 6-8 месяцев. Растения из конопли Чернейкин Е.В. употреблял, курил раз в неделю, когда растение было. На даче Чернейкин Е.В. не изготавливал наркотические вещества.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями были исследованы показания свидетеля К.Н.И., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, она знала о том, что Чернейкин Е.В. употреблял наркотические средства, при этом делал это редко. Так как Чернейкин Е.В. в принципе занимался электроникой и различными химическими опытами, она не придавала значение различным химическим веществам и техническому оборудованию, которое находилось у них в квартире, а именно колбы, химические стаканы, испарительные чаши, мерные цилиндры, воронки. Чернейкин Е.В. также говорил ей о том, что сам готовил наркотическое средство «мефедрон», а также курил «марихуану», она об этом знала, однажды даже попробовала, но состояние после употребления ей не понравилось, и она больше не пробовала. Чернейкин Е.В. около 2 лет назад выращивал марихуану для собственного употребления. Чернейкин Е.В. заказывал конструктор через сеть «Интернет» для изготовления мефедрона. Чернейкин Е.В. ее к употреблению и сбыту наркотических средств не склонял, не заставлял. О том, что он совершил преступление, она узнала после задержания их сотрудниками полиции. 11.10.2023 в присутствии понятых и Чернейкина Е.В. проводили обыск в их картире, в ходе которого Чернейкин Е.В. все показал и рассказал. Также проводили обыск в садовом участке № в СНТ «Металлург-2», где Чернейкин Е.В. хранит кислоты, соли металлов, которые он использовал в частности для бытовых целей и для производства электроники, также были изъяты прекурсоры и другие вещества, листья и стебли марихуаны, оставшиеся от первого урожая (т. 1 л.д.181-185).

В ходе очной ставки с подозреваемым Чернейкиным Е.В. свидетель К.Н.И. давала аналогичные показания (т. 1 л.д. 217-219).

После оглашения показаний свидетель К.Н.И. подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей С.Ю.Ю., Г.Р.В., П.С.О., а также эксперта Ж.М.И., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Г.Р.В., 11.10.2023 она участвовала в качестве понятого при обыске. Вместе с сотрудниками проследовала по <адрес> где, в отношении Чернейкина Е.В. был проведен обыск, в ходе которого у Чернейкина Е.В. были обнаружены различные предметы и объекты, полимерные пакеты с химическими веществами, контейнеры, канистры с жидкостями внутри, стеклянные емкости, термометр, насос, пипетки. Также участвовала при обыске в СНТ «Металлург-2», где изъяты различные емкости с жидкостями, стеклянные колбы, полимерные свертки с веществом растительного происхождения. Все изъятое было упакованы, опечатано оттисками печати и были подписан ею и остальными участниками обыска. В ходе проведения обыска каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции допущено не было. Давления на Чернейкина Е.В. оказано не было (т. 1 л.д. 186-189).

Согласно показаниям свидетеля С.Ю.Ю., она давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Р.В. о том, что она участвовала понятой при обыске квартиры и садового участка, откуда были изъяты различные предметы с жидкостями и вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 190-193).

Согласно показаниям свидетеля П.С.О., в октябре 2023 года им и оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Г.И.И. и Б.И.И. проводились мероприятия в связи с поступившей оперативной информацией в отношении Чернейкина Е.В. о возможной причастности его к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических веществ. Было установлено, что Чернейкин Е.В. проживает по адресу: <адрес> и занимается изготовлением наркотических средств, их хранением, а также в указанной квартире могут находиться предметы, имеющие оперативный интерес. 11.10.2023 в рамках уголовного дела № 12301750116001608 от 15.09.2023, возбужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в <адрес> по <адрес> в г. Магнитогорска и в садовом участке № в СНТ «Металлург-2» в г. Магнитогорске были проведены обыски с участием Чернейкина Е.В. и его сожительницы К.Н.И. в присутствии оперуполномоченных ОНК УМВД России по г. Магнитогорску. В ходе обысков были изъяты предметы и объекты, представляющие оперативный интерес, а именно различные контейнеры, емкости с неизвестными веществами, колбы, пипетки, полимерные пакеты с неизвестными веществами, сотовые телефоны, ноутбук, флеш-карты. Было также обнаружено и изъято растение в горшке, с осветительными приборами и устройством полива, вентилятор и другие технические предметы, что именно он в настоящий момент не помнит, полимерные свертки с растительным веществом. В ходе обыска в СНТ «Металлург-2» по факту изъятого Чернейкин Е.В. также давал пояснения. В ходе работы никакого физического и психологического давления на Чернейкина Е.В. оказано не было (т. 1 л.д. 194-197).

Согласно показаниям эксперта Ж.М.И., в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 - ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах» ст. 1: «… прекурсоры наркотических и психотропных веществ (далее прекурсоры) – вещества часто используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, том числе Конвенции Организации Объединенных наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1998 года; …». 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он отнесен к прекурсорам согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (с последующими дополнениями и изменениями), утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Ввиду отсутствия специальной литературы, методических рекомендаций, информационных писем отнести 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он к прекурсорам наркотического средства или психотропного вещества не представляется возможным. В условиях межрайонного отдела «Южный» (дислокация гор. Магнитогорск) ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области изготовление наркотических средств недопустимо, так как является нарушением уголовного законодательства РФ, поэтому вес наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), которое возможно получить из 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он сообщить не представляется возможным. Также в методической литературе, используемой при производстве экспертизы данная информация отсутствует (т. 1 л.д. 164-166).

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Правобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску младшего лейтенанта юстиции С.Г.Р., установлен факт незаконного хранения Чернейкиным Е.В. наркотического средства, изъятого в ходе обыска в жилище Чернейкина Е.В., которое согласно заключению эксперта № 938 от 26.10.2023, содержит каннабис (марихуану), суммарной массой 118,76 г, то есть в крупном размере (т. 1 л.д. 18).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Правобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску младшего лейтенанта юстиции С.Г.Р., установлен факт незаконного хранения Чернейкиным Е.В. прекурсора, изъятого в ходе обыска в жилище Чернейкина Е.В., которое согласно заключению эксперта № 937 от 26.10.2023, содержит 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, суммарной массой 454,15 г, то есть в особо крупном размере (т. 1 л.д. 8).

Согласно протоколу обыска, по адресу: <адрес> в г. Магнитогорске были изъяты предметы, изъятые из гражданского оборота, предметы, способствующие совершению преступления, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 29-47).

Согласно протоколу обыска от 11.10.2023 в садовом участке №, расположенном в СНТ «Металлург-2» по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Магнитогорска были изъяты предметы, изъятые из гражданского оборота, предметы, способствующие совершению преступления, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 52-66).

Согласно заключению эксперта № 938 от 26 октября 2023 года представленное растительное вещество № 1 массой 46,08 г в высушенном виде является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам; представленное растительное вещество № 2 массой 72,68 г в высушенном виде является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам; представленное растительное вещество № 3 массой 43,36 г в высушенном виде является частями наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis); представленное растительное вещество № 4 массой 42,14 г. в высушенном виде является частями наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis); жидкости в четырех стеклянных бутылках №№ 16-19 массами 1101,50 г, 1081,70 г, 1116,40 г, 806,50 г соответственно содержат в своем составе соляную кислоту в концентрации более 15 % отнесенную к прекурсорам согласно Списку IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями); жидкость в стеклянной бесцветной бутылке № 20 массой 2855,01 г содержит в своем составе серную кислоту в концентрации более 45 % отнесенную к прекурсорам согласно Списку IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями); жидкости в пяти бутылках №№ 21-25 содержат в своем составе азотную кислоту. В объектах 5-6,7-15,21-49 наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены. Указанные выше вещества используются как для изготовления наркотических средств, так и для бытовых и промышленных нужд (т. 1 л.д. 75-82).

Согласно заключению эксперта № 937 от 26 октября 2023 года, представленное растительное вещество из упаковки № 8 является наркотикосодержащим растением Конопли (рода Cannabis), которое включено в Перечень растений, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010. Расчетная масса растения Конопли (рода Cannabis) в высушенном виде составляет 3,80 г; жидкость в стеклянной бутылке зеленого цвета № II-5 содержит в своем составе азотную кислоту; жидкости в полимерных бутылках №№ IV- 1,2,3,4,5 массами соответственно 780,15 г, 781,22 г, 777,13 г, 785,12 г, 782,11 г содержат в своем составе ацетон (2-пропанон) в концентрации более 60% отнесенный к прекурсорам согласно Списку IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями); жидкости в полимерных бутылках №№ IV-6,7, № V -1 массами соответственно 532,15 г, 659,12 г, 150,10 г содержат в своем составе соляную кислоту в концентрации более 15 % отнесенную к прекурсорам согласно Списку IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями); жидкости в стеклянных бутылках №№ IV-9,10,11,12 массами соответственно 123,63 г, 128, 33 г, 127,89 г, 74,30 г содержат в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, отнесенный к прекурсорам согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями). В объектах №№ I-1-22, №№ II-1-7, №№ III-1-9, №№ IV-6 №№ IV-7 №№ IV-8 №№ V-1-3, №№ VI-1, №№VII-1-14 наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены. Указанные выше вещества используются как для изготовления наркотических средств, так и для бытовых и промышленных нужд (т. 1 л.д. 102-109).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: стеклянная посуда, растения, 22 прозрачных полимерных мешка с неизвестным веществом внутри, 8 пластиковых контейнеров с неизвестной жидкостью внутри, 4 стеклянных емкостей с неизвестной жидкостью внутри, 3 полимерные бутылок с неизвестной жидкостью внутри, полимерная канистра с неизвестной жидкостью внутри, 4 пластиковых контейнера с неизвестной жидкостью внутри, стеклянные емкости с неизвестной жидкостью внутри, 2 полимерных пакета с неизвестным веществом внутри, 5 полимерных контейнеров с неизвестным веществом внутри, 2 полимерных пакета «гриппер» с неизвестным веществом внутри, ноутбук с зарядным устройством, сотовый телефон «Xiaomi», сотовый телефон «iPhone», сотовый телефона «Asus», 2 сим-карт, флешки microSD 1GB, 3 USB флешки, тетради с записями, осветительное устройство и фольгированный отражатель с держателем, трубок, стеклянных емкостей, вентилятор, электрический термометр, стеклянный термометр, насос, манометр, пластиковый контейнер, пластиковые пипетки, система управления поливом и освещением, осветительная установка, насос для жидкостей, стеклянная емкость для полива, трубки для полива, электронные весы в количестве 2 шт, сверток с неизвестным веществом, три свертка с неизвестным веществом, сверток с полимерными пакетами, стеклянная бутылка с неизвестным веществом внутри, стеклянная бутылка с неизвестной жидкостью внутри, 6 полимерных контейнеров с неизвестным веществом внутри, полимерная канистра с неизвестной жидкостью внутри, 3 бутылки из стекла с неизвестной жидкостью внутри, 2 бутылки из стекла с неизвестной жидкостью внутри, 7 стеклянных емкостей с неизвестной жидкостью внутри, 1 пластиковая емкость с неизвестной жидкостью внутри, канистры с неизвестной жидкостью внутри, 4 пластиковых емкостей с неизвестной жидкостью внутри, 4 стеклянных емкостей с неизвестным веществом внутри, 6 пластиковых емкостей с неизвестным веществом внутри, керамическая пиала, пластиковая воронка, 2 стеклянные колбы. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 111-133, 134-141).

Согласно заключению эксперта № 1037 от 20 ноября 2023 года, способом, описанным в протоколе допроса Чернейкина Е.В., возможен синтез мефедрона (4-метилматекатинона) из 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он. Жидкости, указанные в заключении эксперта № 937 от 26.10.2023, исполнитель эксперт М.В.Б. и в заключении эксперта № 938 от 26.10.2023, исполнитель эксперт К.А.С., описанные в исследовательской части настоящего заключения, могут быть использованы, как для синтеза мефедрона (4-метилматекатинона), так и для другого органического синтеза (т. 1 л.д. 161-162).

Оценивая показания подсудимого Чернейкина Е.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд принимает их за основу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей, в ходе предварительного расследования и судебного заседания, подтверждаются материалами дела.

Оценивая показания свидетелей С.Ю.Ю., Г.Р.В., П.С.О., эксперта Ж.М.И. в ходе предварительного расследования, суд находит их последовательными, достоверными, непротиворечивыми? показания данных свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, письменными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетеля К.Н.И. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд находит их в целом достоверными, последовательными, непротиворечивыми, суд как более точные, принимает за основу показания, данные ею в ходе предварительного расследования, так как они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетель подтвердила их в полном объеме.

Ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с Чернейкиным Е.В. у них не имеется, заинтересованности и оснований для его оговора свидетели не имеют.

Показания свидетелей согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями подсудимого Чернейкина Е.В. в ходе предварительного расследования.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение совершение Чернейкиным Е.В. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что Чернейкин Е.В. действовал умышленно, мотивом преступления было желание употребления наркотических средств, для чего Чернейкин Е.В. незаконно вырастил растительное вещество «конопля» с целью последующего употребления и хранил его: вышеуказанные растительные вещества каннабис (марихуана), массой 118,76 г, в крупном размере, а также конопля (растения рода Cannabis), массой 85,50 г, в значительном размере, которые отнесены к наркотическим средствам до момента обнаружения сотрудниками полиции, в ходе которого из садового участка подсудимого было изъято наркотическое средство.

При этом вид и крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в суде на основании заключения судебной экспертизы, так как количество наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, составило 118,76 гр. и 85,50 гр. Вид и размер наркотических средства, подтверждается заключением судебной экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Преступный умысел Чернейкина Е.В. сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции.

Состав преступления является оконченным, поскольку Чернейкин Е.В. фактически приобрел и хранил наркотическое средство до его изъятия из незаконного оборота.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд также приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение совершение Чернейкиным Е.В. незаконного приобретения, хранения прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере.

Судом установлено, что Чернейкин Е.В. умышленно, намереваясь изготовить наркотическое средство «мефедрон», кустарным способом, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел из неустановленного следствием источника, жидкости, которые содержат в своем составе: ацетон (2-пропанон) в концентрации более 60%, массой 3905,73 г, который, согласно Списку IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, соляную кислоту в концентрации более 15%, массой 1341,37 г; 2-бром-1-(4-метифенил)пропан-1-он, массой 454,15 г, содержащее в своем составе: соляную кислоту в концентрации более 15%, массой 4106,10 г,; серную кислоту в концентрации более 45%, массой 2855,01 г. Масса прекурсора наркотических средств или психотропных веществ - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, является особо крупным размером. Чернейкин Е.В. без цели сбыта, незаконно хранил вышеуказанные прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере до момента задержания сотрудниками полиции.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Действия Чернейкина Евгения Витальевича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, по факту приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере; по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, совершенные в особо крупном размере, по факту незаконного приобретения, хранения прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере.

Предусмотренных законом оснований для вынесения по делу оправдательного приговора, в том числе по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, о чем в судебном заседании поставлен вопрос защитником, прекращения производства по уголовному делу в связи с отсутствием в действиях Чернейкина Е.В. составов преступлений, переквалификации деяний на иной состав преступлений, возвращения уголовного дела прокурору в порядкест. 237УПКРФ, судом не установлено.

Совершенные Чернейкиным Е.В. преступления, квалифицированные по ч. 2 ст. 228.3, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, совершения подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает.

Доводы защитника, что согласно заключению эксперта следует, что в представленных материалах на экспертизу не было установлено наличие прекурсоров установленных нормативными актами РФ, в связи с чем нет и оснований для привлечения Чернейкина Е.В. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, поскольку нет состава преступления, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно заключению эксперта № 938 от 26.10.2023 (т. 1 л.д. 75-82) часть обнаруженных и изъятых из домовладения подсудимого жидкостей содержат в своем составе вещества, отнесенные к прекурсорам согласно Списку IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Поскольку Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 утвержден Список IV перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, а изъятые вещества, согласно данному заключению эксперта входят в данный перечень прекурсоров, доводы защитника об отсутствии в действиях Чернейкина Е.В. состава преступления являются несостоятельными. Кроме того, из показаний подсудимого в ходе предварительного расследования следует, что он умышленно, с целью изготовления и потребления наркотических средств через интернет, на закрытых площадках приобрел «конструктор» - вещества, с помощью которых он изготавливал и потреблял наркотические средства. Из заключения эксперта (т. 1 л.д. 161- 162) следует, что жидкости, указанные в заключениях экспертов №№ 937, 938, могут быть использованы, как для синтеза мефедрона, так и для другого органического синтеза. Следовательно, подсудимым осуществлялись действия по незаконному приобретению, хранению прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ.

При назначении наказания Чернейкину Е.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Чернейкину Е.В. суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение (л.д. 178-180), данное им до возбуждения уголовного дела, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, совершение подсудимым преступлений впервые, отсутствие у него судимости на момент совершения преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Чернейкина Е.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Чернейкину Е.В. за каждое преступление, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде исправительных работ. При этом суд полагает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного Чернейкиным Е.В. преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи.

Поскольку материалы дела содержат данные об употреблении Чернейкиным Е.В. наркотических средств, суд возлагает на подсудимого дополнительную обязанность пройти обследование у врачей нарколога – психиатра, а при необходимости – курс лечения, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств совершения преступления, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей и полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку материалы уголовного дела содержат сведения о том, что подсудимый приобретал прекурсоры с помощью которых изготавливал и употреблял наркотические средства, выращивал наркотикосодержащие растения, которые также после соответствующей обработки употреблял, при этом использовал изъятые у него в ходе расследования предметы, емкости, посуду, суд полагает возвратить Чернейкину Е.В. ранее изъятые у него ноутбук с зарядным устройством, сотовые телефоны, 2 сим-карты, флешку microSD 1GB, 3 USB флешки. Остальные предметы, емкости, посуду, как орудия преступления - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернейкина Евгения Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Чернейкину Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком три года один месяц со штрафом в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 7453040734 КПП 745301001

Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г. Челябинск;

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

ОКТМО 75738000

УИН – №.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Чернейкину Е.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Обязать Чернейкина Е.В. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врачей нарколога – психиатра, а при необходимости – курс лечения от наркомании, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

Меру пресечения Чернейкину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- ноутбук с зарядным устройством, сотовый телефон «Xiaomi», сотовый телефон «iPhone», сотовый телефон «Asus», 2 сим-карты, флешки microSD 1GB, 3 USB флешек, находящиеся в камере хранения ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области – вернуть Чернейкину Е.В., сняв ограничения по пользованию и распоряжению;

- стеклянную посуду, растения, 22 прозрачных полимерных мешка с неизвестным веществом внутри, 8 пластиковых контейнеров с неизвестной жидкостью внутри, 4 стеклянных емкости с неизвестной жидкостью внутри, 3 полимерных бутыли с неизвестной жидкостью внутри, полимерную канистру с неизвестной жидкостью внутри, 4 пластиковых контейнера с неизвестной жидкостью внутри, стеклянную емкость с неизвестной жидкостью внутри, 2 полимерных пакета с неизвестным веществом внутри, 5 полимерных контейнеров с неизвестным веществом внутри, 2 полимерных пакетов «гриппер» с неизвестным веществом внутри, тетрадь с записями, осветительное устройство и фольгированный отражатель с держателем, трубки, стеклянные емкости, вентилятор, электрический термометр, стеклянный термометр, насос, манометр, пластиковый контейнер, пластиковые пипетки, систему управления поливом и освещением, осветительную установку, насос для жидкостей, стеклянную емкость для полива, трубки для полива, электронные весы в количестве 2 штук, сверток с неизвестным веществом, 3 свертка с неизвестным веществом, сверток с полимерными пакетами, стеклянную бутылку с неизвестным веществом внутри, стеклянную бутылку с неизвестной жидкостью внутри, 6 полимерных контейнеров с неизвестным веществом внутри, полимерную канистру с неизвестной жидкостью внутри, 3 бутылки из стекла с неизвестной жидкостью внутри, 2 бутылки из стекла с неизвестной жидкостью внутри, 7 стеклянных емкостей с неизвестной жидкостью внутри, 1 пластиковую емкость с неизвестной жидкостью внутри, канистру с неизвестной жидкостью внутри, 4 пластиковые емкости с неизвестной жидкостью внутри, 4 стеклянные емкости с неизвестным веществом внутри, 6 пластиковых емкостей с неизвестным веществом внутри, керамические пиалы, пластиковую воронку, 2 стеклянные колбы, находящиеся в камере хранения ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Свернуть