Черненки Татьяна Андреевна

УИД: 50RS0010-01-2023-005269-84

Дело № 2-627/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черненки Татьяны Андреевны, Черненки Владимира Владимировича о взыскании расходов по делу по иску Черненки Татьяны Андреевны, Черненки Владимира Владимировича к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Черненки Т.А., Черненки В.В. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика расходы в размере 141134,5 рублей на оплату юридических услуг представителя, согласно заключенному с ООО ЮА «НОВОСТРОЙКА» договору поручения от 26.09.2023 г.

Черненки Т.А., Черненки В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым, просит снизить размер судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Изучив доводы заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пр...

...еделах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). (абз. 1 п. 12 Постановления)

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ). (абз. 2 п. 12 Постановления)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (абз. 1 п. 13 Постановления)

Решением суда от 09 апреля 2024 г. исковые требования Черненки Татьяны Андреевны и Черненки Владимира Владимировича к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой»» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу 21 мая 2024 г.

В связи с рассмотрением указанного Черненки Т.А., Черненки В.В. понесли расходы на оплату услуг представителя в размере 141134,50 руб., которые подтверждаются договором поручения от 17сентября 2023 г., от 26 сентября 2023 г., квитанцией к приходно-кассовому ордеру №.19.622 от 15 апреля 2024 года.

Принимая во внимание характер и объем заявленных требований, их частичное удовлетворение, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд исходит из того, что требованию разумности будут отвечать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования в указанной части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Черненки Татьяны Андреевны, Черненки Владимира Владимировича о взыскании расходов по делу по иску Черненки Татьяны Андреевны, Черненки Владимира Владимировича к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в пользу Черненки Татьяны Андреевны, Черненки Владимира Владимировича в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья Меркулов Д.Б.