Черненко Данил Александрович
Дело 5-984/2025
В отношении Черненко Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-984/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Тащилиным Р.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черненко Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-984/2025
93RS0037-01-2025-003259-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«18» марта 2025 года г. Торез
Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Тащилин Р.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, 13.02.1998 года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин РФ паспорт № №, зарегистрированный по адресу: ДНР, <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
- по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут находился по адресу: ДНР, <адрес>, самостоятельно, то есть без назначения врача, путем курения, употребил наркотическое средство а -pvp.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ...
Показать ещё....ГГГГ, которым установлено состояние наркотического опьянения; объяснением лица.
Как следует из ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Альфа-ПВП (?-PVP, альфа-пирролидинопентиофенон) — синтетический наркотик-стимулятор, на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 07.02.2024) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", отнесен к наркотическим средствам, оборот которого запрещен в РФ.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено, кроме признания своей вины.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках предусмотренных санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>; БИК №; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета: № номер счета 03№; назначение платежа л№, штраф за административное правонарушение по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ; КБК (104) 18№, статус плательщика (101) 20; ОКТМО (105) №; значение основания платежа (106); код (п 22)4 03№.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
СвернутьДело 5-985/2025
В отношении Черненко Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-985/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Тащилиным Р.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черненко Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.8 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-985/2025
93RS0037-01-2025-003260-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«18» марта 2025 года г. Торез
Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Тащилин Р.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, № года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин РФ паспорт № №, зарегистрированный по адресу: ДНР, <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
- по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находился по адресу: ДНР, <адрес>, хранил в кармане своей куртки без цели сбыта для личного потребления, наркотическое средство а -pvp, массой 0.064 г.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Э...
Показать ещё...кспертно-криминалистического центра, согласно которого установлено наркотическое средство - а -pvp, массой 0.064 г.; объяснением лица.
Как следует из ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено, кроме признания своей вины.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках предусмотренных санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>; БИК № администратора доходов бюджета №; КПП администратора доходов бюджета: №; номер счета 03№; назначение платежа л/с 04821G20930, штраф за административное правонарушение по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ; КБК (104) 18№, статус плательщика (101) 20; ОКТМО (105) №; значение основания платежа (106); код (п 22)4 03№.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Свернуть