Черненков Константин Александрович
Дело 2-3374/2024 ~ М-2517/2024
В отношении Черненкова К.А. рассматривалось судебное дело № 2-3374/2024 ~ М-2517/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Килиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черненкова К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черненковым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 440101001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3374/2024
УИД: 42RS0009-01-2024-005354-98
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кемерово 1 августа 2024 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Килиной О.А.
при секретаре Прокудиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Черненкову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ЧИБ, в котором просит взыскать с наследника (ов) ЧИБ в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 63 868, 17 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 116, 05 рублей.
В ходе рассмотрения дела определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, привлечен ответчик Черненков К.А. (наследник по закону после смерти ЧИБ)
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Черненков К.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д.180).
Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и зак...
Показать ещё...онных интересов и принимает признание иска.
В силу положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Черненкову К.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иск признан ответчиком и суд принял его признание.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, подлежат взысканию понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины с Черненкова К.А. в размере 2 116,05 рублей, которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.5)
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Черненковым К.А..
Взыскать с Черненкова К.А., **.**.****, уроженца ... (паспорт ###) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 63 868, 17 рублей, а также 2 116,05 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего 65 984, 22 (шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 22 копейки) рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.
Судья О.А. Килина
Свернуть