Кравченко Александр Лаврентьевич

Дело № 1 –33/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 20 февраля 2013г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Волошина Е.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Вяземского района Березовского А.В.,

подсудимого Кравченко А.Л.,

защитника Клинцова Н.М., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Фомичевой В.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кравченко А.Л., 000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, инвалида 3 группы, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

000 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов Кравченко А.Л., находясь в помещении магазина < >, расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту < >, принадлежащую М., зная PIN - код указанной карты, действуя с прямым умыслом, направленным на преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, подошел к банкомату < >, расположенному по вышеуказанному адресу, в который ввел банковскую карту < >, принадлежащую М., набрал пин-код данной карты и похитил с лицевого счета М. № < > деньги в сумме 000 рублей, а также перечислил денежные средства в сумме 000 рублей на абонентский номер своего телефона, тем самым совершил тайное хищение денег на общую сумму 000 ру...

...блей, с которыми с места преступления скрылся, и распорядился ими в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему М. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Кравченко А.Л. в судебном заседании вину признал полностью, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией его действий согласился, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, потерпевший согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Кравченко А.Л. правильно квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения ст.15ч.6 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, как смягчающие наказание обстоятельства, суд расценивает в качестве явки с повинной объяснение Кравченко А.Л. от 000 об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, и учитывает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

С учетом требований уголовного закона об индивидуализации наказания, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая то, что преступление, совершенное Кравченко А.Л., относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным пенсии, суд приходит к выводу о возможности назначения Кравченко А.Л. наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии со ст.46ч.3 УК РФ с учетом того, что преступление, совершенное Кравченко А.Л., относится к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание имущественное положение осужденного, суд считает возможным применить положение о рассрочке выплаты штрафа на определенный период.

Заявленный потерпевшим М. гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 000. подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого.

Суд рассмотрел вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на предварительном следствии, и считает, что осужденного необходимо освободить от уплаты всех судебных издержек по делу на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Кравченко А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 000, с применением положений ст.46ч.3 УК РФ, с рассрочкой выплаты на шесть месяцев равными частями по 000 в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Кравченко А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с Кравченко А.Л. в пользу М. ущерб в сумме 000.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Кравченко А.Л. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Вяземский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Е.В. Волошина