Черненок Дмитрий Владимирович

Дело [суммы изъяты]

[суммы изъяты]

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 03 сентября 2015 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Андрейченко М.Г.

С участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой Буркова В.В.

Подсудимого: Черненок Д.В.

Защитника: адвоката Желтобрюховой К.А. удостоверение [суммы изъяты] и ордер [суммы изъяты]

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРНЕНОК ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, Черненок Д.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного потребления, находясь в <адрес> на площади имени Ленина, незаконно без цели сбыта приобрёл за денежные средства в размере 1 000 рублей у неустановленного лицо наркотическое средство – марихуана массой 15,821 грамм, которое стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 21 минуту в ходе проведения сотрудникамиНовоуренгойского МРО Управления ФСКН России по ЯНАО, оперативно-розыскногомероприятия – «наблюдение», на перроне привокзальной площади железнодорожного вокзала г.Новый Уренгой ЯНАО, расположенного по адресу: ЯНАО г.Новый Уренгой <адрес>, Черненок Д.В. задержали сотрудники Новоуренгойского МРО Управления...

... ФСКН России по ЯНАО.

В этот же день, в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 11 минут в помещении комнаты полиции железнодорожного вокзала г.Новый Уренгой ЯНАО, расположенного на привокзальной площади <адрес> ходе производства досмотра, сотрудники полиции изъяли у Черненок Д.В. вышеуказанное наркотическое средство массой 15,821 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Новый Уренгой Бурков В.В. предъявленное обвинение поддержал в полном объёме.

Подсудимый Черненок Д.В. после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным ему обвинением он согласен, вину признаёт и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Желтобрюхова К.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведенной консультации с ней.

Возражений от участников процесса о проведении судебного разбирательства в особом порядке - не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым полностью согласился Черненок Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконноеприобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершённое в значительном размере.

Так, Черненок Д.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Черненок Д.В., учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материального положения подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что Черненок Д.В. необходимо назначить наказание в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению осужденного, что будет полностью соответствовать принципу назначения наказания и социальной справедливости, в отличии от иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому назначения наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), так как это не соответствовало бы задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Черненок Д.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой туда адвоката Желтобрюховой К.А. Процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В связи с тем, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что подсудимый является больным наркоманией и нуждается в лечении, то суд не находит оснований применить к подсудимому положения статьи 721 УК РФ (т.1 л.д.98-102, 127, 141, 142).

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно: наркотическое средство – марихуану, массой 15,592 грамма (с учётом израсходованного в ходе производства исследований), прозрачные полимерные пакеты из-под наркотического средства (т.1 л.д.54, 64, 55, 65,) – хранить в камере хранения вещественных доказательств, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ Новоуренгойского МРО Управления ФСКН России по ЯНАО до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.110).

на основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕРНЕНОК ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения Черненок Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Черненок Д.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой туда адвоката Желтобрюховой К.А., возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 15,592 грамма (с учётом израсходованного в ходе производства исследований), прозрачные полимерные пакеты из-под наркотического средства (т.1 л.д.54, 64, 55, 65,) – хранить в камере хранения вещественных доказательств, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ Новоуренгойского МРО Управления ФСКН России по ЯНАО до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.110).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с соблюдением ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы, через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий ________________ Чернявский Л.А.