Черниченко Лигита Антано

№ 2-864/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2015 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Стецко Т.Г.,

с участием представителя ответчика – адвоката Головатой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка РФ» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Черниченко Л.А. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к ответчику Черниченко Л.А. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указывает, что 18 августа 2012 года ОАО Сбербанк РФ в лице Миллеровского отделения № 275 заключил кредитный договор № № с Черниченко Л.А. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 112 000,00 рублей, под 19,5% годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика в полном объеме. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. В нарушение вышеуказанный условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному ...

...договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору поступил в августе 2014 года. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 05.023.2015 года задолженность по кредитному договору № № от 18.08.2012 года составляет 100 833,33 руб., из которых: - задолженность по неустойке 10 651,31 руб., - проценты за кредит 9 054,85 руб., - ссудная задолженность 81 127,17 руб.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена, в связи, с чем банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, как следует из адресной справки, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> однако из справки председателя микрорайона № № Миллеровского городского поселения следует, что ответчик по данному адресу не проживает с января 2015 года, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика по последнему известному месту жительства, применив нормы ст. 119 ГПК, с участием представителя ответчика – дежурного адвоката.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к мнению, что заявленные исковые требования

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания было установлено, что 18 августа 2012 года ОАО Сбербанк РФ в лице Миллеровского отделения № 275 заключил кредитный договор № № с Черниченко Л.А. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 112 000,00 рублей, под 19,5% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 5-10).

В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 17).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от 18.08.2012 года составляет 100 833,33 руб., из которых: - задолженность по неустойке 10 651,31 руб., - проценты за кредит 9 054,85 руб., - ссудная задолженность 81 127,17 руб. Расчет задолженности по кредитным договорам произведен верно (л.д. 20-22).

Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3216 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2015 г. (л.д.4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.309,314, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанка РФ» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Черниченко Лигита Антано о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Черниченко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 досрочно всю сумму долга по кредитному договору № № от 18.08.2012 года в размере 100 833 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3216 руб. 67 коп.

Расторгнуть кредитный договор № № от 18.08.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Черниченко Л.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2015 года.