Черницын Роман Владимирович

Дело № 5-389/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 февраля 2020 года г. Ухта, Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г.Ухте, в отношении

Черницына Р.В., ХХХХХ ранее привлекавшегося к административной ответственности

Черницыну Р.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

Черницын Р.В. 29.02.2020 года в 04 часа 00 минут, будучи направленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ в наркологический диспансер г.Ухты для прохождения медицинского освидетельствования, находясь в помещении ОМВД России по г.Ухте ххххх в указанное время оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Черницын Р.В. вину признал, ххххх

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении ххххх от 29.02.2020 года с описанием события правонарушения; рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Черницын Р.В. был обнаружен в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался; протоколом о доставлении; протоколом, составленны...

...м в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в 04 часа 00 минут 29.02.2020 года Черницын Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Выслушав Черницына Р.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в 04 часа 00 минут 29.02.2020 года Черницын Р.В. ответил отказом на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ОМВД России по г.Ухте хххх

Поводом к направлению Черницына Р.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, при этом сам он находился в общественном месте, о чем должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, ч. 1 ст. 13 указанного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пп. 2 п. 5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения.

Следовательно, невыполнение Черницыным Р.В., в отношении которого была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст. 13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность Черницына Р.В., ХХХХХХ и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения указанного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Черницына Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания по данному делу, то есть с 04 часов 15 минут 29.02.2020 года.

Для отбытия административного наказания Черницына Р.В. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по г.Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья А.С. Иванюк

Дело № 5-1078/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным в отношении Черницына Р.В. и представленные с ним материалы,

установил:

Согласно протоколу, 15.06.2020 в 14 ч. 50 мин., в районе д. 1 по ул. Южная в г. Ухта Республики Коми водитель Черницын Р.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Административный орган направил протокол об административном правонарушении для рассмотрения в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Вместе с тем, в силу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Часть 1 ст. 28.7 КоАП РФ гласит, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем пр...

...оведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В настоящем случае административное расследование не проводилось. Все действия после возбуждения административного дела и проведения административного расследования свелись к медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, проведённому в условиях медицинского учреждения.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Черницына Р.В. и представленные с ним материалы, передать на рассмотрение мировому судье Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2020-003054-64