Чернигин Роман Александрович

Дело № 2а-4831/2017 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(дата). Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Костровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чернигина Романа Александровича к Территориальной избирательной комиссии Советского района Нижнего Новгорода, избирательной комиссии муниципального образования город Нижний Новгород о признании незаконным и отмене Решения о регистрации кандидата в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва Серёгина Михаила Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Советский районный суд г. Н. Новгорода суд с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных требований истец указал следующее.

Решением городской Думы города Нижнего Новгорода от 21 июня 2017 года № 147 «О назначении дополнительных выборов депутатов городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва» на (дата) назначены дополнительные выборы депутатов городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 18, по одномандатному избирательному округу № 27, по одномандатному избирательному округу №31.

Решением Избирательной комиссии муниципального образования город Нижний Новгород от 29 июня 2017 года № 9 «О возложении полномочий окружных избирательных комиссий по дополнительным выборам депутатов городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва, назначенных на (дата), на территориальные избирательные комиссии города Нижнего Новгорода» полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного ...

Показать ещё

...избирательного округа № 27 по выборам депутатов городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва возложены на Территориальную избирательную комиссию Нижегородского района города Нижнего Новгорода.

Постановлением Территориальной избирательной комиссии Советского района города Нижнего Новгорода, на которую возложены полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 31 по дополнительным выборам депутатов городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва (далее - окружная избирательная комиссия № 31, ОИК №31, Административный ответчик) от (дата) года №230 «О регистрации кандидата в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва по одномандатному избирательному округу №31 Чернигина Романа Александровича» (далее - Решение от (дата) года № 230) в качестве кандидата в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва зарегистрирован Чернигин Роман Александрович (дата) года рождения.

Постановлением Окружной избирательной комиссии № 31 от (дата) № 221 «О регистрации кандидата в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва по одномандатному избирательному округу №... Серёгина Михаила Витальевича» (далее - Решение от (дата) №...) в качестве кандидата в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва зарегистрирован Серёгин Михаил Витальевич (дата) года рождения.

В соответствии с частью 10 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о регистрации кандидата могут обратиться кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу.

В соответствии с частью 4 статьи 240 КАС РФ Административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения.

Чернигин Роман Александрович (далее - Административный истец) полагает, что Решение от (дата) № 221 принято окружной избирательной комиссией № 31 с существенным нарушением норм Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Закона Нижегородской области от 06.09.2007 N 108-3 "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Нижегородской области" и подлежит признанию незаконным и отмене по нижеследующим основаниям:

В соответствии с частью 6 статьи 76 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ.

Аналогичная норма содержится в части 6 статьи 79 Закона Нижегородской области от 06.09.2007 N 108-3 "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Нижегородской области".

В соответствии с пунктом «б» части 24 статьи 38 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в качестве самостоятельного основания для принятия соответствующей избирательной комиссией решения об отказе в регистрации кандидата является несоблюдение требований к выдвижению кандидата, предусмотренных Федеральным законом "О политических партиях", для кандидатов, выдвинутых политической партией.

Аналогичная норма содержится в пункте 2 части 8 статьи 34 Закона Нижегородской области от 06.09.2007 N 108-3 "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Нижегородской области".

Зарегистрированный кандидат Серёгин Михаил Витальевич выдвинут избирательным объединением Местное отделение Всероссийской политической партии «"Е.Р."» города Нижнего Новгорода.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 27 Федерального закона от 11.07.2001 N 95-ФЗ "О политических партиях" политическая партия, ее региональные отделения и иные структурные подразделения обязаны извещать избирательную комиссию соответствующего уровня о проведении мероприятий, связанных с выдвижением своих кандидатов (списков кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, не позднее чем за один день до дня проведения мероприятия при его проведении в пределах населенного пункта, в котором расположена избирательная комиссия.

Избирательное объединение Местное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия» ... проводило мероприятие - Местный политический совет местного отделения Партии «"Е.Р."» ... по вопросу выдвижения кандидатов в депутаты городской Думы ... шестого созыва на дополнительных выборах (дата).

В соответствии с частью 2 статьи 11.1. Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" если какое-либо действие может (должно) осуществляться не позднее чем за определенное количество дней или за определенное количество дней до дня наступления какого-либо события, то соответственно последним днем или днем, когда данное действие может (должно) быть осуществлено, является день, после которого остается указанное в настоящем Федеральном законе количество дней до дня наступления соответствующего события.

Таким образом, из системного анализа положений пункта в части 1 статьи 27 Федерального закона от 11.07.2001 N 95-ФЗ "О политических партиях" и части 2 статьи 11.1. Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" следует, что Избирательное объединение Местное отделение Всероссийской политической партии "Е.Р." города Нижнего Новгорода было обязано известить Избирательную комиссию муниципального образования город Нижний Новгород о проведении мероприятия, связанного с выдвижением своих кандидатов в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода, не позднее (дата).

Избирательной комиссией муниципального образования город Нижний Новгород ведется книга учета (регистрации) входящих документов (писем, обращений).

Согласно вышеуказанной книге и регистрационному штампу, выполненному на Извещении о проведении заседания Местного политического совета местного отделения Партии «"Е.Р."» гор. Нижнего Новгорода, уведомление о проведении мероприятия, связанного с выдвижением своих кандидатов в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода, поступило в Избирательную комиссию муниципального образования город Нижний Новгород (дата) года, входящий регистрационный номер 48, т.е. с нарушением срока (требований), закрепленного в части 1 статьи 27 Федерального закона от 11.07.2001 N 95-ФЗ "О политических партиях".

Согласно данным книги учета (регистрации) входящих документов (писем, обращений) Избирательной комиссии муниципального образования город Нижний Новгород датой ранее, чем (дата), никаких уведомлений (извещений) от избирательного объединения Местное отделение Всероссийской политической партии «"Е.Р."» города Нижнего Новгорода в избирательную комиссию не поступало.

Таким образом, поскольку избирательная комиссия была извещена о мероприятии избирательного объединения Местное отделение Всероссийской политической партии «"Е.Р."» города Нижнего Новгорода, связанном с выдвижением кандидатов в депутаты на выборные должности в органах государственной власти, несвоевременно, окружная избирательная комиссия № 31 в нарушение положений Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Закона Нижегородской области от 06.09.2007 N 108-3 "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Нижегородской области", Федерального закона от 11.07.2001 N 95-ФЗ "О политических партиях", приняла Решение от 28 июля 2017 года № 221.

Аналогичный вывод содержится в Апелляционном определении Верховного Суда РФ от 05.09.2016 N 4-АПГ16-26.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

признать незаконным и отменить Решение окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 31 по выборам депутатов городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва о регистрации кандидата в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва Серёгина Михаила Витальевича, принятое Решением от (дата) №....

Определением суда к участию по делу в качестве административного ответчика привлечена избирательная комиссия муниципального образования город Нижний Новгород, в качестве заинтересованного лица привлечено Нижегородское региональное отделение Всероссийская политическая партия «Единая Россия».

В судебное заседание административный истец Чернигин Р.А. не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика территориальной избирательной комиссии Советского района Нижнего Новгорода в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала, считала их не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика избирательной комиссии муниципального образования город Нижний Новгород в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала, считала их незаконными и необоснованными, полагала возможным отказать в их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Нижегородского регионального отделения Всероссийская политическая партия «Единая Россия» в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Прокурор, участвующий по делу в своем заключении полагал, что в удовлетворении заявленных административных исковых требований необходимо отказать в виду их необоснованности.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226, ч.3 ст. 243 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Производство по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации регулируется главой 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающей сроки подачи административных исковых заявлений о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в такой регистрации, о заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, об отказе в этом заверении, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения (часть 4).

Сроки, указанные в частях 2 - 6 настоящей статьи, не подлежат восстановлению независимо от причин их пропуска (часть 7).

Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации может быть восстановлен судом, за исключением сроков, которые установлены частями 2 - 6 настоящей статьи и восстановление которых невозможно (часть 9).

Пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления (часть 10).

Согласно части 2 статьи 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении административного иска о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации в случаях, если пропущен срок обращения в суд и отсутствует возможность его восстановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято (дата). за №..., при этом исходя из императивных требований части 4 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации кандидата, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения, административный иск подан в суд (дата). На основании изложенного суд приходит к выводу, что административным истцом срок для обращения в суд не пропущен.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Правовой основой регулирования данных отношений является Федеральный закон от 12 июня 2002 г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ).

Согласно п. 6 ст. 76 Федерального закона №67-ФЗ решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела Решением городской думы города Нижнего Новгорода №89 от (дата). сформирована избирательная комиссия муниципального образования город Нижний Новгород.

Постановлением избирательной комиссии Нижегородской области от (дата). №... сформирована Территориальная избирательная комиссия Советского района Нижнего Новгорода сроком на 5 лет ((дата).)

Решением №147 городской Думы города Нижнего Новгорода от (дата). постановлено назначить на (дата). дополнительные выборы депутатов городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва по одномандатному избирательному округу №18, по одномандатному избирательному округу №27, по одномандатному избирательному округу №31.

Решением избирательной комиссии Муниципального образования город Нижний Новгород №... от (дата). полномочия окружных избирательных комиссий по дополнительным выборам депутатов городской думы города Нижнего Новгорода шестого созыва, назначенных на (дата). возложены на территориальные избирательные комиссии города Нижнего Новгорода.

Установлено, что Территориальной избирательной комиссией Советского района Нижнего Новгорода (дата). принято Решение №230 о регистрации кандидата Чернигина Р.А. в депутаты города Нижнего Новгорода шестого созыва по одномандатному избирательному округу №31.

При этом согласно пункту 25 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ избирательное объединение - политическая партия, имеющая в соответствии с федеральным законом право участвовать в выборах, а также региональное отделение или иное структурное подразделение политической партии, имеющее в соответствии с федеральным законом право участвовать в выборах соответствующего уровня.

Из материалов дела следует, что Серёгин М.В. согласно выписке из протокола заседания Президиума Регионального политического совета Нижегородского регионального отделения Всероссийской политической партии «"Е.Р."» от (дата). №... выдвинут кандидатом в депутаты.

Территориальной избирательной комиссией Советского района Нижнего Новгорода (дата). принято Решение №... о регистрации кандидата Серёгина М.В. в депутаты города Нижнего Новгорода шестого созыва по одномандатному избирательному округу №....

Разрешая требования истца о признании незаконным решения о регистрации кандидата в депутата Серёгина М.В. судом установлено следующее.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 27 ФЗ №67-ФЗ от 12 июня 2002 года политическая партия, ее региональные отделения и иные структурные подразделения обязаны извещать избирательную комиссию соответствующего уровня о проведении мероприятий, связанных с выдвижением своих кандидатов (списков кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, не позднее чем за один день до дня проведения мероприятия при его проведении в пределах населенного пункта, в котором расположена избирательная комиссия, и не позднее чем за три дня до дня проведения мероприятия при его проведении за пределами указанного населенного пункта и допускать представителей избирательной комиссии соответствующего уровня на указанные мероприятия.

Аналогичная позиция изложена в Методических рекомендациях по вопросам, связанным с выдвижением и регистрацией кандидатов, списков кандидатов на выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, утвержденных Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 11 июня 2014 года N 235/1486-6 (пункт 3.1.).

При этом п. 3.1.1 данных методических рекомендаций установлено, что извещать избирательную комиссию о проведении мероприятий целесообразно в письменной форме. В соответствующем извещении избирательного объединения необходимо указывать дату, время и место проведения мероприятия, наименование органа избирательного объединения, уполномоченного в соответствии с уставом политической партии, иного общественного объединения (далее - устав избирательного объединения) принимать решение о выдвижении кандидатов, списка кандидатов, контактный телефон и контактное лицо. Указанное извещение в адрес избирательной комиссии может быть доставлено представителем избирательного объединения лично, нарочным (с выдачей расписки в получении), передано с помощью электронной почты, а также посредством факсимильной связи либо направлено заблаговременно по почте в срок, достаточный для избирательной комиссии, организующей выборы, для направления своего представителя для участия в указанном мероприятии, в исключительных случаях - телефонограммой. Представителям избирательного объединения рекомендуется убедиться по телефону или иным способом в том, что избирательная комиссия получила соответствующее извещение о проведении мероприятия.

Судом установлено, что от руководителя местного исполнительного комитета Партии «"Е.Р."» г. Н. Новгород "С.Д.В." (дата) поступила телефонограмма о проведении (дата) местного политического совета по вопросу выдвижения кандидатов в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода, а также о том, что письменное извещение будет направлено (дата) после принятия решения Президиумом Регионального политического совета НРО ПП «"Е.Р."» о согласовании кандидатур.

Данные обстоятельства подтверждаются копией журнала Телефонограмм Избирательной комиссией Муниципального образования город Нижний Новгород, показанием свидетеля - секретаря ИКМО НН "М.М.Ю."

При этом установлено, что (дата) в ИКМО НН поступило письменное извещение о проведении местного политического совета по вопросу выдвижения кандидатов в депутаты городской Думы города Нижнего Новгород, зарегистрированное в книге учета (регистрации) входящих документов (писем, обращений) за №....

Согласно пунктам 3.1.3. и 3.1.4. Методических рекомендаций избирательная комиссия для присутствия на мероприятии может направить представителя - члена комиссии с правом решающего голоса, работника аппарата избирательной комиссии. Избирательным комиссиям рекомендуется при направлении своих представителей на указанные мероприятия выдавать письмо об участии представителя избирательной комиссии в мероприятии, проводимом избирательным объединением. Представитель избирательной комиссии при посещении мероприятия должен удостовериться, что мероприятие состоялось и голосование по выдвижению кандидатов, списка кандидатов осуществлялось тайно. По результатам посещения мероприятия, связанного с выдвижением кандидата, кандидатов, списка кандидатов в депутаты и на иные выборные должности в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, представителем избирательной комиссии оформляется справка о проведении избирательным объединением указанного мероприятия. По требованию представителя избирательного объединения ему должна быть предоставлена возможность ознакомиться со справкой незамедлительно после ее составления, поставить подпись на ней, в случае несогласия с ее содержанием - представить письменные возражения. Указанная справка, а также указанные возражения (при их наличии) рассматриваются рабочей группой в ходе подготовки проекта решения о заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) округам, а также о регистрации кандидатов, списка кандидатов.

Доводы представителя истца о том, что телефонограмма оформлена с нарушением требований законодательства и судом не принимаются во внимание поскольку, требование о заблаговременном, не позднее, чем за один день до дня проведения мероприятия, извещении, исходя из подпункта "в" пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 11 июля 2001 года N 95-ФЗ "О политических партиях", направлено на обеспечение возможности присутствия представителя избирательной комиссии на таком мероприятии.

В рассматриваемом случае такая цель достигнута, (дата) представитель ИКМО НН "М.М.Ю." приняла участие в мероприятии, связанном с выдвижением кандидатов на дополнительные выборы депутатов городской думы города Нижнего Новгорода шестого созыва, назначенных на (дата). на котором принято решение о выдвижении Серёгина М.В. кандидатом в депутаты, а, следовательно, у суда не имеется оснований для вывода о несоблюдении требований к выдвижению кандидата, предусмотренных Федеральным законом «О политических партиях».

Кроме того установлено, что условия регистрации кандидатов определены статьей 33 Федерального закона №67-ФЗ. Аналогичный порядок предусмотрен и Законом Нижегородской области № 108-З.

Регистрация кандидата в депутаты при их выдвижении политической партией (ее структурным подразделением) может осуществляться соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в пунктах 2, 2.2 и 3 статьи 33 Федерального закона №67-ФЗ, иных предусмотренных законом документов, представляемых в соответствующую избирательную комиссию для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, списка кандидатов, а также при наличии решения политической партии (ее регионального отделения или иного структурного подразделения), на которую распространяется действие пунктов 2 - 7 статьи 35.1 или пункта 16 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ.

Судом установлено, что (дата) кандидат Серёгин М.В. представил в Территориальную избирательную комиссию Советского района Нижнего Новгорода документы, предусмотренные ст. 27 Закона Нижегородской области от 06.09.2007г. №108-З.

При этом Территориальная избирательная комиссия Советского района Нижнего Новгорода исполняющая полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №31 руководствуясь ст. 33 Закона Нижегородской области №108-З от 06 сентября 2017 года осуществила проверку на предмет соответствие порядка выдвижения кандидата требованиям Закона представленных кандидатом Серёгиным М.В. документов и как уже указано выше приняла Решение № 221 от (дата) о регистрации кандидата в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва по одномандатному избирательному округу №31 Серёгина Михаила Витальевича.

Суд, проверяя представленные на регистрацию кандидатом в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода документы, каких-либо нарушений избирательного законодательства не установлено.

При таких обстоятельствах приходит к выводу, что требования законодательства «О выборах» избирательной комиссией муниципального образования город Нижний Новгород и территориальной избирательной комиссий Советского района Нижнего Новгорода не нарушены, а следовательно, отсутствуют основания для признания решения №... от (дата). о регистрации кандидата в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва по одномандатному избирательному округу №... Серёгина М.В. незаконным и его отмене.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, гл.24 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Чернигина Романа Александровича к Территориальной избирательной комиссии Советского района Нижнего Новгорода, избирательной комиссии муниципального образования город Нижний Новгород о признании незаконным и отмене Решения о регистрации кандидата в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва Серегина Михаила Витальевича - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья (марка обезличена) И.С. Оськин

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Свернуть

Дело (№)

Уникальный идентификатор дела (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой О.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода Серебренниковой М.С., Алешкина М.И.,

защитников адвоката Агеева А.М., представившего удостоверение № 30 и ордер № 50679 от 27.11.2018, Елистратовой С.С., представившей удостоверение № 2336 и ордер № 60492 от 27.11.2018,

подсудимого Чернигина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Чернигина Романа Александровича, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.), Чернигин Р.А. и И, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, заведомо зная о высокой доходности от незаконного оборота наркотических средств и о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью распространения наркотического средства (данные обезличены) на территории (адрес обезличен) и получения в результате сбыта наркотиков незаконного материального обогащения, распределив между собой роли, исходя из личных качеств и возможнос...

Показать ещё

...тей каждого.

Согласно достигнутой заранее договоренности, Чернигин Р.А. с целью последующего незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказывал наркотическое средство (данные обезличены) не менее чем в крупном размере и оплачивал его стоимость. После получения информации о точном месте нахождения тайника – «закладки», содержащего наркотическое средство, Чернигин Р.А. совместно с И забирал незаконно приобретенное наркотическое средство и передавал его И, который, выполняя отведенную ему роль, привозил наркотическое средство (данные обезличены) не менее чем в крупном размере в арендованную им квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), где при помощи электронных весов, пластмассовой и металлической ложек расфасовывал наркотик в удобные для сбыта упаковки - полимерные пакетики, после чего незаконно сбывал лицам, нуждающимся в наркотиках, по установленной Чернигиным Р.А. цене – (данные обезличены) рублей за 1 условный грамм наркотического средства. Вырученные от незаконного сбыта денежные средства Чернигин Р.А. и И распределяли между собой, получая, таким образом, материальный доход.

В (ДД.ММ.ГГГГ.), Чернигин Р.А., действуя умышленно, осуществляя свою роль в совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи принадлежащего ему стационарного компьютера, находящегося по адресу: (адрес обезличен), посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте (данные обезличены) заказал, оплатив его стоимость, и, тем самым, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с И вещество, которое согласно справок о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключений экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), общей массой не менее (данные обезличены) грамма.

В (ДД.ММ.ГГГГ.) Чернигин Р.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с И, получив информацию о месте нахождения тайника - «закладки», содержащего наркотическое средство, сообщил об этом И После чего Чернигин Р.А. и И, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период до (ДД.ММ.ГГГГ.) забрали из тайника, расположенного в неустановленном следствием месте, «закладку», содержащую незаконно приобретенное для последующего сбыта вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), общей массой не менее (данные обезличены) грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Чернигин Р.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в период до (ДД.ММ.ГГГГ.) передал И для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.

И, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Чернигиным Р.А., в период до (ДД.ММ.ГГГГ.) привез наркотическое средство (данные обезличены) общей массой не менее (данные обезличены) грамма в квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), где при помощи электронных весов, пластмассовой и металлической ложек расфасовал наркотик в удобные для сбыта упаковки в количестве не менее 27 пакетиков, которые незаконно хранил в указанной квартире с целью незаконного сбыта лицам, нуждающимся в наркотиках.

(ДД.ММ.ГГГГ.). И, использовавший абонентский (№), посредством телефонной связи получил от К, использовавшего абонентский (№), информацию о готовности приобретения им наркотического средства, назначил К время и место для сбыта наркотика. В тот же день около (ДД.ММ.ГГГГ.). в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), И, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Чернигиным Р.А., осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыл К за (данные обезличены) руб. 2 пакетика с веществом, которое согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключений экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), общей массой (данные обезличены) грамма. (ДД.ММ.ГГГГ.). возле (адрес обезличен) К был задержан сотрудниками полиции. (ДД.ММ.ГГГГ.). в ходе личного досмотра К, проведенного возле (адрес обезличен), сотрудниками полиции в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен зажим для денег, из которого изъяты 2 пакетика с указанным наркотическим средством, которое ему незаконно сбыли Чернигин Р.А. и И, действовавшие группой лиц по предварительному сговору.

(ДД.ММ.ГГГГ.). в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), И, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Чернигиным Р.А., выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыл Л 1 пакетик с веществом, которое согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключений экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), массой (данные обезличены) грамма.

(ДД.ММ.ГГГГ.). И, пользующийся программой для обмена мгновенными сообщениями (данные обезличены) и зарегистрированный под именем И (абонентский (№)), получил от Н, пользующейся программой для обмена мгновенными сообщениями (данные обезличены) и зарегистрированной под именем Н (абонентский (№)), информацию о готовности приобретения ей наркотического средства, назначил Н время и место для сбыта наркотика. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ.). в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), И, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Чернигиным Р.А., осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыл Н за (данные обезличены) руб. 1 пакетик с веществом, которое согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключений экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), массой (данные обезличены) грамма.

(ДД.ММ.ГГГГ.). И, использовавший абонентский (№), посредством телефонной связи получил от М, использовавшего абонентский (№), информацию о готовности приобретения им наркотического средства, назначил М время и место для сбыта наркотика. (ДД.ММ.ГГГГ.). в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), И, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Чернигиным Р.А., осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыл М за (данные обезличены) руб. 2 пакетика с веществом, которое согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключений экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), общей массой (данные обезличены) грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, (ДД.ММ.ГГГГ.). И, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Чернигиным Р.А., положил незаконно хранящиеся в (адрес обезличен) 20 пакетиков с наркотическим средством (данные обезличены) общей массой (данные обезличены) грамма в находившийся при нем рюкзак, во внутренний карман надетой на нем куртки и в левый карман своих джинсов и, незаконно храня при себе наркотическое средство в крупном размере, для последующего незаконного сбыта, вышел на улицу.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Чернигин Р.А. и И, действовавшие совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, не смогли, так как (ДД.ММ.ГГГГ.). возле (адрес обезличен) И, Л, М и Н были задержаны сотрудниками полиции.

(ДД.ММ.ГГГГ.). в ходе личного досмотра М, проведенного в служебном кабинете (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), сотрудниками полиции в носке, надетом на правой ноге М, были обнаружены и изъяты 2 пакетика с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключений экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), общей массой (данные обезличены) грамма, которые ему незаконно сбыли Чернигин Р.А. и И, действовавшие группой лиц по предварительному сговору.

(ДД.ММ.ГГГГ.). в ходе личного досмотра И, проведенного в служебном кабинете (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), сотрудниками полиции обнаружены и изъяты предназначавшиеся для незаконного сбыта наркопотребителям: - из рюкзака, находившегося при И - пакет, содержащий 16 пакетиков с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключений экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), общей массой (данные обезличены) грамма; - в обложке для паспорта, находившегося во внутреннем кармане куртки, надетой на И, и в левом кармане надетых на нем джинсов - 2 пакетика с веществом, которое согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключений экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), общей массой (данные обезличены) грамма; - в металлической коробочке, находившейся в левом кармане надетых на И джинсов - 2 пакетика с веществом, которое согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключений экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), общей массой (данные обезличены) грамма.

(ДД.ММ.ГГГГ.). в ходе личного досмотра Н, проведенного в служебном помещении (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен) сотрудниками полиции из металлической коробочки, обнаруженной во внутреннем кармане рюкзака, находившегося при Н, был изъят пакетик с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключений экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), массой (данные обезличены) грамма, который ей незаконно сбыли Чернигин Р.А. и И, действовавшие группой лиц по предварительному сговору.

(ДД.ММ.ГГГГ.). в ходе личного досмотра Л, проведенного в служебном помещении (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), сотрудниками полиции под пряжкой ремня, надетого на джинсах Л, был обнаружен и изъят пакетик с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключений экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), массой (данные обезличены) грамма, который ему незаконно сбыли Чернигин Р.А. и И, действовавшие группой лиц по предварительному сговору.

(ДД.ММ.ГГГГ.). в ходе обыска в жилище по месту проживания И, расположенном по адресу: (адрес обезличен), сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: - в комнате слева от входной двери на полу на чемодане - вещество, которое, согласно заключений экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), массой (данные обезличены) грамма, и металлическая ложка, на поверхности которой обнаружено вещество, которое, согласно заключения экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), массой (данные обезличены) грамма; - в нижнем левом ящике кухонного шкафа, расположенного слева от входа на кухню - пакетик с веществом, которое, согласно заключений экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), массой (данные обезличены) грамма.

(ДД.ММ.ГГГГ.). Чернигин Р.А. был задержан сотрудниками полиции возле (адрес обезличен).

Таким образом, Чернигин Р.А. и И, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, выполнили действия, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой (данные обезличены) грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку К, Л, Н, М и И были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе их личных досмотров, а также в ходе обыска в жилище И

Подсудимый Чернигин Р.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и пояснил, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого не соответствует требованиям закона, поскольку в нем не отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно время и место совершения преступления, обстоятельства приобретения им наркотического средства. В преступный сговор с И с целью незаконного сбыта наркотических средств он не вступал, наркотические средства не приобретал, не хранил и никому их не сбывал. Зная о том, что И является лицом, употребляющим, приобретающим и распространяющим наркотические средства, он решил обмануть И и под видом наркотических средств предложил ему для реализации смесь медицинских препаратов, возможно совершив в отношении И мошенничество. От И ему стало известно, что тот занимается незаконным сбытом различных наркотических средств, продает наркотики, которые приобретал вместе со своей девушкой по имени С у знакомых ему людей, имеющих лабораторию по производству наркотиков. Также И пояснил, что приобретал наркотики через Интернет, а затем распространял их среди наркозависимых лиц. Примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.) Чернигин Р.А. решил заработать денег, поэтому сообщил И, что готов передавать ему на продажу наркотики, хотя в действительности под видом наркотиков решил передавать ему смесь медицинских препаратов, не запрещенных к свободной продаже. И согласился. Они договорились, что подсудимый будет приобретать якобы наркотическое средство (данные обезличены) за свои деньги, передавать его И на реализацию, а он, в свою очередь, должен был продавать его своим знакомым. И был уверен, что подсудимый передает ему наркотики, хотя он обманывал его, передавая ему незапрещенные медицинские препараты, в состав которых входили измельченные в кофемолке таблетки (данные обезличены), которые составляли основную его массу, таблетки (данные обезличены), цветной желтый и красный мел. Необходимое количество таблеток он приобретал в разных аптеках на территории (адрес обезличен), и хранил их в арендованной им квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Также он добавлял в уже изготовленную смесь немного неизмельченной поваренной соли для создания видимости наличия в смеси кристаллов. Он был уверен, что данная смесь при назальном употреблении не повлечет никаких негативных последствий для потребителя, но наркозависимые при ее употреблении не почувствуют большой разницы, поскольку употребление данной смеси медикаментов ведет к обезболиванию, легкости и эйфории. Из Интернета ему стали известны характеристики (данные обезличены). Для создания видимости, что передаваемое им вещество является именно (данные обезличены), он упаковывал его в прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, который в свою очередь, помещал в аналогичный пакетик, обработанный (данные обезличены) для придания специфического запаха. Данные манипуляции он проводил в арендованной квартире. Они договорились, что И будет продавать переданное им вещество по (данные обезличены) рублей за грамм. Полученную прибыль договорились делить поровну. Первый раз он изготовил около (данные обезличены) грамм вещества. Продолжая обманывать И, он сообщил ему, что заказал (данные обезличены) граммов наркотического средства (данные обезличены) на Интернет-сайте (данные обезличены) через закладку приблизительно за (данные обезличены) рублей, они договорились вместе съездить за данной закладкой. Для того, чтобы убедить И, он заранее приобрел через знакомых аккаунт на сайте (данные обезличены), с которого ранее приобретались наркотики и в истории сохранились заказы, содержащие текстовое описание, фотографии участков местности или координаты. Название данного аккаунта не помнит, ему были переданы логин и пароль, которые он также не помнит, через которые он входил в данный аккаунт. В настоящее время он им не пользуется и доступа к нему нет. В данном аккаунте через браузер (данные обезличены) он посещал сайт (данные обезличены), где менял уже имеющиеся там данные, необходимые для того, чтобы убедить И, что приобретает реальный наркотик. Он фотографировал монитор компьютера с составленным им якобы заказом наркотика на свой телефон. И он демонстрировал фотографию монитора компьютера, на котором имелись фотография, описание и координаты. Все выглядело правдоподобно. Поэтому в изъятом у него телефоне имеются фотографии местности с условными обозначениями. На фотографии с компьютера была изображена страница сайта с отмененным заказом, поскольку в действительности никто не хотел заказывать какие-либо вещества. На самом деле это была заготовка, чтобы обмануть И В первый раз он сообщил И, что заказанный им якобы (данные обезличены) находится в закладке в районе (данные обезличены), куда они вместе приехали. Приехав в нужное место лесополосы за (данные обезличены) он вышел из автомобиля, прошел к лесополосе и стал делать вид, будто ищет закладку. Наблюдал ли за ним И не знает. В действительности, ранее изготовленное им вещество из незапрещенных медицинских препаратов уже находилось при нем в кармане одежды. Вернувшись в автомобиль, он передал И сверток, обмотанный коричневой липкой лентой, после чего они разошлись по домам. Через какое-то время И сказал, что продал (данные обезличены) и передал ему его часть денег. Через какое-то время он снова имитировал перед И заказ якобы (данные обезличены) для реализации. Деньги, вырученные от продажи переданного вещества И отдавал ему наличными. Допускает, что часть денег он мог перевести ему на карту Сбербанк. Третью партию вещества из незапрещенных медицинских препаратов он привез И к дому, расположенному на (адрес обезличен). И уже доверял ему, поэтому имитировать поиск закладки необходимости не было. Галушко рассказал, что находится в гостях у своей подруги по имени С, которая тоже занимается продажей наркотиков. Он спросил И, при ней ли тот фасует наркотик, на что он ответил, что она занимается тем же самым, а именно приобретением, употреблением и распространением наркотических средств. Продав третью партию вещества примерно за неделю до задержания подсудимого, И расплатился наличными в квартире, расположенной на (адрес обезличен). При встрече И сказал, что вещество, которое он ему передал, не очень хорошего качества и потребители жалуются на него. Также И сообщил, что у него есть знакомые, которые сами изготавливают (данные обезличены), с его слов, хорошего качества, и они предложили ему сотрудничество, то есть они будут давать ему на реализацию (данные обезличены). Он не стал препятствовать И, сказал, что он может сотрудничать с кем угодно. При этом И предложил ему купить оборудование для производства (данные обезличены), и партию наркотиков у тех людей, с которыми он начал сотрудничать, и что в этом случае он поможет Чернигину Р.А. в реализации, но он отказался. Более он И никакого вещества не передавал. (ДД.ММ.ГГГГ.) он был вынужден вести с И телефонные разговоры, обменивался с ним перепиской с использованием телефона для того, чтобы у И не возникло сомнений в том, что он продает вместо наркотиков медицинские препараты. В действительности он просто использовал И, зарабатывая на нем деньги. Он переданные им медицинские препараты продавал вместе с другими своими наркотиками наркозависимым лицам. Примерно (ДД.ММ.ГГГГ.) они встретились с И по рабочим вопросам работы компании (данные обезличены). И попросил его и Т отвезти его в (адрес обезличен). Так как у них было свободное время, они согласились. Приехав на место, И вышел из автомобиля и куда-то ушел, а когда вернулся признался, что ходил за закладкой. Тогда он сказал И несколько грубых слов и потребовал, чтобы тот вышел из автомобиля, так как не желал перевозить наркотическое вещество, которое приобрел И Показания И о том, что именно этот эпизод являлся моментом передачи им ему (данные обезличены) гр. наркотических средств, являются ложью, так как, зная реальные возможности ежемесячной реализации И, было бы неразумно обеспечивать его крупной годовой партией, рискуя потерять все денежные средства, высаживать его одного ночью на трассе. Все, что было при И, принадлежало ему и к данному веществу он отношения не имеет. (ДД.ММ.ГГГГ.) ему написал И и попросил встретиться, так как у него проблемы. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) он вышел на улицу, стал подходить к автомобилю (данные обезличены), припаркованного рядом с соседним домом, где он проживает, в это время был похищен сотрудниками полиции. Обстоятельства и время его задержания зафиксированы на видеокамеру. Никто из сотрудников полиции ему не представился и не сказал, что они сотрудники полиции. Сразу применили к нему физическую силу, резко завели руки за спину, после чего он ощутил хруст и сильную боль в правой лопатке. После надели наручники, принудительно посадили его в салон автомобиля. Один из сотрудников полиции, заламывая ему руки, достал из его кармана документы, ключи от квартиры и сотовый телефон, применяя физическую силу требовал разблокировать телефон, угрожал физической расправой. Автомобиль, в котором он находился, поехал по (адрес обезличен), где остановился. Сотрудники полиции настаивали, чтобы он признался, где находится лаборатория, где находится (данные обезличены) грамм наркотиков. В это время к автомобилю подошел его товарищ О, который увидел, как сотрудник полиции ломает ему пальцы. О через окно спросил у сотрудников, сидящих спереди, не видели ли они Чернигина Р.А. Увидев О, он ответил полицейским, что не знает его, так как понимал, что к нему также может быть применена физическая сила. В связи с причиненными ему телесными повреждениями он проходил стационарное лечение в период с (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.). Ранее он говорил, что от действий сотрудников полиции у него не имелось телесных повреждений, так как боялся негативных последствий. Будучи еще школьником у него был диагностирован (данные обезличены), который проявляется в виде сильных болевых приступов под воздействием физических нагрузок. Когда его доставили в (данные обезличены), он узнал, что полицейскими задержан И Полицейские угрожали, что в случае, если он не признается и не напишет явку с повинной, его арестуют, посадят в одну камеру с рецидивистами, подбросят ему домой наркотики. По их требованию он согласился дать показания и написать явку с повинной по той схеме, которую ему предложили. Рассказать правду сотрудникам полиции, а именно то, что он передавал И для реализации медицинские препараты, он не решился. Под угрозой физической расправы он дал код от телефона, после чего с телефоном проводили какие-то манипуляции. Спустя время, ему телефон вернули и изъяли с участием понятых. Явка с повинной и объяснения были даны без участия защитника, под давлением сотрудников полиции. В ходе предварительно следствия адвокатом Елистратовой С.С было нарушено его право на защиту, поскольку данный адвокат одновременно осуществлял его защиту, так же защиту приобретателя наркотического вещества Л

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Чернигина Р.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который вину в совершении преступления признал полностью и показал, что наркотические средства или психотропные вещества он никогда не употреблял. В (ДД.ММ.ГГГГ.) он познакомился с И по прозвищу «Фидель». В процессе общения ему стало известно, что И является потребителем и распространителем наркотических средств, в частности (данные обезличены). У подсудимого имелись некоторые финансовые накопления, которые он решил преумножить, обратился к И с предложением заняться совместным сбытом наркотического средства (данные обезличены). При этом пояснил И, что у него имеется определенная денежная сумма, которую он готов вложить в закупку оптовой партии (данные обезличены), которую он в дальнейшем должен будет сбыть своим знакомым, являющимся наркопотребителями, а полученную прибыль они договорились разделить пополам. То есть он должен был получить от вырученной суммы сумму денежных средств, которую он затратит на покупку оптовой партии, а также половину денежных средств от чистой прибыли от продажи наркотического средства (данные обезличены). Данная схема устроила И, и первоначально они решили закупить (данные обезличены) массой (данные обезличены) граммов. Договорившись с И, он согласно своей роли при помощи принадлежащего ему стационарного компьютера, находящегося у него дома по адресу: (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) при помощи браузера (данные обезличены) вышел на сайт (данные обезличены), где у продавца под наименованием (данные обезличены) заказал (данные обезличены) граммов наркотического средства (данные обезличены) с целью дальнейшего совместного с И сбыта наркопотребителям. Данную партию он приобрел на личные денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, согласно своей роли, из расчета (данные обезличены) рублей за 1 грамм наркотического средства (данные обезличены). При этом он знал, и они с И договорились, что тот согласно отведенной ему роли будет сбывать (данные обезличены) по цене (данные обезличены) рублей за грамм. Таким образом, прибыль от продажи каждого грамма наркотического средства (данные обезличены) должна была составить (данные обезличены) рублей. Заказав и оплатив заказ наркотического средства (данные обезличены) путем перевода денежных средств со своей банковской карты (данные обезличены) в валюту (данные обезличены) продавцу под наименованием (данные обезличены), на том же сайте ему пришло сообщение с указанием адреса места «закладки», а именно: в (адрес обезличен), также к сообщению прилагалась фотография точного местоположения «закладки» с наркотическим средством. Получив данное сообщение, он уведомил об этом И, после чего они забрали данную «закладку» с наркотическим средством в указанном месте, которую затем забрал себе И с целью дальнейшей расфасовки наркотического средства (данные обезличены) и дальнейшего его сбыта наркозависимым лицам по цене (данные обезличены) рублей за грамм, согласно отведенной ему роли. При этом они договорились, что за денежными средствами, полученными от совместной с И продажи наркотического средства (данные обезличены), он будет приезжать раз в неделю, о чем предварительно ему сообщать по телефону, абонентский номер которого записан в его телефоне (данные обезличены) под контактом (данные обезличены), а также путем сообщений в мессенджере (данные обезличены) которые сохранились в его телефоне. От продажи данной партии наркотического средства массой (данные обезличены) граммов выручка должна была составить (данные обезличены) рублей, из которых ему причиталось (данные обезличены) рублей, которые были первоначально им затрачены на приобретение данной партии, а также (данные обезличены) рублей, что составляло 50 процентов от полученной прибыли. Примерно за две недели И сбыл всю партию наркотического средства (данные обезличены) и отдал все причитающиеся ему денежные средства, а оставшуюся часть оставил себе и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению. Так как первая партия наркотического средства (данные обезличены), которую они сбыли совместно с И, была продана достаточно быстро и по той цене, которая их обоих устроила, они согласно своей предварительной договоренности снова решили заказать еще одну партию наркотического средства (данные обезличены) массой (данные обезличены) граммов с целью ее дальнейшей продажи совместно с И, по той же схеме, что и в первый раз. С этой целью он снова со своего стационарного компьютера с целью приобретения наркотического средства (данные обезличены) с целью дальнейшего совместного с И сбыта наркотического средства при помощи браузера (данные обезличены) вышел на сайт (данные обезличены) где у продавца под наименованием (данные обезличены) заказал (данные обезличены) граммов наркотического средства (данные обезличены). Данную партию он приобрел на личные денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, согласно своей роли, из расчета (данные обезличены) рублей за 1 грамм наркотического средства (данные обезличены). При этом он знал, и они с И договорились, что тот согласно отведенной ему роли будет сбывать наркотическое средство (данные обезличены) по цене (данные обезличены) рублей за грамм. Таким образом, прибыль от продажи каждого грамма наркотического средства (данные обезличены) должна была составить (данные обезличены) рублей. Заказав и оплатив заказ наркотического средства (данные обезличены) путем перевода денежных средств со своей банковской карты (данные обезличены) в валюту (данные обезличены) продавцу под наименованием (данные обезличены), на том же сайте ему пришло сообщение с указанием адреса места «закладки», также как и в первый раз, в (адрес обезличен), также к сообщению прилагалась фотография точного местоположения «закладки» с наркотическим средством. Получив данное сообщение, он уведомил об этом И, после чего они забрали данную «закладку» с наркотическим средством в указанном месте, которую затем забрал себе И с целью дальнейшей расфасовки наркотического средства (данные обезличены) и дальнейшего его сбыта наркозависимым лицам по цене (данные обезличены) рублей за грамм, согласно отведенной ему роли. При этом за закладкой они ездили с И на его автомобиле (данные обезличены), при них были сотовые телефоны (он пользовался абонентским номером (№)). Вторая партия также очень быстро была продана И, и он получил свои денежные средства от продажи данной партии в сумме (данные обезличены) рублей, согласно причитающейся ему доли от их с И незаконной деятельности по сбыту наркотических средств. Почти сразу после продажи второй партии наркотического средства (данные обезличены), которая составляла (данные обезличены) граммов, он и И по той же схеме незаконно приобрели с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство (данные обезличены) массой (данные обезличены) граммов, которая также очень быстро была ими с И незаконно продана наркозависимым лицам, отчего ими с И была получена незаконная прибыль. В (ДД.ММ.ГГГГ.), они с И снова решили заказать наркотическое средство (данные обезличены) по той же схеме с целью дальнейшего его сбыта наркозависимым лицам, но уже решили приобрести (данные обезличены) наркотического средства (данные обезличены). При этом он и И знали, что чем большую партию наркотического средства закажешь, тем меньше будет его стоимость, в том числе и из расчета за 1 грамм. То есть с продажи большой партии выгода должна была составить намного больше, чем от продажи (данные обезличены) граммов наркотического средства (данные обезличены). С этой целью он, как обычно, то есть как и в предыдущие разы, при помощи браузера (данные обезличены) вышел на сайт (данные обезличены), где у продавца под наименованием (данные обезличены) заказал (данные обезличены) граммов наркотического средства (данные обезличены) с целью дальнейшего совместного с Галушко сбыта наркопотребителям. Данную партию он приобрел на личные денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, согласно своей роли, из расчета (данные обезличены) рублей за 1 грамм наркотического средства (данные обезличены). При этом он знал, и они с И договорились, что тот согласно отведенной ему роли, он будет сбывать наркотическое средство (данные обезличены) потребителям наркотических средств по цене (данные обезличены) рублей за грамм. Таким образом, прибыль от продажи каждого грамма наркотического средства (данные обезличены) должна была составить (данные обезличены) рублей. Заказав и оплатив заказ наркотического средства (данные обезличены) путем перевода денежных средств со своей банковской карты (данные обезличены) в валюту (данные обезличены) продавцу под наименованием (данные обезличены), на том же сайте ему пришло сообщение с указанием адреса места «закладки», а именно: (адрес обезличен), также к сообщению прилагалась фотография точного местоположения «закладки» с наркотическим средством. Получив данное сообщение, он уведомил об этом И, после чего они забрали данную «закладку» с наркотическим средством в указанном месте, которую затем забрал себе И с целью дальнейшей расфасовки наркотического средства (данные обезличены) и дальнейшего его сбыта наркозависимым лицам по цене (данные обезличены) рублей за грамм, согласно отведенной ему роли. При этом за «закладкой» они снова ездили с И на автомобиле (данные обезличены). Однако, с продажи 1 (данные обезличены). наркотического средства он успел забрать у И только (данные обезличены) рублей, так как он периодически стал говорить, что сбыт продвигается плохо и, более того, у него не было времени к нему часто ездить, так как он рассчитывал забрать сразу большую сумму. (ДД.ММ.ГГГГ.) ему стало известно, что И был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Поясняет, что наркотическое средство (данные обезличены), которое И сбывал с (ДД.ММ.ГГГГ.), он сбывал из тех партий, которые они совместно приобретали на сайте (данные обезличены) с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, по совместной предварительной договоренности. Также он знает, что И сбывал наркотическое средство (данные обезличены) по адресу своего жительства разным людям, но их данные ему не известны.

Подсудимый оглашенные показания не подтвердил, сославшись на то, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании И пояснил, что с Чернигиным Р.А. познакомился в (ДД.ММ.ГГГГ.) через общего знакомого Ъ, который работал на студии звукозаписи. Ъ дал ему телефон Чернигина Р.А., который заплатил ему (данные обезличены) рублей за то, что он зарегистрировался и передал ему аккаунт фирмы (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) через П на него вышел Чернигин Р.А. и предложил встретиться. Они встретились на (адрес обезличен), где он проживал с родителями, Чернигин Р.А. рассказал, что он знает, что у него есть много знакомых, которые употребляют наркотическое средство (данные обезличены), предложил ему подзаработать (данные обезличены) рублей за распространение (данные обезличены) грамм (данные обезличены), на что он спустя несколько дней согласился. Первый раз Чернигин Р.А. привез ему наркотики спустя 2 недели после встречи, он уже жил на (адрес обезличен), пояснил, что передает ему наркотическое средство (данные обезличены). Он удачно сбыл наркотики за 2 недели. Из заработанных денег он взял себе обговоренную сумму, остальные деньги передал Чернигину Р.А. лично наличными. Так продолжалось 4 раза. Чернигин Р.А. передавал ему по (данные обезличены) грамм, один раз (данные обезличены) грамм, а последний раз (данные обезличены). Пару раз они ездили за закладкой вместе в район (данные обезличены). Один раз с ними ездил знакомый Чернигина Р.А. Т, ездили на машине Чернигина Р.А. Последний раз за (данные обезличены) они ездили вместе, это было в начале (ДД.ММ.ГГГГ.). Также один раз он приехал в квартиру в (данные обезличены) к Чернигину Р.А., который заказал наркотики, и они ждали ответа о том, где находится закладка, он это все лично видел. (ДД.ММ.ГГГГ.) он был задержан. Сам он является потребителем наркотических средств (данные обезличены) и периодически употреблял (данные обезличены). Наркотическое средство он продавал за (данные обезличены) рублей за 1 грамм. Наркотическое средство Чернигин Р.А. ему передавал в пакете. Вся черная работа была на нем: фасовка, развешивание, распространение. Чернигин Р.А. только заказывал. Чернигин Р.А. пояснял ему, что наркотическое средство заказывал через сайт (данные обезличены). (данные обезличены) представляет собой порошкообразное вещество, от белого до коричневого цвета, имеет специфический запах, горькое на вкус. Чернигин Р.А. заказывал наркотик по цене (данные обезличены) рублей за (данные обезличены) грамм. И расфасовывал наркотики в пакетики «зиплок», используя ложечку и весы. Все это он закупил сам, Чернигин Р.А. ему ничего не предоставил. Наркотики в основном он хранил на (адрес обезличен), а последний (данные обезличены) отвез на (адрес обезличен) к родителям, положил на балкон. Родители о наркотиках ничего не знали. Каждый раз партия полностью реализовывалась. Чернигин Р.А. с ним связывался, постоянно звонил, писал. Последнее время у него был круг общения, где все употребляли наркотики. В ходе общения выяснялось, что у него их можно приобрести. Денежные средства за наркотики ему в основном отдавали наличкой, но было и через карту, он снимал и передавал Чернигину Р.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился дома. В (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему приехала Ю, она пригласила своих подруг Я и Н, он их также знал, потом приехал Л Они находились у него дома, общались. Приходил Р, потом приезжали еще пара человек. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) вечера они решили поехать в центр города погулять, вышли из дома и их задержали сотрудники полиции, отвезли в (данные обезличены), где у него изъяли наркотики (данные обезличены) в количестве (данные обезличены), два телефона, их всех опросили, был личный досмотр. Все указали на него, и он оказался в изоляторе временного содержания. Когда он находился в отделе полиции, ему звонил и писал Чернигин Р.А. Его стали спрашивать, кто это такой, он рассказал кто это, что наркотики принадлежат Чернигину Р.А., а он его работник. С разрешения сотрудников он ответил на звонок, после чего произошло задержание Чернигина Р.А. (данные обезличены) это стимулятор, эфоретик. Когда его употребляешь, происходит эмпатия. Кто периодически употребляет (данные обезличены), ни с чем не сможет его перепутать, его можно отличить по запаху, по состоянию после его употребления. В его присутствии другие употребляли наркотическое средство из партии, которую ему поставлял Чернигин Р.А. Предполагаемый эффект достигался. Также он сам употреблял из этой партии наркотическое средство, это был именно (данные обезличены). Чернигин Р.А. говорил в показаниях, что он передавал ему пищевую соль, но, если ее употребить назально, всю слизистую разъест. Он участвовал в обыске в квартире на (адрес обезличен), где изъяли пустые пакетики для фасовки, весы. В квартире на (адрес обезличен) ничего не изъяли. Он говорил, что наркотик на балконе. Чернигин Р.А. не употреблял наркотики. Ему известно, что до него Чернигин Р.А. сначала работал с Ь, который проживал в (адрес обезличен), потом работал с П, которая арендовала квартиру в (данные обезличены) специально для сбыта, через нее они и встретились с Чернигиным Р.А. 2 раз. Наркотические средства он употребляет с 19 лет (данные обезличены) употреблял последние 1,5 – 2 года периодически, не каждый день. (данные обезличены) он приобретал в основном через Р Ю знает, возможно угощал ее (данные обезличены). Я знает, угощал ее (данные обезличены). С знает, последнее время она приобретала у него (данные обезличены), раньше с ней вместе жили на протяжении полугода. На тот момент он не занимался сбытом наркотических средств, и они вместе приобретали наркотики через знакомых. М знает, передавал ему наркотические средства в тот период, когда работал с Чернигиным Р.А., до этого не передавал. Те наркотики, с которыми его задержали, он взял у Чернигина Р.А., это было из последнего (данные обезличены). За этим (данные обезличены) они ездили вместе с Чернигиным Р.А. и Т в район (данные обезличены), в лесу, в темное время суток, они нашли место закладки, подняли ее. Как встретились не помнит, но уже было известно место и фото, они отправились втроем за закладкой, нашли закладку, сели в машину к Чернигину Р.А., потом он его высадил на какой-то остановке с (данные обезличены) наркотиков. Наркотики стоили примерно (данные обезличены) рублей. Его высадили, так как впереди был пост ДПС. Чернигин Р.А. и Т не хотели, чтобы их заметили, вызвали ему такси, он дождался такси и приехал на (адрес обезличен), так как у него не было на (адрес обезличен) весов. Он оставил около (данные обезличены) грамм наркотика на (адрес обезличен), а остальное отвез на (адрес обезличен). Чернигин Р.А. ему доверял, так как он его ни разу не подвел, предыдущие работники его подводили. У него изъяли меньше наркотика, поскольку часть он распространил. До задержания он встречался с Чернигиным Р.А. и передал ему деньги около (данные обезличены) рублей за проданные наркотики.

По ходатайству защитника на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания И от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что до задержания употреблял наркотики (данные обезличены) путем курения и (данные обезличены) назально. Поначалу он приобретал наркотические средства для личного употребления у разных людей. В (ДД.ММ.ГГГГ.) на студии звукозаписи он познакомился с Чернигиным Р.А. После этого они длительное время не виделись и не созванивались, хотя обменялись телефонами. Номер Чернигина Р.А. сохранен в его телефоне под именем (данные обезличены). В начале (ДД.ММ.ГГГГ.) ему позвонил Чернигин Р.А. и предложил встретиться. При встрече Чернигин Р.А. сказал, что знает, что он употребляет наркотики. Чернигин Р.А. предложил ему сбывать наркотики, продавая их своим знакомым, употребляющим наркотики. Они с Чернигиным Р.А. договорились, что он будет получать 20% от выручки. Таким образом, они с Чернигиным Р.А. договорились, что тот будет приобретать наркотик (данные обезличены) большой партией на свои деньги, полностью оплачивая его стоимость. Приобретенный (данные обезличены) Чернигин Р.А. будет передавать ему на реализацию. Также по их с Чернигиным Р.А. договоренности тот должен был приехать за деньгами, полученными от продажи наркотических средств, а он в свою очередь должен был ему отдать денежные средства за вычетом 20% от выручки, то есть за вычетом своей части материального вознаграждения от незаконного сбыта наркотических средств. При этом он понимал, что таким образом они с Чернигиным Р.А. договорились сбывать наркотическое средство (данные обезличены) наркозависимым лицам и оговорили между собой их роли. Для связи с Чернигиным Р.А. они всегда использовали свои сотовые телефоны, он пользовался абонентским номером (№). Также они поддерживали связь и переписку относительно сбыта наркотических средств в программе для обмена мгновенными сообщениями (данные обезличены), где он зарегистрирован под именем И. Насколько он знает от самого Чернигина Р.А., тот заказывал наркотическое средство (данные обезличены) для их дальнейшего сбыта наркозависимым лицам на сайте (данные обезличены). Он иногда переводил денежные средства от сбыта (данные обезличены) Чернигину Р.А. на его банковскую карту (данные обезличены), но обычно за деньгами Чернигин Р.А. приезжал сам к нему в арендованную квартиру. Стоимость 1 условного грамма наркотического средства (данные обезличены), который они сбывали потребителям, составляла (данные обезличены) рублей. Также они с Чернигиным Р.А. договорились, что в его обязанности будет входить и расфасовка большой партии наркотика, который ему передаст Чернигин Р.А. С этой целью в магазине (данные обезличены) он приобрел 2 коробки полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой, а также дома у него уже давно имелись электронные весы в пластиковом корпусе серебристого и черного цветов, которые он также стал использовать для взвешивания (данные обезличены), используя при этом металлическую и пластмассовую ложки, хранящиеся в его квартире. Таким образом, он расфасовывал (данные обезличены) в полимерные пакетики с целью его дальнейшей продажи. Для начала они обговорили с Чернигиным Р.А., что нужно закупить для дальнейшего сбыта наркотическое средство (данные обезличены) весом около (данные обезличены) граммов, поскольку не знали, за какой период времени он сможет его продать. От Чернигина Р.А. он узнал, что тот согласно своей роли при помощи принадлежащего ему компьютера посредством браузера (данные обезличены) вышел на сайт (данные обезличены), где у продавца под наименованием (данные обезличены) заказал (данные обезличены) граммов наркотического средства (данные обезличены) с целью дальнейшего совместного с ним сбыта наркопотребителям. Данную партию Чернигин Р.А. приобрел за (данные обезличены) рублей. Свои личные денежные средства для приобретения (данные обезличены) он не использовал, Чернигин Р.А. полностью оплачивал стоимость покупки. При этом они с Чернигиным Р.А. договорились, что он, согласно отведенной ему роли, будет сбывать наркотическое средство (данные обезличены) по цене (данные обезличены) рублей за 1 условный грамм. Таким образом, прибыль от продажи каждого грамма наркотического средства (данные обезличены) должна была составить (данные обезличены) рублей. Также Чернигин Р.А. рассказал, что, заказав наркотическое средство (данные обезличены) и оплатив заказ путем перевода денежных средств в валюту (данные обезличены) продавцу в магазине (данные обезличены), на том же сайте ему пришло сообщение с указанием адреса места «закладки», а именно: (адрес обезличен). Также, насколько он знает, к сообщению прилагалась фотография точного местоположения «закладки» с наркотическим средством. Получив данное сообщение, Чернигин Р.А. сам рассказал ему подробности заказа и сообщил, что нужно забрать приобретенный (данные обезличены). Он помнит, что в этот же день они с ним забрали данную «закладку» с наркотическим средством в указанном месте, которую затем он забрал себе с целью дальнейшей расфасовки наркотического средства (данные обезличены) и дальнейшего его сбыта наркозависимым лицам по цене (данные обезличены) рублей за грамм, согласно отведенной ему роли. Реализовав указанную партию наркотического средства (данные обезличены) примерно за две недели, он согласно отведенной ему роли передал Чернигину Р.А. денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, при этом оставив себе в качестве вознаграждения за сбыт наркотических средств денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей. Денежные средства передавал Чернигину Р.А. наличными около (адрес обезличен), где проживал. Первоначально он получил именно (данные обезличены) рублей, что составляет 10% от выручки, в дальнейшем сумма вознаграждения увеличилась до 20%, как он и говорил. Так как первая партия наркотического средства была продана им и Чернигиным Р.А. достаточно быстро, они вновь решили приобрести наркотическое средство (данные обезличены) по той же схеме для дальнейшего сбыта, действуя при этом согласно отведенным им ролям, которые он уже описал выше. Они снова приобрели с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство (данные обезличены). Чернигин Р.А. сделал заказ и оплатил (данные обезличены) рублей. «Закладка» с (данные обезличены) находилась в том же месте, где и предыдущая – (адрес обезличен). Они вместе ездили за данной «закладкой», нашли ее, после чего Чернигин Р.А. передал наркотик ему согласно отведенной роли для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Данную партию наркотического средства он также расфасовал в арендованной квартире в полимерные пакетики и впоследствии продал примерно за две недели наркопотребителям по цене (данные обезличены) рулей за один условный грамм, после чего вырученные от продажи деньги в сумме (данные обезличены) рублей он передал Чернигину Р.А., забрав себе в качестве вознаграждения (данные обезличены) рублей, о чем они с Чернигиным Р.А. договорились заранее. Затем по той же схеме он совместно с Чернигиным Р.А. сбывал наркотическое средство (данные обезличены) весом (данные обезличены) граммов наркозависимым лицам, расфасовав его по 0,5 грамма или по 1 грамму, получив, таким образом, денежные средства в общей сумме (данные обезличены) рублей, забрав себе в качестве вознаграждения (данные обезличены) рублей. Остальные денежные средства он передал Чернигину Р.А. В начале (ДД.ММ.ГГГГ.), точно дату не помнит, в вечернее время ему позвонил Чернигин Р.А. и сообщил, что тот согласно их совместной договоренности снова заказал наркотическое средство (данные обезличены) весом (данные обезличены) граммов на сайте (данные обезличены) и получил сообщение с указанием места нахождения указанной «закладки», которую Чернигин Р.А. согласно их с ним договоренности должен был передать ему с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства наркозависимым лицам. В связи с этим Чернигин Р.А. заехал к нему домой по вышеуказанному адресу на (адрес обезличен), после чего они направились в лесополосу по направлению (данные обезличены). В этот день с ним и Чернигиным Р.А. ездил его друг Т Полагает, что Т был в курсе того, что он и Чернигин Р.А. занимаются сбытом наркотиков, Чернигин Р.А. часто приезжал с ним и не стеснялся в его присутствии обсуждать тему продажи (данные обезличены). Они ездили за «закладкой» на автомобиле Чернигина Р.А. Фотографию места «закладки» Чернигин Р.А. ему не показывал, а он и не просил его об этом, они двигались по координатам, заданным ими в навигаторе. Прибыв на место, в лесополосе он и Чернигин Р.А. вместе забрали «закладку» с наркотическим средством, представляющую собой полимерный сверток, перемотанный липкой лентой - скотч, в котором находилось наркотическое средство (данные обезличены) россыпью, и которое он уже согласно отведенной ему роли должен был расфасовать, и затем продать наркозависимым лицам по цене (данные обезличены) рублей за 1 условный грамм, получив, таким образом, общую выгоду в сумме (данные обезличены) рублей, из которых он должен был забрать себе в качестве вознаграждения (данные обезличены) рублей. На обратном пути в (адрес обезличен) Чернигин Р.А. сказал, что опасается везти такое большое количество наркотика в своем автомобиле через пост ГИБДД в (адрес обезличен) и предложил высадить его на остановке общественного транспорта (данные обезличены), вызвать ему такси. Он согласился, на данной остановке они высадили его из своей машины, вызвали такси, дождались его приезда, после чего они на разных автомобилях поехали в (адрес обезличен). Так как у него имелись ключи от квартиры родителей, и он в любое время мог беспрепятственно прийти домой, он решил хранить мефедрон именно там, поскольку опасался, что хозяева арендованной им квартиры могут прийти туда в его отсутствие и обнаружить наркотик, поскольку у них были ключи. Он взял около (данные обезличены) граммов мефедрона, а оставшуюся часть наркотика в пакете положил в ведро с остатками строительной смеси (шпатлевки). Ведро хранилось на балконе, внешне наркотик было не видно. Никто из его родителей не знал, что в их квартире он хранит наркотик, переданный ему Чернигиным Р.А. на реализацию. Согласно их с Чернигиным Р.А. договоренности он расфасовал часть (данные обезличены), который привез в арендованную квартиру, в полимерные пакетики - грипперы, предварительно взвесив его на своих электронных весах, таким образом, чтобы в каждом из пакетиков находились 0,5 условных грамма или 1 условный грамм наркотического средства, и стал хранить в вышеуказанной квартире с целью дальнейшего сбыта. Так как ему обычно могли позвонить в любое время с целью приобретения у него наркотического средства, то обычно он продавал наркотики либо в арендованной (адрес обезличен), либо около подъезда вышеуказанного дома. Всех лиц, которым он продавал наркотики, он знал лично, передавал им (данные обезличены) из рук в руки, незнакомым людям наркотик он не продавал. Предварительно, ему звонили знакомые, желающие приобрести (данные обезличены) (иногда писали в (данные обезличены) спрашивали, есть ли у него (данные обезличены), который в разговорах между собой они могли называть (данные обезличены). После того, как он подтверждал, что наркотик у него есть в наличии, они договаривались о встрече (чаще всего он приглашал их домой). При встрече ему передавали деньги (чаще всего наличными), а он отдавал пакетик с (данные обезличены). Иногда деньги за наркотик ему отдавали частями, могли попросить в долг или перевести часть на его карту. Так как он продавал (данные обезличены) только знакомым людям, которым он доверял, то давал им в долг (данные обезличены) и разрешал позднее отдать или перевести деньги за наркотик. (ДД.ММ.ГГГГ.) в течение всего дня он находился в арендованной им квартире. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему в гости по его приглашению приехала Ю После этого к нему домой пришла подруга Ю – Я Кроме того, у него в гостях находился его знакомый Л Они сидели, общались на общие темы. Зная, что Л также употребляет (данные обезличены), он решил угостить его наркотиком. Никаких денег за наркотик тот ему не отдавал, а он и не просил, ничего взамен от него не требовал, просто угостил его (данные обезличены) из дружеского к нему расположения. После этого (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему пришел К В этот же день они предварительно созвонились, К сообщил, что желает приобрести (данные обезличены), а он согласился продать ему наркотик. К зашел только для того, чтобы приобрести один грамм наркотического средства (данные обезличены). Находясь в его квартире, он передал К два пакетика с (данные обезличены), тот отдал ему (данные обезличены) рублей, пообещав оставшуюся (данные обезличены) рублей перевести на банковскую карту. После чего К ушел. В какой-то момент Л сказал, что ему нужно уехать по личным делам. Так как они собирались вместе покататься по городу, то договорились, что Л, сделав свои дела, вернется к его дому. Вечером того же дня, в программе (данные обезличены) ему написала Н, которая поинтересовалась, можно ли купить у него (данные обезличены). Так как Н – подруга Я и Ю, они договорились, что она также приедет к нему в квартиру. Когда Н приехала, он передал ей пакетик с (данные обезличены) условным весом 0,5 грамма, а она отдала ему (данные обезличены) рублей. Через некоторое время они с девушками стали собираться, чтобы пойти на улицу. В это время ему позвонил М, который попросил у него в долг 2 грамма (данные обезличены). Он согласился, так как неоднократно уже сбывал ранее М наркотик, при этом иногда угощая его, а иногда получая за это денежные средства, в том числе и не в день передачи наркотика, а позже. Он сказал девушкам, чтобы они выходили на улицу и ждали его в автомобиле Л, подъехавшего к его дому, и попросил впустить М в подъезд. М поднялся на этаж с ранее незнакомой девушкой, они зашли к нему в квартиру, где он передал М два пакетика с наркотическим средством (данные обезличены). Тот снова пообещал деньги отдать позже. Так как он понимал, что потребители наркотиков могут позвонить ему в любое время, поэтому, выходя на улицу, он положил в находившийся при нем рюкзак 16 пакетиков с (данные обезличены), также один пакетик хранился в обложке его паспорта в кармане куртке, а в левом кармане его джинсов также находился пакетик с (данные обезличены) и металлическая коробочка, в которой лежали еще 2 пакетика с наркотиком (данные обезличены) и кусочек наркотического средства (данные обезличены), который в этот же день он приобрел за (данные обезличены) рублей. Приобретено было большее количество наркотика, часть (данные обезличены) он употребил путем курения. Пакетики с (данные обезличены) он взял с собой, чтобы в случае, если кто-то захочет его приобрести, тот был у него в наличии. (данные обезличены) он сбывать не намеревался, хранил его для личного потребления. После полуночи они втроем с М и его спутницей вышли на улицу, где все они, включая тех, кто вышел из его квартиры ранее, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в (данные обезличены). В отделе полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого у него были обнаружены и изъяты: из рюкзака находящегося при нем 16 пакетиков с наркотическим средство (данные обезличены), которые он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, электронные весы, на которых он обычно расфасовывал и взвешивал наркотическое средство, из левого кармана джинсов была изъята металлическая коробочка, в которой находился полимерный пакетик с (данные обезличены) около 0,5 грамма, а также полимерный пакетик с наркотическим средством (данные обезличены), из внутреннего кармана куртки деньги в сумме около (данные обезличены) рублей, сотовый телефон, паспорт, в обложке которого также находился один полимерный пакетик с наркотическим средством (данные обезличены), и банковская карта (данные обезличены) на его имя. Все изъятые у него предметы и вещества были упакованы. Из вышеуказанных изъятых денежных средств часть денег оставалась у него от продажи автомобиля, а (данные обезличены) руб. – это денежные средства, переданные ему в счет оплаты наркотика К и Н Лица, которых вместе с ним задержали (ДД.ММ.ГГГГ.), были одними из постоянных его клиентов, которые приобретали у него наркотики, которые он сбывал совместно с Чернигиным Р.А., также как и (ДД.ММ.ГГГГ.). Ему известно, что наркопотребителям он знаком по прозвищу Фидель, потому что он сам так им представлялся. Так как он является лицом, употребляющим (данные обезличены), то употреблял вещество из каждой партии, которую Чернигин Р.А. давал ему на реализацию, и уверенно может заявить, что данное вещество было именно наркотическим средством (данные обезличены) и не могло быть никакими медицинскими препаратами, в том числе (данные обезличены) или иными обезболивающими лекарствами. Настаивает на том, что наркотическое средство (данные обезличены), которое он успел сбыть К, Л, Н и М, а также изъятое в ходе его досмотра и в ходе обыска в его квартире – это была часть последней партии (данные обезличены) весом (данные обезличены) грамм, приобретенной Чернигиным Р.А. и переданной ему на реализацию. Всего из той партии он успел продать около (данные обезличены) граммов, а наркотическое средство весом около (данные обезличены) граммов хранил в квартире своих родителей. Наркотические средства для сбыта он всегда получал только от Чернигина Р.А., от других лиц наркотик не получал. Его бывшая девушка У никогда не передавала ему (данные обезличены) для сбыта, наоборот, он иногда угощал ее наркотиком из партии, переданной ему на реализацию Чернигиным Р.А. Лиц, занимающихся изготовлением (данные обезличены), он не знает, ему никто, кроме Чернигина Р.А., не предлагал заниматься сбытом (данные обезличены), поэтому он работал только с ним и ни с кем другим. В ходе обыска по месту его регистрации запрещенных веществ и предметов изъято и обнаружено не было. Желая сотрудничать с правоохранительными органами, он сообщил, что в квартире его родителей на балконе он хранил около (данные обезличены) граммов (данные обезличены), но наркотик обнаружен не был. Также на балконе он не обнаружил ведра с остатками строительной смеси. Допускает, что кто-то из родителей, не зная о том, что в ведре хранится наркотик, полагая, что в нем лежат только остатки строительной смеси, мог выбросить его за ненадобностью. В ходе обыска в арендованной им квартире также были изъяты часть (данные обезличены), переданного ему на реализацию Чернигиным Р.А., предметы, которые он использовал для расфасовки наркотика (металлическая и пластмассовая ложки, пакетики), полимерные трубочки, через которые он употреблял (данные обезличены) назально. Во время производства данного обыска на его телефон (данные обезличены) в программе для обмена мгновенными сообщениями (данные обезличены) пришло сообщение. С разрешения сотрудников полиции он открыл сообщение и увидел, что ему пишет Чернигин Р.А., который интересуется, куда он пропал и почему не отвечает. С разрешения сотрудников полиции он ответил Чернигину Р.А., чтобы у того не возникло никаких подозрений в том, что он задержан. Уточняет, что в его сотовом телефоне (данные обезличены) сохранено сообщение с указанием адреса регистрации Чернигина Р.А. на (адрес обезличен), а также в черновиках имеются сообщения с указанием имен лиц, приобретающих у него (данные обезличены) и количества проданного им наркотика в условных граммах. Ему достоверно известно, что в (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть до того, как он и Чернигин Р.А. стали совместно заниматься сбытом (данные обезличены), Чернигин Р.А. работал с П При этом роль Чернигина Р.А. состояла в том, чтобы незаконно приобрести с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство (данные обезличены) крупной партией, которую затем он передавал согласно его роли П, а она, в свою очередь, продавала наркотик наркозависимым лицам. Но примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.) Чернигин Р.А. и П сильно поругались и прекратили свое сотрудничество, после чего Чернигин Р.А. стал работать только с ним.

И пояснил, что такие показания давал. В части размера наркотика, который он хранил дома, поддерживает показания, данные в суде. Через (данные обезличены) можно проехать на (данные обезличены), эта одна и та же сторона, все происходило ночью, в связи с этим он точно не помнит, где они нашли наркотик. Лиц, которые изготавливают наркотики, он не знает. Кроме Чернигина Р.А. (данные обезличены) ему никто не передавал. При нем Чернигин Р.А. один раз заказывал наркотик на сайте (данные обезличены) на котором много разных магазинов. Чернигин Р.А. заказал в магазине (данные обезличены), перевел деньги, они стали ожидать ответа. При Т были разговоры о (данные обезличены), он это слышал и был в курсе. Последнюю закладку они забирали в поле, была куча мусора, и под дверью было наркотическое средство. Они все вместе вышли из машины, нашли эту точку, подняли наркотик, который ему передали в машине. В то наркотическое средство, которое ему передал Чернигин Р.А., не могло попасть другое наркотическое средство. У него дома лежал (данные обезличены) наркотического средства (данные обезличены) и у него не было необходимости приобретать другой наркотик на стороне.

Допрошенный в качестве свидетеля М в судебном заседании пояснил, что Чернигин Р.А. ему не знаком. (ДД.ММ.ГГГГ.) он приехал к И в (адрес обезличен), чтобы приобрести наркотическое вещество (данные обезличены). С И он давно общался и знал, что он занимается сбытом наркотического средства. На тот момент он являлся потребителем наркотических средств на протяжении 3-4 месяцев. Наркотическое средство он приобретал за (данные обезличены) рублей за грамм. После того, как они вышли с его подругой Б из подъезда, около (ДД.ММ.ГГГГ.) вечера их задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В отделе полиции (адрес обезличен) их досмотрели. Наркотические средства свидетель сразу выдал. При нем находился 1 грамм белого порошка, являющегося (данные обезличены), упакованный в пакетик «зиплок». Изымался также сотовый телефон. М был осужден (данные обезличены). Откуда у И наркотическое средство ему не известно. О том, что И может продать (данные обезличены), узнал за 4 месяца до задержания, когда начал употреблять (данные обезличены).

Допрошенный в качестве свидетеля Л в судебном заседании пояснил, что год назад приобретал наркотическое средство у И, с которым познакомился в (ДД.ММ.ГГГГ.). Свидетель приехал к нему в гости на (адрес обезличен). Он ждал пока выйдут девушки и И Девушек нужно было отвезти домой. О том, что И осуществляет сбыт наркотических средств, ему ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) познакомился с И, который, как ему стало известно, занимается продажей наркотического средства (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) вечером ему позвонил И и предложил приехать к нему домой, он согласился. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) он приехал домой к И в квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). У него в квартире уже находились их общие знакомые Ю и Я Они вчетвером употребили назально (данные обезличены), которым их вновь угостил И, денег ему за это никто не давал. В какой-то момент общения И передал ему один полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество - наркотическое средство (данные обезличены), деньги с него за наркотик не взял. Он поблагодарил И и сразу же убрал пакетик с наркотиком под пряжку ремня на своих джинсах. Через некоторое время в квартиру к И пришла Н В какое-то время он ушел из квартиры И, чтобы съездить по личным делам. Отсутствовал он около 1 часа, закончив личные дела, приехал к дому И, не выходя из автомобиля, позвонил либо Ю, либо И Ему ответили, что сейчас спустятся. Через несколько минут на улицу вышли Ю, Я и Н В это время он увидел, как к (адрес обезличен) подъехал автомобиль, из которого вышел М, вместе с которым была ранее неизвестная ему девушка. Тот подошел к нему и попросил одолжить ему 100 рублей, сказав, что ему не хватает денег оплатить такси. Он дал ему требуемую сумму. Как М расплачивался за такси, он не видел. М и его девушка зашли в подъезд (адрес обезличен), в котором расположена квартира И, отсутствовали в течение 10-15 минут, после чего вышли на улицу вместе с И Ю, Я и Н сели в его автомобиль, и они ждали И в нем. Он видел, что И направился к его автомобилю. Куда направились М и его девушка, он не видел, так как в этот момент к И и к его автомобилю подбежали мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого их доставили в (данные обезличены), где в служебном помещении в присутствии понятых в ходе его личного досмотра под пряжкой ремня на джинсах был обнаружен один прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством (данные обезличены), который ранее ему передал И Кроме того, у него был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы. Впоследствии в отношении него (данные обезличены), а (ДД.ММ.ГГГГ.) он был (данные обезличены). Чернигин Р.А. ему не знаком, он его никогда не видел, И также о нем ничего не говорил. Он никогда не интересовался, где и у кого И приобретал (данные обезличены), а сам он ничего не рассказывал. (данные обезличены) он у И никогда не покупал, тот всегда угощал его им.

Свидетель Л пояснил, что такие показания давал, по прошествии времени всех деталей не помнит. На предварительном следствии и в суде его защищала адвокат Елистратова С.С. О том, что по делу Чернигина Р.А. он является свидетелем обвинения, ему не известно.

Допрошенная в качестве свидетеля П в судебном заседании пояснила, что Чернигин Р.А. покупал наркотические средства, отдавал их ей и она непосредственно их сбывала. Они познакомились благодаря предыдущему его работнику, имя и фамилию которого не помнит. Чернигин Р.А. предложил ей досбыть тот товар, который остался от прошлого работника, на что она согласилась, так как это были легкие деньги. С начала (ДД.ММ.ГГГГ.) у них были отношения как у начальника с подчиненным, ей покупали, передавали (данные обезличены) в объеме (данные обезличены) грамм, а она сбывала. Она сама занималась расфасовкой наркотика по половине грамма или по грамму и продавала его по (данные обезличены) рублей за грамм. Ей известно, что Чернигин Р.А. приобретал наркотики через сайт (данные обезличены), где нужно было зайти в электронный магазин, выбрать то количество, которое нужно, отправить заказ, на что высылают адрес, где лежит закладка, с фотографией. Чернигин Р.А. при ней заказывал наркотики. Стоимость за (данные обезличены) грамм составляла первый раз (данные обезличены) рублей, второй раз около (данные обезличены) рублей. В начале (ДД.ММ.ГГГГ.) она перестала сотрудничать с Чернигиным Р.А., так как был недостаток веса, она употребляла наркотик. В дальнейшем ей стало известно, что Чернигин Р.А. и И стали сотрудничать. Она пробовала сама наркотики из партии, которую ей передал Чернигин Р.А., по личным ощущениям и опыту это действительно был (данные обезличены).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что являлась потребителем наркотического средства (данные обезличены). Впоследствии от знакомого Ф она узнала, что он продает (данные обезличены), который ему на реализацию передает его знакомый по имени Роман. Также Ф сообщил, что Роман хочет познакомиться с ней, чтобы предложить ей работу, а именно заниматься реализацией (данные обезличены) своим знакомым. На тот момент у нее не было постоянного дохода, она согласилась. Они договорились, что Роман будет заказывать наркотическое средство (данные обезличены), оплачивать его стоимость, после чего передавать ей на реализацию. Она должна была расфасовывать (данные обезличены) по полимерным пакетикам с застежкой зип-лок, после чего продавать своим знакомым по цене (данные обезличены) рублей за один условный грамм. Всего он передал ей для реализации 3 партии (данные обезличены) весом около (данные обезличены) граммов каждая. Уверенно может сказать, что вещество, передаваемое ей Романом для реализации, было именно наркотическим средством (данные обезличены), поскольку сама неоднократно употребляла его назально. Их переписка с Романом в основном проходила при помощи программы для обмена мгновенными сообщениями (данные обезличены), кроме того, они регулярно созванивались. Примерно в конце (ДД.ММ.ГГГГ.) от Романа она узнала, что наряду с ней на него будет работать ее знакомый по имени И по прозвищу Фидель. В (ДД.ММ.ГГГГ.) она узнала, что Фидель и Роман задержаны сотрудниками полиции за сбыт наркотических средств. Приблизительно в (ДД.ММ.ГГГГ.) ей позвонил Роман с неизвестного номера в программе (данные обезличены), который у нее не сохранился. Он сказал, что ее вызовут в полицию, и попросил сказать, что он передавал ей на реализацию не (данные обезличены), а фармацевтические препараты. Так как она лично употребляла вещество, которое Роман передавал ей для продажи, то уверенно может заявить, что данное вещество было именно (данные обезличены), а не фармацевтическими препаратами, так как эффект от употребления (данные обезличены) ей знаком. В данном веществе не могли находиться анальгетики, поскольку у нее на них аллергия. А от употребления (данные обезличены), который они продавали с Романом, никаких побочных эффектов не было. Следователем на обозрение ей предъявлен протокол осмотра предметов, согласно которого имеется переписка пользователя (данные обезличены) и пользователя (данные обезличены), использующего абонентские номера (№), (№). Уверенно может сообщить, что это ее переписка с Романом в программе для обмена мгновенными сообщениями (данные обезличены). Абонентский номер (№) принадлежит ей, она им пользуется им до настоящего времени, а абонентский номер (№), видимо, ей передал Роман для их общения. В настоящее время данной сим-карты у нее нет, она ее выбросила. В данной переписке они обсуждают их совместную работу по продаже (данные обезличены) потребителям.

Свидетель П пояснила, что такие показания давала, по прошествии времени всех деталей не помнит.

Допрошенная в качестве свидетеля С в судебном заседании пояснила, что ей известно, что Чернигин Р.А. и И занимались незаконным оборотом наркотических средств. И употреблял наркотические средства, а позже он говорил ей, что познакомился с Чернигиным Р.А., который предложил ему продавать наркотические средства в крупных объемах. В ее присутствии они обсуждали этот момент, что Чернигин Р.А. возьмет большой вес, а И будет его сбывать. С И она знакома с (ДД.ММ.ГГГГ.). Сначала они дружили, потом стали встречаться и жить вместе до конца (ДД.ММ.ГГГГ.). И и она являлись потребителями наркотического средства (данные обезличены). И в ее присутствии занимался сбытом наркотических средств (данные обезличены) по (данные обезличены) рублей за грамм, занимался его расфасовкой. Сама она наркотики И никогда не передавала.

Допрошенный в качестве свидетеля Т в судебном заседании пояснил, что Чернигин Р.А. ему знаком около 4 лет. В (ДД.ММ.ГГГГ.) они с Чернигиным Р.А. ездили на машине. Ему поступил звонок от И, который попросил отвезти его за город в сторону (адрес обезличен). Они дождались его, он приехал на такси к остановке. Они с Чернигиным Р.А. сидели спереди, а И сзади. По дороге И сказал, что ему нужно выйти. Они остановились, он вышел из машины, ориентировочно он отсутствовал минут 15-20. Позже И вернулся в машину в неадекватном виде, они поехали в сторону города. С Чернигиным Р.А. они переглянулись, поняли, что что-то не так, стали расспрашивать И, у них появились подозрения, что он мог что-то там взять, он это подтвердил, но что конкретно взял он не пояснил. Они подумали, что это были наркотики. Чернигин Р.А. начал разговаривать с И на повышенных тонах, в результате они высадили И из машины, поехали в сторону города. Он спросил у Чернигина Р.А., есть ли у него какая-то причастность к данному делу, на что он ответил, что он ничего не знает, что у него с ним свои дела и он его дурит. После этого он отвез Чернигина Р.А. домой, а сам поехал в гости.

Допрошенная в качестве свидетеля Н в судебном заседании пояснила, что Чернигин Р.А. ей незнаком. В (ДД.ММ.ГГГГ.) она с Я, Ю находилась дома у молодого человека по прозвищу Фидель, которого она не знала, она употребляла наркотическое средство. В этот день она приобрела наркотическое средство (данные обезличены) у этого молодого человека за (данные обезличены) рублей, какое количество там было, не помнит. Дальше они вышли на улицу, сели в машину, чтобы поехать домой и в этот момент их задержали. При ней в момент задержания находилось то вещество, которое она приобрела. Их досмотрели, у нее в рюкзаке в коробочке гигиенических средств при понятых изъяли наркотическое средство и телефон. По факту задержания с наркотическим веществом она привлекалась к уголовной ответственности. Откуда молодой человек взял наркотик ей не известно.

Допрошенный в качестве свидетеля К в судебном заседании пояснил, что Чернигин Р.А. ему не знаком. Пару раз он приобретал наркотическое средство у И, с которым ранее познакомился по месту его работы в кальянной и который предложил ему попробовать (данные обезличены). На (адрес обезличен), номер дома не помнит, в (ДД.ММ.ГГГГ.) он приобретал около грамма наркотика за (данные обезличены) рублей для личного употребления. И ему передал наркотик в виде белого порошкообразного вещества, упакованного в прозрачный пакетик на застежке. Когда он выходил из подъезда, где проживал И, он был задержан сотрудниками полиции. При понятых провели его обыск, изъяли пакетик с веществом, телефон. По факту изъятия у него наркотического средства было заведено уголовное дело. Откуда И приобретал наркотическое средство ему не известно.

По ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что у И приобретал наркотическое средство (данные обезличены). Чаще он ездил за наркотиком к И (данные обезличены) он приобретал по цене (данные обезличены) рублей за один условный грамм. Наркотик И при нем доставал из общего пакетика, при нем взвешивал на электронных весах, пересыпал в прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой. (ДД.ММ.ГГГГ.) он решил приобрести для личного употребления (данные обезличены) у И Около (ДД.ММ.ГГГГ.) И передал ему 2 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри. Чернигин Р.А. ему не знаком, он его никогда не видел, И также о нем ничего не говорил. Он никогда не интересовался, где и у кого И приобретал (данные обезличены), а сам он ничего не рассказывал.

Свидетель К пояснил, что такие показания давал, по прошествии времени всех деталей не помнит.

Допрошенный в качестве свидетеля Х в судебном заседании пояснил, что является (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществлялось ОРМ «наблюдение» за адресом: (адрес обезличен), в ходе которого были задержаны ряд граждан, которые входили и выходили из подъезда, в конечном итоге был задержан фигурант, в отношении которого было получено сообщение о том, что он сбывает наркотические средства с данного адреса, после чего был произведен его личный досмотр, произведены обыски. Лицо было установлено как И, который дал объяснение о том, что сбытом наркотиков занимался совместно с Чернигиным Р.А. И пояснял, что Чернигин Р.А. передвигается на черном китайском джипе, проживает в (данные обезличены), уточнял о том, что Чернигин Р.А. приобретает оптовые партии наркотиков, передает ему для розничного сбыта, так как И является потребителем и знает лиц, которые употребляют. Далее в районе (данные обезличены) данный гражданин был задержан, доставлен в (данные обезличены), произведен его личный досмотр, после чего доставлен в (данные обезличены) к следователю для дачи объяснений. Далее направились на проверку показаний на месте, так как Чернигин Р.А. пояснял следователю, где они приобретали закладки с наркотическими средствами. Было указано 2 места, одно в районе (данные обезличены), а другое в (адрес обезличен). На показы Чернигин Р.А. направлялся на автомобиле, которым управляла его девушка, вторым направлялся адвокат, а они ехали на служебном автомобиле. Непосредственно задерживал Чернигина Р.А. он с З Ц находился за рулем. Когда проводилось ОРМ, по территории (данные обезличены) постоянно курсировал черный джип «сан ёнг», и когда они посадили Чернигина Р.А. к ним в автомобиль и двинулись, автомобиль начал движение за ними, и они остановились с целью обеспечения безопасности себя и Чернигина Р.А., дождались еще один автомобиль и проследовали в (данные обезличены). На Чернигина Р.А. какого-либо давления не оказывалось. Объяснение с него брал А Он также участвовал в обыске на (адрес обезличен), где изымался компьютер. Пароль к телефону, который был изъят у Чернигина Р.А., он назвал сам. Насилие к Чернигину Р.А. не применялось, он сразу был доставлен в отдел, а потом в ИВС, где каких-либо травм зафиксировано не было. Свидетель участвовал в обыске жилища у И по 2 адресам: по месту жительства и по месту регистрации, где жили его родители. И пояснил, что основная масса наркотика должна была находиться там, где проживают родители, а в квартире, где осуществлялся сбыт, осталось немного. Поступало ли во время обыска И на его телефон сообщение от Чернигина Р.А., не помнит.

По ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Х от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что по оперативной информации (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками (данные обезличены) проводилось ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к (адрес обезличен). В ходе ОРМ было задержано несколько человек с наркотическими средствами. (ДД.ММ.ГГГГ.) возле (адрес обезличен) ими были задержаны И, М, Б, Л, Н, Ю, Я Все задержанные были доставлены в (данные обезличены) для проведения их личных досмотров. В ходе личного досмотра М в носке, надетом на его правой ноге, были обнаружены 2 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри каждого. В ходе личного досмотра И были изъяты: из находившегося при нем рюкзака – полимерный пакет, в котором находились 16 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, из рюкзака были изъяты электронные весы в корпусе черного и серого цветов. Во внутреннем кармане куртки, надетой на И, обнаружен паспорт на его имя, в обложке которого находились полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; в левом кармане джинсов, надетых на И, - полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также металлическая коробочка, внутри которой находились два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета и кусочек твердого вещества темного цвета. Также изъяты телефон, денежные средства. В ходе личного досмотра Н изъят телефон, из внутреннего кармана рюкзака, находившегося при ней изъята металлическая коробочка для гигиенических принадлежностей, внутри которой были обнаружены 2 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри. В ходе личного досмотра Л под пряжкой ремня, надетого на его джинсах, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри. Кроме того изъят телефон. Задержанный И пояснил, что занимается незаконным сбытом наркотического средства (данные обезличены) совместно с молодым человеком по имени Роман. (ДД.ММ.ГГГГ.) был проведен обыск по месту регистрации И по адресу: (адрес обезличен). В ходе проведения обыска никаких запрещенных предметов обнаружено не было, ничего не изъято. В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) проведен обыск по месту жительства И в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен). В ходе обыска был обнаружен чемодан, на поверхности которого находились: порошкообразное вещество белого цвета; 17 полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой; 6 трубок из полимерного материала черного цвета; чайная ложка. Около окна в комнате обнаружены и изъяты 2 картонные коробки с полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой (грипперами). В комнате у окна под столом также были обнаружены и изъяты электронные весы (данные обезличены). На полу около окна была изъята пластиковая ложка. Около окна на тумбочке были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона. В комнате справа от входной двери на полу были изъяты ноутбуки. На картонной коробке, находящейся на полу справа от входной двери в комнате был обнаружен сотовый телефон. Во время проведения обыска на выше указанный телефон поступило сообщение в программе для обмена мгновенными сообщениями (данные обезличены). С их разрешения И открыл пришедшее сообщение и пояснил, что ему пишет Роман, который интересуется, почему он не отвечает на его звонки. Просмотрев сообщение, они увидели, что Роман использует для переписки в (данные обезличены) абонентский номер (№). Они разрешили И ответить на данное сообщение, чтобы у Романа не возникло подозрений, что И задержан сотрудниками полиции. И ответил на сообщение, после чего телефон был упакован, но не отключен. Также в нижнем левом ящике кухонного шкафа, расположенного слева от входа на кухню, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с находившимся внутри веществом, который был упакован в конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе проведенных ОРМ была установлена личность Романа, который совместно с И занимался незаконным сбытом наркотического средства (данные обезличены). Им оказался Чернигин Р.А. С целью задержания Чернигина Р.А. было принято решение прибыть к адресу его места жительства для проведения наблюдения. (ДД.ММ.ГГГГ.), наблюдая за входом в подъезд (адрес обезличен), они увидели, как из него выходит молодой человек, по приметам похожий на Чернигина Р.А. Они подошли к нему, представились, попросили пройти в автомобиль, однако Чернигин Р.А. отказался, пытался оказать сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила и срецсредства – наручники. Чернигин Р.А. был доставлен в здание (данные обезличены), расположенное по адресу: (адрес обезличен). В ходе личного досмотра Чернигина Р.А. был изъят сотовый телефон (данные обезличены). Чернигин Р.А. сам добровольно назвал код к телефону (№) и код доступа в программe (данные обезличены) (№). Запрещенных предметов и веществ при Чернигине Р.А. обнаружено и изъято не было. Cо стороны сотрудников полиции ни морального, ни физического давления на Чернигина Р.А. не оказывалось. Никаких угроз в его адрес не высказывалось. Чернигин Р.А. вел себя спокойно, понимал создавшуюся вокруг него обстановку, добровольно отвечал на вопросы и давал пояснения. После чего Чернигин Р.А. был доставлен в (данные обезличены), где заявил, что желает написать явку с повинной, которая была у него принята и впоследствии зарегистрирована. Затем в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) проведен обыск по месту жительства Чернигина Р.А. в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен). В ходе обыска в комнате под столом был обнаружен и изъят системный блок (данные обезличены). Предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в ходе обыска обнаружено и изъято не было. Кроме того, он и Ц принимали участие в производстве проверки показаний на месте с участием обвиняемого Чернигина Р.А., в ходе которой тот указал на участок местности, расположенный в лесополосе в (адрес обезличен). В связи с темным временем суток более точные места нахождения «закладок» Чернигин Р.А. не указывал, так как пояснил, что искал их по координатам, присланным ему в сообщениях в (данные обезличены), которые уже не помнит.

Свидетель Х пояснил, что такие показания давал, по прошествии времени всех деталей не помнит.

Допрошенный в качестве свидетеля А в судебном заседании пояснил, что работает (данные обезличены). В конце (ДД.ММ.ГГГГ.) была получена информация о том, что молодой человек И по прозвищу Фидель занимается сбытом наркотических средств из своей квартиры на (адрес обезличен). Они организовали наблюдение за 3 подъездом данного дома. (ДД.ММ.ГГГГ.) они задержали несколько молодых людей, у них был изъят (данные обезличены) и (данные обезличены). В том числе задержали И по прозвищу Фидель, у которого было изъято более 15 пакетиков с наркотиками, весы, денежные средства, также изымались мобильные телефоны. От И им стало известно о Романе, который непосредственно был поставщиком наркотиков, который был задержан, у него изъяли телефон. Чернигин Р.А. добровольно выдал телефон, сообщил все пароли. При задержании Чернигину Р.А. разъяснялось право на защитника, он пояснил, что не нуждается в защитнике, добровольно сообщил об обстоятельствах. Поскольку Чернигиным Р.А. оказывалось сопротивление, сотрудники применили наручники. Допускает, что брал с Чернигина Р.А. явку с повинной.

Допрошенный в качестве свидетеля В в судебном заседании пояснил, что работает (данные обезличены). Была получена информация о том, что некий И, проживающий на (адрес обезличен), осуществляет сбыт наркотических средств. В (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении него было проведено наблюдение, в ходе которого было установлено, что его посещают лица, похожие на потребителей наркотических средств. Некоторые лица были задержаны, а именно: Н, К, Л, у которых были изъяты наркотические вещества. Все они поясняли, что наркотики они приобретали у И, который также был задержан с наркотическими средствами. И пояснил, что ему на реализацию наркотики предоставил некий Роман, за сбыт наркотиков Роман перечисляет ему 20%. Роман передал ему в районе (данные обезличены). наркотических средств. Впоследствии была установлена личность Чернигина Р.А. В районе (данные обезличены) Чернигин Р.А. был задержан, и ему было предложено проехать с сотрудниками. Он подъехал уже когда Чернигин Р.А. находился в служебном автомобиле. Чернигин Р.А. был доставлен в управление, у него был изъят телефон. Сам Чернигин Р.А. написал явку с повинной. Давление на Чернигина Р.А. не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) поступила информация, что мужчина по имени И, проживающий в квартире (адрес обезличен), осуществляет сбыт наркотических средств (данные обезличены) и (данные обезличены) из рук в руки, а также получает партии наркотического средства (данные обезличены) на дому от неустановленного лица, представляющегося именем Р. (ДД.ММ.ГГГГ.) проводилось ОРМ «Наблюдение». В тот же день около (ДД.ММ.ГГГГ.) из подъезда (адрес обезличен) вышел молодой человек и сел в автомобиль (данные обезличены), в салоне которого уже находились 4 человека, после чего автомобиль начал движение. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиль остановился возле (адрес обезличен), после чего находившиеся в нем граждане были задержаны. Задержанными оказались Г, Д, Е, Ж и Р В ходе личного досмотра Р сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство (данные обезличены) массой (данные обезличены) грамма, а у Ж - наркотические средства (данные обезличены) массой (данные обезличены) грамма и (данные обезличены) массой (данные обезличены) грамма. Также в автомобиле изъято наркотическое средство (данные обезличены) массой (данные обезличены) грамма. Впоследствии в ходе беседы Р пояснил, что, находясь в (адрес обезличен), он продал за (данные обезличены) рублей наркотическое средство (данные обезличены) проживающему в данной квартире мужчине по имени И по прозвищу Фидель. Продолжая ОРМ «Наблюдение», они увидели, как (ДД.ММ.ГГГГ.) к подъезду (адрес обезличен) подошел молодой мужчина, который вызвал у них подозрение и был задержан. Им оказался К, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 2 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри каждого, которое как впоследствии выяснилось является наркотическим средством (данные обезличены). К пояснил, что наркотик приобрел у И для личного употребления, передав (данные обезличены) рублей и пообещав перевести на карту еще (данные обезличены) руб. Продолжая проведение ОРМ «Наблюдение», около (ДД.ММ.ГГГГ.) они увидели, как из (адрес обезличен) вышел молодой человек, который сел на водительское сидение припаркованного у данного подъезда автомобиля (данные обезличены), после чего уехал. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) данный молодой человек на вышеуказанном автомобиле вернулся к (адрес обезличен). Через пять минут из подъезда (№) вышли три девушки, которые сели в салон автомобиля. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) к (адрес обезличен) подъехал автомобиль такси, из которого вышли молодой человек и девушка. Они подошли к автомобилю (данные обезличены), пообщавшись о чем-то с находящимися в автомобиле людьми, молодой человек и девушка зашли в подъезд (адрес обезличен), откуда вышли спустя около 10 минут вместе с молодым человеком с рюкзаком. Вышедшие оглядывались по сторонам, вели себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о задержании вышедших из подъезда, а также находящихся в автомобиле молодых людей. Были задержаны И, М, Б, Л, Н, Ю, Я, доставлены в (данные обезличены) для проведения их личных досмотров. В ходе личного досмотра М в носке, надетом на его правой ноге, были обнаружены 2 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри каждого, которое было изъято вместе с обнаруженным телефоном. М пояснил, что у него находится (данные обезличены), который он приобрел у И незадолго до задержания для личного употребления. В ходе личного досмотра И были изъяты: из находившегося при нем рюкзака – полимерный пакет, в котором находились 16 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы в корпусе черного и серого цветов; во внутреннем кармане куртки - паспорт, в обложке которого находились полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и пластиковая карта (данные обезличены); в левом кармане джинсов - полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также металлическая коробочка, внутри которой находились два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета и кусочек твердого вещества темного цвета; из куртки - сотовый телефон; из внутреннего кармана куртки - денежные средства в размере (данные обезличены) руб., а также две связки ключей. В ходе личного досмотра Н в правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон, из внутреннего кармана рюкзака была изъята металлическая коробочка для гигиенических принадлежностей, внутри которой были обнаружены 2 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри. Н пояснила, что у нее имеется (данные обезличены), который она приобрела у И за (данные обезличены) руб. для личного потребления. В ходе личного досмотра Л под пряжкой ремня, надетого на его джинсах, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри, в заднем левом кармане джинсов обнаружен сотовый телефон. Л пояснил, что у него находится (данные обезличены), которым его безвозмездно угостил И Задержанный И подтвердил факт распространения наркотического средства, которым занимается совместно с молодым человеком по имени Роман, который приобретает наркотик и передает ему на реализацию, а он продает (данные обезличены) потребителям наркотического средства. Свидетель участвовал при производстве обыска по месту регистрации и месту жительства И В ходе проведенных ОРМ была установлена личность Романа, который совместно с И занимался незаконным сбытом наркотического средства (данные обезличены). Им оказался Чернигин Р.А. С целью задержания Чернигина Р.А. сотрудниками (данные обезличены) было принято решение прибыть к адресу его места жительства для проведения наблюдения. От коллег он узнал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) возле (адрес обезличен) Чернигин Р.А. был ими задержан, у Чернигина Р.А. был изъят сотовый телефон. Со стороны сотрудников полиции ни морального, ни физического давления на Чернигина Р.А. не оказывалось. Чернигин Р.А. был доставлен в (данные обезличены), где он заявил, что желает написать явку с повинной, которая была у него принята и впоследствии зарегистрирована.

Свидетель В пояснил, что такие показания давал, по прошествии времени всех деталей не помнит.

Допрошенный в качестве свидетеля Ц в судебном заседании пояснил, что ранее работал (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ими был задержан И, который занимался сбытом наркотического средства (данные обезличены). С ним задержаны молодые люди, которые приобретали у него данное наркотическое средство. Из показаний И установлено, что данное наркотическое средство ему в большом объеме передал для сбыта Чернигин Р.А. Также известно, что Чернигин Р.А. вел переписку с И и контролировал все его действия по поводу продажи наркотиков, за что получал от него денежные средства с реализации данных наркотических средств. (ДД.ММ.ГГГГ.) они начали наблюдение в отношении И на (адрес обезличен) вечернее время. Сначала задержали 1 человека, досмотрели, обнаружили у него наркотическое средство (данные обезличены), затем задержали автомобиль, в котором было 5 человек, данные лица были задержаны на (адрес обезличен), все граждане были досмотрены, был осмотрен автомобиль, в машине был обнаружен (данные обезличены), одно из лиц созналось, что данное наркотическое средство принадлежит ему. Затем подъехала машина (данные обезличены), как позднее было установлено, водитель Л Из этой машины выходил молодой человек в этот же подъезд, после чего машина уехала, позднее данная машина снова приехала, но уже с девушками. Также подъехала машина такси из которой вышли молодой человек и девушка, зашли в этот же подъезд. При выходе всех задержали, практически у всех было наркотическое средство (данные обезличены). Задержанные пояснили, что приобретали наркотическое средство (данные обезличены) у И по прозвищу Фидель. (ДД.ММ.ГГГГ.), когда автомобиль (данные обезличены) стоял около подъезда, также из подъезда вышел молодой человек, девушка и И В один момент их всех задержали. Когда привезли в отдел полиции, он проводил личный досмотр И Из рюкзака было изъято около 18 пакетиков с наркотическим веществом, весы. Еще был изъят (данные обезличены), также изымались денежные средства, два телефона. И пояснял, что данное наркотическое вещество для сбыта ему передал Чернигин Р.А. От И стало известно место жительства Чернигина Р.А. Они поехали по этому адресу, увидели его у подъезда, посадили в машину, поехали в отдел. Чернигин Р.А. написал явку с повинной, у него был изъят телефон. Также с его участием проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой он показал место, где он приобрел данное наркотическое средство через закладку. Право на защитника ему разъяснялось. Какого-либо морального или физического давления на него не оказывалось. Он участвовал при проверке показаний на месте. Они приехали к (адрес обезличен), остановились на дороге, был съезд в поле. Чернигин Р.А. указал, что в этом поле недалеко от дороги он поднимал (данные обезличены).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ц от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что в ходе личного досмотра И были изъяты: из находившегося при нем рюкзака – полимерный пакет, в котором находились 16 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, из данного рюкзака были изъяты электронные весы в корпусе черного и серого цветов; во внутреннем кармане куртки - паспорт на его имя, в обложке которого находились полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и пластиковая карта (данные обезличены); в левом кармане джинсов - полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также металлическая коробочка, внутри которой находились два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета и кусочек твердого вещества темного цвета; из куртки - сотовый телефон (данные обезличены) в корпусе красного цвета с сим-картой оператора сотовой связи (данные обезличены); из внутреннего кармана куртки - денежные средства в размере (данные обезличены) руб., а также две связки ключей. Задержанный И пояснил, что занимается незаконным сбытом наркотического средства (данные обезличены) совместно с молодым человеком по имени Роман. До задержания он сбыл (данные обезличены) задержанным К, М и Н, а также угостил наркотиком Л И активно выражал свое желание сотрудничать с сотрудниками полиции в изобличении Романа, поясняя, что в квартире по месту его регистрации хранится около (данные обезличены) граммов наркотического средства (данные обезличены), который ему для реализации наркопотребителям передал Роман (всего был приобретен 1 кг наркотика, продано около (данные обезличены) граммов). От коллег ему впоследствии стало известно, что по результатам исследования установлено, что твердое вещество, находившееся в металлической коробочке, является наркотическим средством – (данные обезличены)), а порошкообразное вещество в других пакетиках – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство (данные обезличены) в крупном размере. Он принимал участие в проведении обысков по местам регистрации и проживания И По адресу: (адрес обезличен) ничего не изъято. В квартире по адресу: (адрес обезличен) в комнате слева от входной двери на полу был обнаружен чемодан, на поверхности которого находились: порошкообразное вещество белого цвета; 17 полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой; 6 трубок из полимерного материала черного цвета; чайная ложка. Около окна в комнате обнаружены и изъяты 2 картонные коробки с полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой (грипперами). В комнате у окна под столом также были обнаружены и изъяты электронные весы (данные обезличены) зеленого цвета. На полу около окна была изъята пластиковая ложка. Около окна на тумбочке были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона (данные обезличены). В комнате справа от входной двери на полу были изъяты ноутбуки (данные обезличены) и (данные обезличены) с зарядными устройствами. На картонной коробке, находящейся на полу справа от входной двери в комнате, был обнаружен сотовый телефон (данные обезличены) с сим-картой оператора сотовой связи (данные обезличены). Во время проведения обыска на вышеуказанный телефон поступило сообщение в программе для обмена мгновенными сообщениями (данные обезличены). С их разрешения И открыл пришедшее сообщение и пояснил, что ему пишет Роман, который интересуется, почему он не отвечает на его звонки. Просмотрев сообщение, они увидели, что Роман использует для переписки в (данные обезличены) абонентский номер (№). Они разрешили И ответить на данное сообщение, чтобы у Романа не возникло подозрений, что И задержан сотрудниками полиции. И ответил на сообщение, после чего телефон был упакован, но не отключен. Также в нижнем левом ящике кухонного шкафа, расположенного слева от входа на кухню, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с находившимся внутри веществом. В ходе проведенных ОРМ была установлена личность Романа, который совместно с И занимался незаконным сбытом наркотического средства (данные обезличены). Им оказался Чернигин Р.А. С целью задержания Чернигина Р.А. было принято решение прибыть к адресу его места жительства для проведения наблюдения. (ДД.ММ.ГГГГ.), наблюдая за входом в подъезд (адрес обезличен), они увидели, как из него выходит молодой человек, по приметам похожий на Чернигина Р.А. Они подошли к нему, представились, попросили пройти в автомобиль, однако Чернигин Р.А. отказался, пытался оказать сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила и срецсредства – наручники. Чернигин Р.А. был доставлен в здание (данные обезличены), расположенное по адресу: (адрес обезличен). В ходе личного досмотра Чернигина Р.А. изъят сотовый телефон (данные обезличены) в корпусе серого цвета с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи (данные обезличены). Чернигин Р.А. сам добровольно назвал код к телефону (№) и код доступа в программe (данные обезличены) (№). Со стороны сотрудников полиции ни морального, ни физического давления на Чернигина Р.А. не оказывалось. Никаких угроз в его адрес не высказывалось. Чернигин Р.А. вел себя спокойно, понимал создавшуюся вокруг него обстановку, добровольно отвечал на вопросы и давал пояснения. Чернигин Р.А. был доставлен в (данные обезличены), где он заявил, что желает написать явку с повинной, которая была у него принята и впоследствии зарегистрирована. Он и Х принимали участие в производстве проверки показаний на месте с участием обвиняемого Чернигина Р.А., в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в лесополосе в (адрес обезличен). В связи с темным временем суток более точные места нахождения «закладок» Чернигин Р.А. не указывал, так как пояснил, что искал их по координатам, присланным ему в сообщениях в (данные обезличены), которые уже не помнит.

Свидетель Ц пояснил, что такие показания давал, по прошествии времени всех деталей не помнит. В ходе личного досмотра И ему на телефон поступали сообщения. И пояснил, что пишет именно тот Роман, который поставляет ему наркотические средства. После просмотра в судебном заседании видеозаписи задержания Чернигина Р.А. свидетель пояснил, что это было у подъезда, так как камера находится на подъезде. У сотрудника полиции было достаточно времени сказать, что это полиция, служебные удостоверения, наверное, Чернигину Р.А. уже в машине показали.

Допрошенный в качестве свидетеля З в судебном заседании пояснил, что ранее работал (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) появилась оперативная информация о том, что в (адрес обезличен) осуществляется сбыт наркотических веществ. Они поехали проверять данную информацию, в результате чего был, задержан Чернигин Р.А. Задержан он был около одного из домов жилого (данные обезличены). Потом они привезли его в здание (данные обезличены) на (адрес обезличен). По пути транспортировки Чернигина Р.А. около (ДД.ММ.ГГГГ.) он вышел на (адрес обезличен) и при дальнейших оперативных мероприятиях и следственных действиях в отношении Чернигина Р.А. не участвовал. Задержание было осуществлено ближе к утру. Ночью информацию им предоставил другой задержанный, который пояснил, что Чернигин Р.А. организовал сбыт. Была получена информация о приметах Чернигина Р.А., о месте его проживания, контактный телефон. Задержанный подозревался в сбыте наркотических средств, после этого у него дома был проведен обыск, при обыске были изъяты запрещенные вещества, а также получена информация в отношении Чернигина Р.А. При задержании того лица, который дал информацию в отношении Чернигина Р.А., он не присутствовал, а присутствовал при обыске в квартире, где в разных местах квартиры было изъято порошкообразное вещество светлого цвета, которое впоследствии оказалось наркотическим средством (данные обезличены). На задержание Чернигина Р.А. с ним ездили Ц, Х Чернигин Р.А. был около домов, потом он подошел к их машине, и они его задержали. Задерживал его лично свидетель, он вышел из автомобиля, представился сотрудником полиции, показал удостоверение, посадил в машину. Чернигин Р.А. отталкивался, пытался убежать, в связи с чем применялись наручники. По дороге свидетель вышел на (адрес обезличен) и что происходило далее ему не известно. В обыске квартиры Чернигина Р.А. он участвовал, был изъят системный блок.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он принимал участие в проведении обысков в случаях, не терпящих отлагательства по местам регистрации и проживания И По месту регистрации И по адресу: (адрес обезличен) ничего не изъято. По месту жительства И в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен) комнате слева от входной двери на полу был обнаружен чемодан, на поверхности которого находились: порошкообразное вещество белого цвета; 17 полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой; 6 трубок из полимерного материала черного цвета; чайная ложка. Около окна в комнате обнаружены и изъяты 2 картонные коробки с полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой (грипперами). В комнате у окна под столом также были обнаружены и изъяты электронные весы (данные обезличены) зеленого цвета. На полу около окна была изъята пластиковая ложка. Около окна на тумбочке были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона (данные обезличены) В комнате справа от входной двери на полу были изъяты ноутбуки (данные обезличены) и (данные обезличены) с зарядными устройствами. На картонной коробке, находящейся на полу справа от входной двери в комнате, был обнаружен сотовый телефон (данные обезличены) с сим-картой оператора сотовой связи (данные обезличены). В нижнем левом ящике кухонного шкафа, расположенного слева от входа на кухню, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с находившимся внутри веществом. В ходе проведенных ОРМ была установлена личность Романа, который совместно с И занимался незаконным сбытом наркотического средства (данные обезличены). Им оказался Чернигин Р.А. С целью задержания Чернигина Р.А. было принято решение прибыть к адресу его места жительства для проведения наблюдения. (ДД.ММ.ГГГГ.), наблюдая за входом в подъезд (адрес обезличен), они увидели, как из него выходит молодой человек, по приметам похожий на Чернигина Р.А. Они подошли к нему, представились, попросили пройти в автомобиль, однако Чернигин Р.А. отказался, пытался оказать сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила и срецсредства – наручники. При проведении дальнейших мероприятий с Чернигиным Р.А. в период времени с момента его задержания (ДД.ММ.ГГГГ.) он не участвовал. Со стороны сотрудников полиции ни морального, ни физического давления на Чернигина Р.А. не оказывалось. Никаких угроз в его адрес не высказывалось. Чернигин Р.А. вел себя спокойно, понимал создавшуюся вокруг него обстановку, добровольно отвечал на вопросы и давал пояснения. В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) был проведен обыск по месту жительства Чернигина Р.А. в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), где изъят системный блок (данные обезличены). Никакого давления ни на И, ни на Чернигина Р.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель З пояснил, что такие показания давал, по прошествии времени всех деталей не помнит. О том, что происходило после задержания Чернигина Р.А., ему стало известно от других сотрудников. При обыске в квартире Чернигина Р.А. ничего подозрительного он не видел.

Допрошенный в качестве свидетеля Ч в судебном заседании пояснил, что является (данные обезличены). В отделе была информация о том, что Чернигин Р.А. организовал сбыт наркотических средств на территории (адрес обезличен), в этом ему помогал И В (ДД.ММ.ГГГГ.) Чернигин Р.А. и И были задержаны сотрудниками отдела. Непосредственно он принимал участие в задержании И (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время на (адрес обезличен). У него были изъяты наркотические средства. Подробностей не помнит.

По ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ч от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение» Около (ДД.ММ.ГГГГ.) к (адрес обезличен) подошел неизвестный молодой человек, который вызвал у них подозрение, нервничал. Было принято решение о его задержании. (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) данный молодой человек был задержан. Им оказался К, который был досмотрен в служебном автомобиле. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с наркотическим веществом, как впоследствии оказалось, (данные обезличены). Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) из (адрес обезличен) вышел неизвестный молодой человек, который вызвал подозрение. Он подошел к стоящему возле данного дома автомобилю (данные обезличены), сел в машину и уехал. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиль подъехал к (адрес обезличен). Около (ДД.ММ.ГГГГ.) из (адрес обезличен) вышли три неизвестные девушки, сели в автомобиль. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) к (адрес обезличен) подъехал автомобиль такси, из него вышли неизвестные молодой человек и девушка, они подошли к автомобилю (данные обезличены). Молодой человек поздоровался с сидящими там людьми, после чего данные молодой человек и девушка вошли в (адрес обезличен). Примерно через 10 минут из подъезда (№) указанного дома вышли данные молодой человек и девушка. С ними был еще один молодой человек с рюкзаком. Они осматривались, вели себя подозрительно. Было принято решение о их задержании. В (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) ими были задержаны лица, находящиеся в автомобиле (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно: Л, Н, Ю, Я Также были задержаны молодой человек с рюкзаком, оказавшийся И, и приехавшие к нему на такси молодые люди, оказавшиеся М и Б Все задержанные были доставлены в (данные обезличены), где были досмотрены. У Л, М были изъяты пакетики с наркотическими средствами. Задержанные девушки, в том числе Н, в присутствии приглашенных понятых женского пола были досмотрены (данные обезличены). У Н в находящимся при ней рюкзаке была обнаружена жестяная коробочка, в которой находились 2 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, во втором следы аналогичного вещества. Также у Н был изъят сотовый телефон (данные обезличены). В результате исследования установлено, что находящееся в одном пакетике порошкообразное вещество является наркотическим средством (данные обезличены).

Свидетель Ч пояснил, что такие показания давал, по прошествии времени всех деталей не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что является (данные обезличены). В отделе имелась информация, что неустановленное лицо по имени И, проживающее на (адрес обезличен), осуществляет в своей квартире сбыт наркотических средств. (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что около (ДД.ММ.ГГГГ.) к (адрес обезличен) подошел неизвестный молодой человек, который звонил по телефону, вызвал у них подозрение. Молодой человек вошел в (адрес обезличен), около (ДД.ММ.ГГГГ.) вышел из подъезда, осмотрелся и пошел, при этом он постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. Было принято решение задержать данного молодого человека. (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) данный молодой человек был задержан. Им оказался К, который был досмотрен в служебном автомобиле. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с наркотическим веществом, как впоследствии оказалось, (данные обезличены). Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.). из (адрес обезличен) вышел неизвестный молодой человек, который вызвал у них подозрение. Он осмотрелся по сторонам, подошел к стоящему возле данного дома автомобилю (данные обезличены), сел в машину и уехал. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиль подъехал к (адрес обезличен). Около (ДД.ММ.ГГГГ.) из (адрес обезличен) вышли три девушки, которые сели в автомобиль. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) к (адрес обезличен) подъехал автомобиль такси, из которого вышли неизвестные молодой человек и девушка, они подошли к автомобилю (данные обезличены), молодой человек поздоровался с сидящими там людьми, после чего данные молодой человек и девушка пошли в (адрес обезличен). Примерно через 10 минут из подъезда (№) указанного дома вышли данные молодой человек и девушка. С ними был еще один молодой человек с рюкзаком. Они вели себя подозрительно. Было принято решение их задержать. В (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) ими были задержаны лица, находящиеся в автомобиле (данные обезличены), а именно: Л, Н, Ю, Я Также были задержаны молодой человек с рюкзаком, оказавшийся И, и приехавшие к нему на такси молодые люди, оказавшиеся М и Б Все задержанные были доставлены в (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), где были досмотрены. У Л, М были изъяты пакетики с наркотическими средствами. Задержанные девушки, в том числе Н, в присутствии приглашенных понятых женского пола были досмотрены ей. У Ю, Я и Б запрещенных предметов и веществ при себе обнаружено не было. У Н в имеющемся при ней рюкзаке была обнаружена жестяная коробочка для гигиенических принадлежностей, в которой находились 2 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, во втором следы аналогичного вещества. Также у Н был изъят сотовый телефон (данные обезличены). По результатам исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством (данные обезличены).

Допрошенный в качестве свидетеля Э в судебном заседании пояснил, что в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) через общих знакомых познакомился с Чернигиным Р.А., который предложил ему работу в компании (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) он перестал работать, так как нужно было готовиться к учебе. Когда он пришел забрать свои вещи в арендованную Чернигиным Р.А. квартиру, Чернигин Р.А. просил его забить ссылку в интернете, говорил куда и что нажимать, просил отправить конечный результат. Он забил ссылку на компьютере, результатом была фотография. Он сфотографировал конечный результат на свой телефон и со своего телефона отправил Чернигину Р.А. фотографию в программе (данные обезличены). Чернигин Р.А. давал ему указания по телефону. В то время свидетель пользовался номером (№). Точно не помнит, что было на фото, но как ему показалось это было фото отмененного заказа, поскольку денег не было на балансе. Фотографии мест закладок на фотографии он не видел. Чернигин Р.А. говорил, что это ему нужно, чтобы разыграть своего знакомого. Следователем ему предъявлялась переписка, где Чернигин Р.А. просил его отправить ему фото. В квартире он видел таблетки, название которых не помнит. Чернигин Р.А. данные таблетки молол в кофемолке. Что это был за сайт, на который он заходил, не помнит. Ссылку ему продиктовал Чернигин Р.А.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Чернигин Р.А. позвонил ему и сказал, что хочет разыграть какого-то своего знакомого, и назвал ему какую-то ссылку, которую он забил в Интернет на компьютере, находящемся в арендованной Чернигиным Р.А. квартире. Уточняет, что после того, как он перестал работать в (данные обезличены), он приходил на данную квартиру несколько раз, чтобы забрать там свои вещи, которые оставил, так как вовремя работы оставался там ночевать. Именно в один из таких дней, когда он пришел забрать вещи в квартиру, Чернигин Р.А. попросил его разыграть своего знакомого. После того, как он вбил в поисковую строку ссылку, которую ему продиктовал Чернигин Р.А., он стал действовать по его указаниям, то есть нажимать и открывать те или иные ярлыки и папки. Каково было содержание ссылки и дальнейших файлов, которые он открывал, не помнит, текст не читал, картинки не смотрел, просто выполнял указания Чернигина Р.А. В конечном счете Чернигин Р.А. попросил его сфотографировать экран монитора. Он сфотографировал и отправил Чернигину Р.А. Что именно было изображено на мониторе компьютера, не помнит, не запоминал. Факт того, что по просьбе Чернигина Р.А. он заходил в Интернет и проходил куда-то по ссылкам, был один раз. Других случаев не помнит. Случаев, чтобы Чернигин Р.А. просил его что-то заказать через Интернет, не было. Следователем ему предъявлена переписка пользователя, зарегистрированного под именем (данные обезличены) и пользователя, зарегистрированного под именем Э. Поясняет, что под именем Э вероятнее всего был зарегистрирован он, поскольку абонентский номер (№) находится в его пользовании. Вышеуказанная переписка производится с Чернигиным Р.А. Так как период времени примерно совпадает (ДД.ММ.ГГГГ.) может предположить, что это та переписка, где он по просьбе Чернигина Р.А. шел по ссылкам и фотографировал конечный результат, чтобы тот смог разыграть своего друга. На тот момент он не знал, о чем она. Сейчас также не может это пояснить, вероятно, это что-то связанное с химией, так как в переписке имеются слова (данные обезличены). После того, как он выполнил просьбу Чернигина Р.А., они с ним больше не виделись.

Свидетель Э пояснил, что такие показания давал, по прошествии времени всех деталей не помнит.

Допрошенный в качестве свидетеля О в судебном заседании пояснил, что подсудимый Чернигин Р.А. ему знаком около 5 лет. Когда он работал с Чернигиным Р.А. в сфере такси, в квартире последнего в (данные обезличены) было много медикаментов, в том числе и в мусорном баке. На вопрос что это, Чернигин Р.А. ему ничего не отвечал. Дома у Чернигина Р.А. он был 2-3 раза. Чернигин Р.А. работал с каким-то белым веществом, перемалывал его. Видел обезболивающие таблетки (данные обезличены). Их-ли перемалывал Чернигин Р.А. он не видел. В ящике было 3-4 упаковки, примерно столько же выбрасывалось в мусорный бак. Свидетель видел, как задержали Чернигина Р.А. В этот день он зашел к Чернигину Р.А. Тот сначала поговорил с кем-то по телефону, потом сказал, что ему необходимо выйти на улицу. Когда он вышел, О смотрел в окно. Чернигин подошел к машине серый (данные обезличены), постучал в окно, из машины выбежали люди, закинули его в машину и уехали. Когда он увидел, что Чернигина Р.А. задержали, он позвонил своему знакомому, на машине они поехали его искать, увидели знакомую машину на обочине дороги от (данные обезличены) по направлению к (данные обезличены). Они остановились перед той машиной, свидетель вышел, увидел, что в машине сидел Чернигин Р.А. и какие-то люди. Чернигин Р.А. и другие лица спокойно сидели. Он спросил, не вдели ли они похожую машину, ему покивали головой и закрыли окно. На следующий день он зашел взять свои вещи, Чернигин Р.А. в тот день так и не пришел, у него остались ключи от квартиры, в этот момент у него происходил обыск. В квартире Чернигина Р.А. он видел И 1 раз.

Допрошенная в качестве свидетеля Б в судебном заседании пояснила, что Чернигин Р.А. ей не знаком. В (ДД.ММ.ГГГГ.) в пятницу ей позвонил М и предложил погулять, она согласилась. На такси они приехали в нижнюю часть (адрес обезличен), подошли к подъезду, там стояло около 5 молодых людей. Они поднялись на этаж, зашли в квартиру, адрес которой не знает, там был молодой человек, как ей потом сказал М, его зовут И. М спросил, могут ли они остаться, молодой человек сказал, что сейчас уезжает. Они разулись, прошли в комнату, а свидетель осталась в прихожей, прихорашивалась у зеркала, так как они собирались в клуб. Когда они спустились вниз, их задержали. У молодого человека, у которого они были дома, при нем были наркотические вещества. Она это поняла по вопросам, которые им начали задавать, когда доставили в отдел полиции. У ее друга тоже изъяли наркотики. Она не знала, что он их употребляет.

Допрошенная в качестве свидетеля Ю в судебном заседании пояснила, что Чернигин Р.А. ей незнаком. Она была задержана (ДД.ММ.ГГГГ.) в ночь с пятницы на субботу (ДД.ММ.ГГГГ.) вместе с И у его дома. Она с ним общалась, дружила. Знает, что И был знаком с Чернигиным Р.А., но последнего она не видела и ничего про него не знает. И задержали с наркотиками. Также были задержаны Я, Л, Н И обвинили в сбыте наркотиков, и их задержали, так как они были у него дома. Их отвезли в отделение в (адрес обезличен), где они давали показания, их досматривали в присутствии понятых, затем отпустили, так как у нее ничего при себе не было. У Н было изъято наркотическое средство (данные обезличены). В тот день она употребляла (данные обезличены), который покупала через сайт. У И (данные обезличены) она никогда не приобретала, но он пару раз угощал ее им у себя дома. Присутствующие в квартире Л и И употребляли (данные обезличены).

Допрошенная в качестве свидетеля Я в судебном заседании пояснила, что подсудимый Чернигин Р.А. ей незнаком. Она была в квартире И на (адрес обезличен) вместе с другими молодыми людьми. Потом они вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции. Там были И, Л, Ю, Н Их доставили в отдел полиции, где досмотрели. У Н и еще у кого-то что-то изымалось.

По ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Я от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что несколько раз была в гостях у И В их присутствии И употреблял наркотическое средство назально, как сказал сам И, это был (данные обезличены). В начале (ДД.ММ.ГГГГ.) она также была в гостях у И Он предложил приобрести у него наркотическое средство (данные обезличены), она согласилась и купила около 1 грамма за (данные обезличены) рублей. Она поняла, что И занимается продажей наркотических средств. Больше у него наркотики она не приобретала. (ДД.ММ.ГГГГ.) она приехала к И, там находились Л, И, Ю, позже приехала Н Пока они находились в квартире у И, он несколько раз выходил из квартиры, куда он ходил, не знает. В этот день она наркотики не употребляла, но видела, что И и Л употребляли наркотики назально. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) они решили ехать домой, вышли на улицу, сели в машину к Л Через несколько минут из подъезда вышли И и М со своей девушкой. В этот момент к машине подбежали сотрудники полиции и задержали их, доставили в (данные обезличены) для разбирательства. От Н ей стало известно, что у нее в ходе досмотра были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим средством (данные обезличены). Откуда у Н наркотики, не знает, но предполагает, что она приобрела их у И Приобретала ли ранее Н у И наркотики, не знает. В этот же день ей стало известно, что у Л, М и И было обнаружено наркотическое средство (данные обезличены).

Свидетель Я пояснила, что такие показания давала, по прошествии времени всех деталей не помнит. Пояснила, что (данные обезличены) у И она не приобретала.

Допрошенный в качестве свидетеля Р в судебном заседании пояснил, что Чернигин Р.А. ему незнаком. И ему знаком. Он заезжал к нему в день задержания. Он зашел к И, так как ждал, когда его коллега по работе выйдет, чтобы вместе поехать на работу. Через какое-то время он вышел от И и поехал на работу. При себе у него был (данные обезличены) для личного употребления, который он приобретал через приложение (данные обезличены) за 1-2 дня до задержания. Когда они подъехали к работе на (адрес обезличен) и собрались выходить, их окружили со всех сторон. (данные обезличены) он никому не передавал, приобретал для личного употребления. С И ранее они употребляли (данные обезличены) совместно, но он ему (данные обезличены) никогда не передавал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) находился на (адрес обезличен). Так как у него было свободное время, он заехал к И в гости. Там находилась их общая знакомая Ю У него при себе было наркотическое средство (данные обезличены), которое он приобрел (ДД.ММ.ГГГГ.) для личного употребления посредством заказа в программе (данные обезличены). В тот день он приобрел 10 грамм (данные обезличены) за (данные обезличены) рублей. Находясь в квартире И, он употребил часть имеющегося (данные обезличены). И и Ю она (данные обезличены) не угощал, они с ним не курили. После (данные обезличены) он вышел из квартиры И, на улице встретил знакомого Ж, который находился в автомобиле (данные обезличены). Помимо Ж в машине находились его сослуживец, его жена и ранее незнакомый парень. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) они подъехали к (адрес обезличен), однако при выходе из машины были задержаны сотрудниками полиции. Во время задержания часть находившегося при нем (данные обезличены) выпала в салоне автомобиля. В тот же день в ходе проведенного личного досмотра у него был изъят приобретенный им (данные обезличены), а в ходе досмотра автомобиля изъят выпавший сверток с (данные обезличены). Наркотические средства И он никогда не передавал и не продавал.

Свидетель Р пояснил, что такие показания давал, их подтверждает, по прошествии времени всех деталей не помнит.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом явки повинной от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой (данные обезличены)

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой (данные обезличены)

- приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого (данные обезличены)

- приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым (данные обезличены)

- приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым (данные обезличены)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому (данные обезличены)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому (данные обезличены)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому (данные обезличены)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому (данные обезличены)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому (данные обезличены)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому (данные обезличены)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому (данные обезличены)

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой (данные обезличены)

- протоколом личного досмотра, согласно которого (данные обезличены)

- протоколом личного досмотра задержанного, согласно которого (данные обезличены)

- протоколом личного досмотра задержанного, согласно которого (данные обезличены)

- протоколом личного досмотра задержанного, согласно которого (данные обезличены)

- протоколом личного досмотра задержанного, согласно которого (данные обезличены)

- протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому (данные обезличены)

- протоколом обыска, согласно которого (данные обезличены)

- протоколом обыска, согласно которому (данные обезличены)

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой (данные обезличены)

- протоколами осмотров от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым (данные обезличены)

- протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым (данные обезличены)

- протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым (данные обезличены)

- протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым (данные обезличены)

- протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым (данные обезличены)

- протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым (данные обезличены)

- протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым (данные обезличены)

- протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым (данные обезличены)

- протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым (данные обезличены)

- справкой о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой (данные обезличены)

- справкой о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой (данные обезличены)

- справкой о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой (данные обезличены)

- справкой о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой (данные обезличены)

- справкой о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой (данные обезличены)

- справкой о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым (данные обезличены)

- протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого (данные обезличены)

- протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.) оптического диска - приложения (№) к заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (данные обезличены)

- протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым (данные обезличены)

- приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым (данные обезличены)

В ходе судебного разбирательства по ходатайству защитника просмотрена видеозапись (данные обезличены), приобщенной (ДД.ММ.ГГГГ.) обвиняемым Чернигиным Р.А. в ходе очной ставки со свидетелем А, события на которой соответствуют протоколу осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.). На видеозаписи содержится момент задержания Чернигина Р.А. (ДД.ММ.ГГГГ.). Один из сотрудников полиции, удерживая задерживаемого за руки и наклоняя его голову, посадил его в автомобиль. Другая физическая сила к задерживаемому не применялась, удары ему не наносились.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания И, показания свидетелей обвинения, а также показания Чернигина Р.А., данные (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве обвиняемого, в совокупности с письменными материалами уголовного дела.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Чернигина Р.А. в совершенном преступлении.

Анализируя показания И и свидетелей обвинения, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Как следует из протоколов личных досмотров, (ДД.ММ.ГГГГ.) при выходе из (адрес обезличен) задержаны: - К, в ходе личного досмотра которого изъято наркотическое средство (данные обезличены) массой (данные обезличены) грамма; - Л, в ходе личного досмотра которого изъято наркотическое средство (данные обезличены) массой (данные обезличены) грамма; - Н, в ходе личного досмотра которой изъято наркотическое средство (данные обезличены) массой (данные обезличены) грамма; - М, в ходе личного досмотра которого изъято наркотическое средство (данные обезличены) массой (данные обезличены) грамма; - И, в ходе личного досмотра которого изъято наркотическое средство (данные обезличены) массой (данные обезличены) грамма. В ходе осмотра жилища И изъято наркотическое средство (данные обезличены) массой (данные обезличены) грамма, предназначающееся для дальнейшего сбыта. Задержанные К, Л, Н и М, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, пояснили, что изъятое у них наркотическое средство им сбыл И, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в (адрес обезличен).

Согласно показаниям И, все изъятое наркотическое средство (данные обезличены) ему передал Чернигин Р.А., который ранее купил большую партию наркотика и передал ему на реализацию наркопотребителям согласно достигнутой между ними договоренности.

Подсудимый Чернигин Р.А. в суде, подтвердил, что знаком с И, неоднократно с ним общался путем встреч и переписки. Подсудимый пояснил, что передавал И под видом наркотического средства (данные обезличены) смесь медицинских препаратов для реализации наркопотребителям, таким образом обманывая его.

Между тем, представленными доказательствами, а именно показаниями И, явкой с повинной Чернигина Р.А., показаниями Чернигина Р.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве обвиняемого, подтверждается факт передачи Чернигиным Р.А. И наркотического средства (данные обезличены) массой не менее (данные обезличены) грамма.

Допрошенный в суде И пояснил, что Чернигин Р.А. предложил ему заработать деньги, осуществляя распространение приобретенного подсудимым наркотического средства (данные обезличены), на что он согласился. Несколько раз за закладкой с большой партией наркотика они ездили вместе. Последний раз за большой партией наркотика они также ездили вместе. Сам он является потребителем наркотических средств (данные обезличены) и периодически употреблял (данные обезличены), в связи с чем может с уверенностью сказать, что переданное ему Чернигиным Р.А. вещество является наркотическим средством (данные обезличены). Наркотическое средство он продавал за (данные обезличены) рублей за 1 грамм. Наркотическое средство Чернигин Р.А. ему передавал в пакете. Вся черная работа была на нем: фасовка, взвешивание, распространение. Чернигин Р.А. только заказывал. Чернигин Р.А. пояснял ему, что наркотическое средство заказывал через сайт (данные обезличены). И расфасовывал наркотики в пакетики «зиплок», используя ложечку и весы. (ДД.ММ.ГГГГ.) И задержали вместе с другими молодыми людьми. При этом все изъятое наркотическое средство является (данные обезличены), которое ему передал до этого Чернигин Р.А. Другого наркотического средства у него не было. В его присутствии другие употребляли наркотическое средство из партии, которую ему поставлял Чернигин Р.А. Предполагаемый эффект достигался. Также он сам употреблял из этой партии наркотическое средство, это был именно (данные обезличены).

Суд признает показания И достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются на протяжении всего периода расследования, не вызывают сомнений в своей правдивости.

Показания И подтверждаются показаниями других свидетелей, в частности свидетеля С, которая подтвердила, что (данные обезличены) на реализацию И передавал только Чернигин Р.А. Свидетель П показала, что она ранее работала на Чернигина Р.А. по аналогичной схеме, продавая (данные обезличены) своим знакомым из числа наркопотребителей. И, П, являлись потребителями (данные обезличены) и знали эффект от его употребления, кроме того употребляли вещество из партии, переданной Чернигиным Р.А. При этом данные лица уверенно показали, что данное вещество является именно наркотическим средством (данные обезличены). Сомнений их показания не вызывают.

Из показаний П следует, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) ей звонил Чернигин Р.А., который попросил сказать в случае ее допроса, что он передавал ей на реализацию не (данные обезличены), а фармацевтические препараты. Однако в веществе, которое П получала от Чернигина Р.А. и распространяла в кругу своих знакомых, по ее мнению, не могли находиться анальгетики, поскольку у нее на них аллергия (высыпание на коже, состояние удушья), а от употребления (данные обезличены), который они продавали с Чернигиным Р.А., никаких побочных эффектов не было. Из указанных показаний так же следует, что подсудимый оказывал воздействие на свидетеля с целью дачи выгодных ему показаний.

В явке с повинной, а также в показаниях, данных (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве подозреваемого, Чернигин Р.А. сообщил сведения, которые полностью соответствуют показаниям И В данных показаниях подсудимый подтвердил, что он хотел преумножить свои сбережения, для чего обратился к И с предложением заняться совместным сбытом наркотического средства (данные обезличены). Предложил на свои деньги купить оптовую партию наркотика для его сбыта И частями потребителям наркотического средства по более дорогой цене, а вырученные денежные средства договорились разделить пополам. Наркотические средства он приобретал при помощи принадлежащего ему стационарного компьютера, находящегося у него дома по адресу: (адрес обезличен) при помощи браузера (данные обезличены) и сайта (данные обезличены) у продавца под наименованием (данные обезличены). После получения оптовой партии наркотическое средство он передавал И с целью дальнейшей расфасовки наркотического средства (данные обезличены) и дальнейшего его сбыта наркозависимым лицам по цене (данные обезличены) рублей за грамм. Таким образом, они приобретали и распространяли наркотическое средство несколько раз. В начале (ДД.ММ.ГГГГ.), они с И приобрели (данные обезличены) граммов наркотического средства (данные обезличены) по той же схеме, которые он передал И (ДД.ММ.ГГГГ.) ему стало известно, что И был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств.

Факт передачи И Чернигиным Р.А. для реализации именно наркотического средства (данные обезличены) подтверждается заключениями проведенных экспертиз, согласно которым все изъятое у И, М, Л, К, Н вещество при личных досмотрах, а также вещество, изъятое в ходе обыска в жилище И, с поверхности весов, с поверхности трубок, является наркотическим средством. При этом ни одно изъятое у задержанных вещество в ходе проведенных экспертиз не было определено как смесь медицинских препаратов, не являющаяся наркотическим средством.

К показаниям свидетелей Э, О о том, что они видели, как Чернигин Р.А. перемалывает в кофемолке белый порошок, суд относится критически. О пояснил, что видел в квартире подсудимого обезболивающие таблетки (данные обезличены), однако их-ли перемалывал Чернигин Р.А. он не видел. Э пояснил, что видел, как Чернигин Р.А. молол таблетки кофемолке, однако их название ему не известно. Кроме того, данным свидетелям не известна дальнейшая судьба перемолотого вещества. Свидетели не присутствовали при передаче Чернигиным Р.А. каких-либо веществ И

Согласно заключениям компьютерных судебных экспертиз (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), протоколам осмотров оптических дисков, являющихся приложениями к указанным заключениям экспертов, протоколам осмотров сотового телефона (данные обезличены), изъятого (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска в жилище И, и сотового телефона (данные обезличены), изъятого (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра Чернигина Р.А., обнаружена переписка в программе для обмена мгновенными сообщениями (данные обезличены), подтверждающая причастность Чернигина Р.А. к незаконному сбыту наркотического средства (данные обезличены) в составе группы лиц по предварительному сговору с И Из содержания данной переписки следует, что речь в ней идет именно о сбыте наркотических средств.

Как пояснил И в суде, при нем Чернигин Р.А. один раз заказывал наркотик на сайте (данные обезличены) в магазине (данные обезличены), перевел деньги, они стали ожидать ответа.

Обнаруженные в сотовом телефоне, изъятом у Чернигина Р.А. фотографии, содержащие сведения об осуществленном заказе и изображения участков местности с условными обозначениями и описанием места тайника – «закладки», что свидетельствуют о приобретении им именно наркотического средства.

Как следует из протокола обыска (ДД.ММ.ГГГГ.), следователь с участием понятых осмотрел жилище Чернигина Р.А., в ходе которого был изъят системный блок. В ходе обыска были исследованы предметы, находящиеся в квартире, однако предметы, указывающие на изготовление смеси медицинских препаратов, найдены не были. Свидетель З, принимавший участие в обыске, пояснил, что в квартире Чернигина Р.А. ничего подозрительного он не видел.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы постановление и протокол производства выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой у подсудимого в служебном кабинете (данные обезличены) изъяты соковыжималка (блендер), таблетки (данные обезличены) и (данные обезличены), протокол осмотра изъятых предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в составе наслоений на поверхностях представленного блендера выявлено наличие (данные обезличены), а наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества в составе данных наслоений не обнаружены. Между тем, указанные документы не свидетельствуют о невиновности подсудимого, а довод Чернигина Р.А. о том, что он передавал И смесь медицинских препаратов, опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств. Суд учитывает, что в ходе первоначального осмотра жилища Чернигина Р.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.) указанная соковыжималка (блендер), а также таблетки обнаружены не были. Данные предметы Чернигин Р.А. предоставил следователю после изменения своих показаний на непризнание вины (ДД.ММ.ГГГГ.), спустя продолжительное время после проведения осмотра его жилища. На поверхности изъятой соковыжималки (блендера) согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следы таблеток (данные обезличены) или входящих в их состав веществ не обнаружены, что опровергает версию подсудимого о вхождении данных таблеток в состав смеси, передаваемой И Представленные следователю таблетки (данные обезличены) были произведены в (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть после задержания Чернигина Р.А. и И, были переданы целые неиспользованные упаковки таблеток, что также исключает возможность их передачи И

Как пояснил подсудимый в суде, для придания медицинским препаратам специфического запаха (данные обезличены) он смазывал пакетики, в которые помещал вещество, ацетоном. Между тем, указанные показания опровергаются как показаниями И, так и показаниями Чернигина Р.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которых следует, что фасовкой наркотических средств занимался И Из показаний свидетеля К также следует, что наркотик И при нем доставал из общего пакетика, при нем взвешивал на электронных весах, пересыпал в прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой. Указанное обстоятельство подтверждается также изъятием в ходе личного досмотра И и в ходе осмотра его жилища весов, пластиковой ложки, полиэтиленовых пакетиков с фиксирующей застежкой. В это время ни в ходе личного досмотра Чернигина Р.А., ни в ходе осмотра его жилища предметы, предназначаемые для фасовки, обнаружены не были.

При указанных обстоятельствах, суд отвергает показания подсудимого Чернигина Р.А. о том, что он передавал И не (данные обезличены), а смесь медицинских препаратов, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, суд их расценивает как способ защиты со стороны подсудимого, с целью освобождения от уголовной ответственности.

К показаниям свидетеля Т о том, что совместно с Чернигиным Р.А. и И по просьбе последнего он ездил за город, где во время остановки И отсутствовал, а когда вернулся у них с Чернигиным Р.А. возникли подозрения, что он взял наркотическое средство, о которых Чернигину Р.А. ничего известно не было, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями И о том, что Т был в курсе того, что он и Чернигин Р.А. занимаются сбытом наркотиков, поскольку Чернигин Р.А. часто приезжал с данным свидетелей и не стеснялся в его присутствии обсуждать тему продажи (данные обезличены).

Как пояснил И, за последней партией наркотика он ездил вместе с Чернигиным Р.А., который передал ему наркотическое средство в машине. Именно из этой партии часть наркотика он передал М, Л, К, Н, другую часть хранил при себе. Учитывая изложенные обстоятельства, суд отклоняет довод подсудимого о том, что к изъятым наркотическим средствам он не имеет никакого отношения.

Суд установил, что обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями И, показаниями Чернигина Р.А., данными (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей обвинения, а также исследованными письменными материалами дела.

Показания подсудимого Чернигина Р.А. о нарушении его прав при задержании, об оказании на него давления с целью дачи признательных показаний, объективными данными не подтверждаются, опровергаются показаниями оперативных сотрудников, которые пояснили, что какого-либо давления на подсудимого не оказывалось.

В ходе допроса в качестве обвиняемого от (ДД.ММ.ГГГГ.), проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.) Чернигин Р.А. с участием защитника подтвердил свою причастность к незаконному сбыту наркотического средства (данные обезличены) совместно с И, дав подробные показания. О том, что к нему были применена физическая сила, либо высказывались угрозы в его адрес со стороны сотрудников полиции, Чернигин Р.А. не заявлял, а наоборот, настаивал, что явка с повинной была написана им добровольно.

Лишь по прошествии длительного периода времени Чернигин Р.А. в целях избежания привлечения к уголовной ответственности выдвинул версию о том, что признательные показания он дал, опасаясь исполнения угроз со стороны сотрудников полиции. Однако, в ходе допроса свидетели Х, А, В, Ц, З, Ч подтвердили, что со стороны сотрудников полиции ни морального, ни физического давления на Чернигина Р.А. не оказывалось, угроз в его адрес не высказывалось.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству защитника просмотрена видеозапись получения с Чернигина Р.А. объяснения (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), на которой также отсутствуют какие-либо признаки оказываемого на подсудимого давления и угроз.

Довод подсудимого и защиты о недопустимости протокола допроса Чернигина Р.А. в качестве обвиняемого от (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку имело место нарушение права на защиту со стороны адвоката Елистратовой С.С., поскольку она также осуществляла защиту Л, который приобрел у И наркотическое средство, суд считает несостоятельным.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УПК РФ исключается участие по уголовному делу защитника, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого.

Между тем, согласно позиции Л наркотические средства он приобрел у И Молодой человек по имени Чернигин Р.А. ему не знаком, он его никогда не видел. В суде Л пояснил, что ему не было известно, что он является свидетелем по делу в отношении Чернигина Р.А. В показаниях от (ДД.ММ.ГГГГ.) Чернигин Р.А. признавал вину в полном объеме. Таким образом, оснований полагать, что интересы данных лиц противоречили друг другу на момент дачи Чернигиным Р.А. показаний (ДД.ММ.ГГГГ.), не имеется. Привлечение адвоката Елистратовой С.С. к дисциплинарной ответственности не свидетельствует о нарушении права подсудимого на защиту, поскольку с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть еще до изменения Чернигиным Р.А. позиции по делу на непризнание вины, его защиту также осуществлял адвокат Агеев А.М., в связи с чем право на защиту подсудимого нарушено не было.

Показания, данные Чернигиным Р.А. (ДД.ММ.ГГГГ.), суд признает допустимым и достоверным доказательством, полученным с соблюдением требований закона, в связи с чем берет за основу приговора.

Доводы подсудимого о том, что явка с повинной является недопустимым доказательством, поскольку дана в отсутствие адвоката и под давлением оперативных сотрудников, суд отклоняет, поскольку явка с повинной, по смыслу ст. 142 УПК РФ, является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Уголовно-процессуальный закон не содержит требований об обязательном участии адвоката при получении заявления о явке с повинной. Кроме того, каких-либо оснований полагать, что явка с повинной дана под воздействием оперативных сотрудников, у суда не имеется, поскольку явка с повинной написана собственноручно. Из показаний оперативных сотрудников следует, что какого-либо давление на Чернигина Р.А. не оказывалось. Добровольность написания явки с повинной подтверждается отсутствием каких-либо замечаний со стороны подсудимого как при даче явки с повинной, так и при даче следователю показаний (ДД.ММ.ГГГГ.) в присутствии адвоката, а также исследованной видеозаписью получения с подсудимого объяснений, в которой также отсутствуют указания Чернигина Р.А. на оказываемое в отношении него давление. Из показаний свидетеля О следует, что в тот момент, когда он подошел к машине, в которой находился Чернигин Р.А. с оперативными сотрудниками, все в машине сидели спокойно, что опровергает показания подсудимого о том, что сотрудники полиции применяли к нему физическую силу.

Показания подсудимого о том, что он проходил стационарное лечение в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), не свидетельствуют о применении в отношении него физической силы со стороны сотрудников полиции. Чернигин Р.А. был задержан (ДД.ММ.ГГГГ.), однако лечение проходил не ранее (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть спустя значительное время, в течении которого о воздействии на него сотрудников полиции не сообщал. Как указано в выписке из истории болезни (№) (данные обезличены), Чернигин Р.А. жаловался на умеренные боли в правом плече, которые возникли у него в (ДД.ММ.ГГГГ.) после нагрузки и периодического пребывания в неудобном положении, то есть при обстоятельствах, не связанных с нанесением ему телесных повреждений. Кроме того, указано на наличие у Чернигина Р.А. возникшего ранее, с 11 лет заболевания суставов.

Суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав Чернигина Р.А. со стороны сотрудников полиции при его задержании. Из показаний сотрудников полиции следует, что задержанному Чернигину Р.А. разъяснялись его права. Порядок задержания, допроса подсудимого, изъятия у него телефона и производства обыска по месту его проживания, нарушен не был.

Оперативно-розыскные мероприятия, которые проводились для выявления совершенного Чернигиным Р.А. преступления, проведены в установленном законом порядке, в связи с чем их результаты принимаются судом как объективные и допустимые доказательства по делу.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия суд признает законными, поскольку они были проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их проведение было обоснованным. Проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий не повлияло на совершение подсудимым преступления, в связи с чем в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствует провокация по отношению к подсудимому.

В опровержение довода подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, поскольку содержит все необходимые данные, входящие в предмет доказывания по предъявленному обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в частности существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что данное преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершено именно Чернигиным Р.А.

Суд установил, что подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные действия подсудимого, образующие объективную сторону преступления.

Согласно справок о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключений экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вещества, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра К, вещества, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личных досмотров Л, Н, М, И, а также вещества, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска в жилище И, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), которые имеют общую групповую принадлежность по способу (технологии) изготовления.

Данное вещество, переданное Чернигиным Р.А. И, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Масса переданного наркотического средства составила (данные обезличены) грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, в связи с чем суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Чернигин Р.А. действовал группой лиц по предварительному сговору с И, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, поскольку ими заранее была достигнута договоренность о способе приобретения, реализации наркотического средства., в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Чернигин Р.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, выполнил все необходимые действия для реализации преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку К, Л, Н, М и И были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе их личных досмотров, а также в ходе обыска в жилище И В связи с указанным реализация преступного умысла подсудимого была пресечена на стадии покушения.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд квалифицирует действия подсудимого Чернигина Р.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность и возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чернигин Р.А. (данные обезличены)

Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Чернигин Р.А. (данные обезличены).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернигина Р.А. суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (данные обезличены), в качестве которой учитывает также сообщение подсудимым ранее не известных органу предварительного расследования сведений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний от (ДД.ММ.ГГГГ.); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чернигина Р.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Чернигиным Р.А. преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Чернигину Р.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая, что преступление было пресечено на стадии покушения, при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что в результате применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальное наказание, которое может быть ему назначено составляет 10 лет лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, обладающего повышенной общественной опасностью, наказание в виде лишения свободы суд полагает необходимым назначить без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом корыстной направленности совершенного преступления суд считает необходимым назначить подсудимому Чернигину Р.А. наряду с наказанием в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает материальное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев.

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, семейного положения, суд не находит оснований для применения к подсудимому Чернигину Р.А. дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания Чернигину Р.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку Чернигин Р.А. совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку Чернигин Р.А. совершил особо тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, находясь не под стражей, может скрыться от суда во избежание наказания.

Период фактического задержания, а также время нахождения подсудимого под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы. Поскольку мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого избрана (данные обезличены), до вступления в законную силу ФЗ № 186 от 03.07.2018, которым ухудшается положение подсудимого, данный закон применению не подлежит. При этом время нахождения подсудимого под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом приговором (данные обезличены) в отношении И разрешена судьба вещественного доказательства - денежных средств в сумме (данные обезличены) рублей, изъятых (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра И, которые обращены в счет уплаты штрафа. Оснований для повторного разрешения судьбы данного вещественного доказательства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернигина Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом 200 000 (Двести тысяч рублей) с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Чернигина Р.А. в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять подсудимого Чернигина Р.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Чернигина Р.А. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть со дня взятия под стражу по настоящему приговору.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также время содержания под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно из расчета один день задержания и нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(данные обезличены) – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

(данные обезличены) уничтожить;

(данные обезличены) возвратить по принадлежности И или его представителю;

(данные обезличены) – возвратить по принадлежности Чернигину Р.А. или его представителю;

(данные обезличены) - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление сумм штрафа: Наименование получателя: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду) ИНН: 5257000625; КПП: 525701001; расчетный счет: 40101810400000010002; Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород; БИК: 042202001; КБК 18811621010016000140; л/с 04321А23160.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

.

.

Судья И.П. Кучин

.

.

Свернуть