Черников Олег Валентинович

Судья Гронская Е.А. Дело № 22-4404/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 22 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи

Горетой Л.П.,

судей

Голубченко Д.И., Плотниковой Е.А.,

при секретаре

Масниковой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области

Смородиной И.С.,

защитника - адвоката

Усовой Е.А.,

осужденного

Черникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Сколоты О.В., в интересах осужденного Черникова О.В., на приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 30 апреля 2015 года, по которому

Черников О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 26 июня 2007 года по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 16 ноября 2009 года на основании постановления суда от 3 ноября 2009 года условно-досрочно на 4 месяца 9 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

по делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи областного суда Голубченко Д.И., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав осужденного Черникова О.В. и адвоката Усову Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Смородину И.С., возражавшую против уд...

...овлетворения апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия

установила:

по приговору Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черников О.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM) - производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида (другое название: AB-PINACA), массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Черников О.В. вину в совершении предъявленного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Сколота О.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Черникова О.В., полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит приговор суда в этой части изменить, учесть явку с повинной, полное признание им вины, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, и смягчить наказание.

Проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Вина Черникова О.В. в инкриминируемом ему преступлении установлена на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в приговоре изложены достаточно полно, надлежащим образом мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому признаются судебной коллегией правильными.

Действия Черникова О.В. судом верно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ. Каких-либо оснований для изменения юридической оценки содеянного Черниковым О.В. не имеется.

Наказание Черникову О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как видно из протокола судебного заседания, суд исследовал все данные о личности осужденного, и обоснованно признал в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, явку с повинной, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Все указанные обстоятельства должным образом были учтены судом при постановлении приговора.

Кроме того, верно судом было учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие по делу опасного рецидива преступлений.

Выводы суда о назначении наказания с учетом требования ч.2 ст. 68 УК РФ, и невозможности применения в отношении Черникова О.В. положений ст. 73 УК РФ, назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также об отсутствии оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), основаны на законе и должным образом мотивированы в приговоре.

Все указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что суд при назначении наказания в полной мере учел все данные о личности осужденного, выполнив требования закона об индивидуализации наказания, а потому, назначенное Черникову О.В. наказание является справедливым, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо внесение в него изменений, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 30 апреля 2015 года в отношении Черникова О. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сколота О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий <данные изъяты>

Судьи: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-62-2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 30 апреля 2015 г. <данные изъяты>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Гронская Е.А.,

при секретаре Вдовиной А.Н..

с участием гособвинителей: помощника прокурора Карасукского района Вакорина М.О.,

ст. помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого Ч Е Р Н И К О В А ОЛЕГА ВАЛЕНТИНОВИЧА,

защитников Апреловой Ю.П., представившей уд. № 25 и ордер № 021925 от 07.04.2015 г.,

Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 76 от 15.04.2015 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ч Е Р Н И К О В А ОЛЕГА ВАЛЕНТИНОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черников О.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 00 минут Черников О.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства N - (1-карбамоил-2-метилпропил) –1 - (циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3-карбоксамид (другое название: АВ-PINACA-CHM) - производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название: АВ-PINACA) крупном размере для личного употребления, посредством сотовой связи договорился с неизвестным лицом о незаконном приобретении на безвозмездной основе наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол – 3 - карбоксамид (...

...другое название: АВ-PINACA-CHM) - производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название: АВ-PINACA) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Черников О.В., получив от неустановленного лица СМС-сообщение с указанием места тайника-закладки, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут прибыл к дому № по <адрес>, где путем извлечения из тайника-закладки у столба ЛЭП, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол – 3 - карбоксамид (другое название: АВ-PINACA-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: АВ-PINACA) в крупном размере, массой 1,97 г, упакованное в полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, помещенный в коробок из-под спичек, которое стал незаконно хранить при себе в том же размере без цели сбыта до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут у <адрес> Черников О.В. был задержан сотрудниками Карасукского МРО УФСКН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в ходе осмотра участка местности у <адрес> на земле был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название:АВ-PINACA-CHM) производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: АВ-PINACA) в крупном размере, массой 1,97 г, который Черников О.В. выбросил при задержании в целях уклонения от уголовной ответственности.

Таким образом, Черников О.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол – 3 - карбоксамид (другое название: АВ-PINACA-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название: АВ-PINACA) массой 1,97 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый Черников О.В. виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Черникова О.В., пояснявшего в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он встретился со своим знакомым Антонюком Константином, и они пришли в гости к 22, который проживает на <адрес>. Во второй половине дня на принадлежащий ему сотовый телефон с абонентским номером 8-952-911-03-24 с абонентского номера 8-909-515-38-82 пришло смс-сообщение, в котором было написано «Курительные смеси, россыпь», и была указана цена. Он понял, что по данному номеру можно было купить курительную смесь, об этом ранее говорили знакомые, тем более ему приходили смс-сообщения такого характера неоднократно. Впоследствии он решил попробовать курительную смесь, так как ранее знакомые угощали его курительными смесями, ему было известно, что курительные смеси оказывают на организм человека наркотическое воздействие. Он написал на данной номер сообщение, чтобы ему дали «пробник», то есть попробовать часть курительной смеси. Через некоторое время пришло смс-сообщение с указанного номера с указанием закладки – «Красноармейская 8/2, у столба». Он сказал 29 что нужно съездить за закладкой с курительной смесью, и попросил его съездить с ним за компанию. Он вызвал такси, и они с 23 на такси (автомобиле «Волга») поехали к указанному месту. На <адрес> у <адрес> таксист остановился по его просьбе, он с 24 вышли из машины, и он у столба начал искать в снегу закладку, 27 решил помочь, и как только 26 подошел к столбу, он сам нашел в снегу коробок и, забрав его, вернулся в машину, 28 тоже сел в такси. В данный момент времени их начали задерживать сотрудники наркоконтроля, он испугался и коробок с курительной смесью выбросил в окно автомобиля. При задержании он выронил принадлежащий ему сотовый телефон. Впоследствии сотрудники наркоконтроля в присутствии приглашенных понятых произвели изъятие коробка с курительной смесью, который он выбросил из окна машины, и сотового телефона, по данному факту был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились и поставили в нем свои подписи. При изъятии он пояснил, что коробок с курительной смесью принадлежит ему. Затем сотрудники досмотрели Антонюка, у него при досмотре изъяли телефон. После этого их доставили на медицинское освидетельствование, затем в Карасукском МРО от него и 30 отобрали объяснения и отпустили. В Карасукском МРО он написал явку с повинной. 25 отношения к данной закладке не имеет (л.д.33-35, 42-44).

Данные показания Черников О.В. подтвердил полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Черникова О.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля 17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшего, что в октябре 2014 года ему поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> неустановленные лица осуществляют сбыт курительных смесей путем организации тайников-закладок. В ходе проведения комплекса ОРМ было установлено, что лица, употребляющие наркотические средства, в <адрес> решили приобрести наркотическое средство синтетического происхождения, а именно - забрать закладку по адресу: <адрес> у столба в снегу. В целях задержания неустановленных лиц у места закладки он в составе оперативной группы с оперуполномоченным 12 и оперативным водителем 13 ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 15 мин. выехали к дому № по <адрес>, где по приезду стали проводить наблюдение и ожидать. Через 15-20 минут к усадьбе <адрес> подъехал автомобиль-такси марки «ГАЗ-3110» белого цвета государственный регистрационный знак Р 198 УН 54 регион, из задней правой двери вышел ранее известный ему 31, который прошел к столбу ЛЭП, стоящему у входа на усадьбу, и там стал что-то искать в снегу, через некоторое время из передней правой двери автомобиля вышел ранее известный ему Черников Олег и стал помогать 32 что-то искать. Примерно через минуту 2 и 38 вернулись в автомобиль, 2 сел на переднее пассажирское сиденье, а 34 на заднее, в этот момент начали их задерживать, при задержании 2 выбросил коробок из-под спичек, и у него выпал телефон. Затем были приглашены двое понятых - проходящие мимо парни. Он разъяснил понятым права и обязанности и сообщил, что 33 и Черников были задержаны по подозрению в хранении наркотических средств, при задержании 2 выбросил коробок из - под спичек, и что в настоящее время будет проведен осмотр места происшествия в целях изъятия данного коробка с его содержимым и телефона. В ходе осмотра места происшествия возле автомобиля был изъят коробок из - под спичек, он открыл коробок и увидел в нем полимерный пакетик, наполненный веществом, содержимое он показал понятым, коробок с содержимым был упакован в пакет и опечатан, также был изъят сотовый телефон 2, который также был упакован. По окончании осмотра он закончил составление протокола и огласил его всем участвующим лицам и понятым, после чего они поставили свои подписи в протоколе. Затем 12 провел в отношении Черникова и 35 личные досмотры, в ходе которых у 36 изъят сотовый телефон. Затем 2 и 37 были доставлены в Карасукский МРО, где у них были отобраны объяснения. При даче объяснений Черников сказал, что курительная смесь, изъятая при осмотре, принадлежит ему, и что он её приобрел через закладку, перечислив деньги на счет КИВИ (л.д.111-113);

- показаниями свидетеля 4, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он и 18 были приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве понятых, им разъяснили права и обязанности, после чего показали место, где лежал спичечный коробок – возле автомобиля на <адрес>. Потом показали содержимое коробка – там находился полиэтиленовый пакетик с застежкой рельсового типа. Кроме того, в присутствии понятых досмотрели 2-х молодых людей, у одного из них был изъят сотовый телефон. Данным молодым людям задавался вопрос о том, кому принадлежит коробок с содержимым, однако ответов свидетель не помнит. Всё изъятое было упаковано, опечатано. Сотрудниками наркоконтроля были составлены необходимые документы, ознакомившись с которыми все присутствующие лица в них расписались, замечаний ни у кого не было. Молодых людей в разных автомобилях доставили в помещение Карасукского МРО УФСКН;

- показаниями свидетеля 14, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ его и 4, проходивших по <адрес>, сотрудники наркоконтроля пригласили участвовать в качестве понятых, разъяснили их права и обязанности. Им показали спичечный коробок, в котором находился полиэтиленовый пакетик с сероватым веществом. Двое молодых людей, находившихся на месте, говорили о том, что пакетик с данным веществом им не принадлежит. У одного из парней был изъят сотовый телефон. Сотрудниками наркоконтроля были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились и в них расписались. Давления со стороны сотрудников наркоконтроля на Черникова и 39 оказывалось;

- показаниями свидетеля 15, пояснившего, что он занимался частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле находился возле магазина «Русь», к нему подошли два молодых человека и попросили отвезти их на <адрес>. Они приехали по указанному адресу, из автомобиля вышел один из парней – не Черников – и стал что-то искать возле столба. Потом вышел второй парень и также подошел к столбу, потом они вернулись в автомобиль, в руках у одного из них был спичечный коробок. Рядом с другим домом находился автомобиль, из которого выбежали двое человек, тут же подъехал еще один автомобиль, из которого также выбежали двое человек. В это время Черников через водительскую дверь выбросил коробок, после чего сотрудники наркоконтроля задержали данных парней. Сотрудники пригласили понятых. Был произведен личный досмотр парней, были изъяты сотовый телефон и коробок. Всё снимали на камеру. В коробке находился полиэтиленовый пакетик с веществом – курительной смесью. Парни отрицали факт принадлежности им данного вещества. Были составлены необходимые документы, в которых все участвующие лица расписались. Давления со стороны сотрудников наркоконтроля ни на кого не оказывалось;

- показаниями свидетеля 16, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что он работает в должности врача-нарколога ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ года. Впервые Черников О.В. был поставлен им на активный диспансерный учет ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «героиновая наркомания» по направлению сотрудников уголовного розыска ОВД <адрес>. После постановки на учет Черников так больше к нему не являлся, впервые в 2011 году обратилась мать Черникова с просьбой помочь, так как её сын употребляет наркотическое средство «крокодил». Он ей рекомендовал обратиться вместе с сыном. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился на приём Черников О.В., после осмотра он был направлен на госпитализацию с диагнозом «полинаркомания». После этого больше Черникова О.В. он не видел. На приёмы Черников О.В. не является и от наблюдения уклоняется (л.д.114-116);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Карасукского МРО Управления ФСКН России по <адрес> на участке местности у <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: АВ-PINACA-CHM) - производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название: АВ-PINACA), в крупном размере массой 1,97 г, которое при задержании в целях уклонения от уголовной ответственности выбросил Черников О.В. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра на земле был обнаружен и изъят коробок из-под спичек с находившимся в нем полимерным пакетиком с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения (л.д. 6-7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у <адрес>, является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: АВ-PINACA-CHM) – производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название: АВ-PINACA), массой 1,97 г (л.д.26-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у <адрес>, является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: АВ-PINACA-CHM) - производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название: АВ-PINACA), массой 1,920 г (л.д.52-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому были осмотрены бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: АВ-PINACA-CHM) - производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название: АВ-PINACA), массой - 1,820 г, а также прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства – коробком из-под спичек (л.д.97-99);

- протоколом явки с повинной Черникова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства (л.д. 5);

- согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» наркотическое средствоN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: АВ-PINACA-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название: АВ-PINACA) массой свыше 0,25 г относится к крупному размеру (л.д. 96).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимого в содеянном.

Действия Черникова О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что Черников О.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, своими действиями способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, в деле имеется явка с повинной. Также судом учтено состояние здоровья подсудимого и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Данные обстоятельства смягчают ответственность Черникова О.В.

Ответственность Черникова О.В. отягчает опасный рецидив преступлений (п.Б ч.2 ст.18 УК РФ), поэтому наказание следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующихся отрицательно (л.д. 162), совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, суд считает, что Черников О.В. подлежит наказанию в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Черникова О.В., а также с учетом требований п.В ч.1 ст.73 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его устойчивой противоправной направленности поведения (л.д.132-133).

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Черникову О.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ч Е Р Н И К О В А ОЛЕГА ВАЛЕНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 апреля 2015 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Черникову О.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством N - (1 - карбамоил-2-метилпропил) – 1 - (циклогексилметил) - 1Н -индазол-3-карбоксамид (другое название: АВ-PINACA-CHM) - производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название: АВ-PINACA), массой 1,820 г, прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства – коробком из-под спичек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Карасукского МРО УФСКН РФ по Новосибирской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Черниковым О.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

СУДЬЯ подпись