Черников Станислав Петрович

Дело № 2-4381/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2014 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Галактионова Д.В.

при секретаре Изотове Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» к Черникову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Акционерным коммерческим банком МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) и ответчиком - Черниковым С.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 77571, в соответствии с условиями которого последнему для покупки транспортного средства был предоставлен кредит в размере 1 096 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19 % годовых.

Предусмотренные кредитным договором деньги в соответствии с условиями договора были перечислены на открытый в банке счет ответчика, а последний указанные деньги в этот же день перечислил ООО «Автомобильный Торговый Дом» в счет окончательного расчета за приобретаемый автобус, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2.5. кредитного договора Черников С.П. обязался производить погашение (возврат) кредита и выплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня согласно приложения № 1 (график платежей) к кредитному договору.

В обеспечение возврата кредита, уплаты процентов и возможных издержек по кредитному договору Черников С.П., согласно дог...

...овора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, передал банку в залог приобретенное на кредитные деньги транспортное средство: Марка, модель <данные изъяты>.

Залоговая стоимость предмета залога сторонами договора оценена в сумме 1 370 000 (Один миллион триста семьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Согласно договора об уступке права требования от 04.12.2013г., заключенного между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг. (по которым заемщиком и залогодателем является ответчик Черников СП.) перешло к ООО «Финанс Бизнес Банк». О переходе права требования ответчик уведомлен надлежащим образом и своевременно.

В нарушение условий кредитного договора и графика погашения кредита ответчик с января по июль 2014 года, не смотря на неоднократные напоминания,

не погасил предусмотренные графиком суммы основного долга. За июнь, июль 2014г. не выплатил проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 20.08.2014г. просроченная задолженность по кредиту составляет 123 159 руб. 25 коп. (просроченный основной долг - 89 663 руб. 04 коп., просроченные проценты - 33496 руб. 21 коп.). Текущие проценты за пользование кредитом в период с 01.08.2014г. по 20.08.2014г. - 10 975 руб. 25 коп. Остаток основного долга 964564 руб. 15 коп.

Суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом и остатка основного долга подтверждаются выписками по лицевым счетам Черникова С.П.

Общий долг Черникова С.П. перед ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» по состоянию на 20.08.2014г. составляет 1 098 698 руб. 91 коп.

В соответствии подпунктом «а» пункта 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по уплате процентов и/или возврату кредита Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора.

В связи с изложенным ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» 5 августа 2014 года известил ответчика о необходимости досрочного возврата (до 18 августа 2014г.) оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, но в указанный срок и до настоящего времени ответчик кредит не погасил.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договорам займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Споры с участием физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, на основании ст. 22 ГПК РФ подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, просит:

взыскать с Черникова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредиту в сумме 1 098 698 руб. 91 коп. ( 1 054 227 руб. 19 коп. - основной долг, 44 471 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом) и расходы по оплате госпошлины в размере 17 693 рубля.

В счет погашения задолженности по кредиту обратить взыскание на заложенный банку по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежащее Черникову СП. транспортное средство: <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлялся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с главой 10 ГПК РФ, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим банком МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) и ответчиком - Черниковым С.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему для покупки транспортного средства был предоставлен кредит в размере 1 096 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19 % годовых.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные кредитным договором деньги в соответствии с условиями договора были перечислены на открытый в банке счет ответчика, а последний указанные деньги в этот же день перечислил ООО «Автомобильный Торговый Дом» в счет окончательного расчета за приобретаемый автобус.

В обеспечение возврата кредита, уплаты процентов и возможных издержек по кредитному договору Черников С.П., согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, передал банку в залог приобретенное на кредитные деньги транспортное средство: <данные изъяты>

Залоговая стоимость предмета залога сторонами договора оценена в сумме 1 370 000 (Один миллион триста семьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Согласно пункта 2.5. кредитного договора Черников С.П. обязался производить погашение (возврат) кредита и выплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня согласно приложения № 1 (график платежей) к кредитному договору.

Согласно договора об уступке права требования от 04.12.2013г., заключенного между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг. (по которым заемщиком и залогодателем является ответчик Черников СП.) перешло к ООО «Финанс Бизнес Банк». О переходе права требования ответчик уведомлен надлежащим образом и своевременно.

В нарушение условий кредитного договора и графика погашения кредита ответчик с января по июль 2014 года, не смотря на неоднократные напоминания, не погасил предусмотренные графиком суммы основного долга. За июнь, июль 2014г. не выплатил проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 20.08.2014г. просроченная задолженность по кредиту составляет 123 159 руб. 25 коп. (просроченный основной долг - 89 663 руб. 04 коп., просроченные проценты - 33496 руб. 21 коп.). Текущие проценты за пользование кредитом в период с 01.08.2014г. по 20.08.2014г. - 10 975 руб. 25 коп. Остаток основного долга 964564 руб. 15 коп.

Суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом и остатка основного долга подтверждаются выписками по лицевым счетам Черникова С.П.

Общий долг Черникова С.П. перед ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» по состоянию на 20.08.2014г. составляет 1 098 698 руб. 91 коп.

В соответствии подпунктом «а» пункта 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по уплате процентов и/или возврату кредита Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора.

В связи с изложенным ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» 5 августа 2014 года известил ответчика о необходимости досрочного возврата (до 18 августа 2014г.) оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, но в указанный срок и до настоящего времени ответчик кредит не погасил.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу положений ст. ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 24 Закона РФ от 29 мая 1992г. N 2872-1 "О залоге" залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.08.2013г. между АКБ Московский Областной Банки и Черниковым С.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 1096000 сроком до 31.07.2018г. под 19% годовых и залог транспортного средства <данные изъяты>

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, истец ссылался на неисполнение обязательств заемщиков по оплате кредитной задолженности.

Принадлежность транспортного средства, являющегося предметом залога, ответчику подтверждается договором купли – продажи и паспортом транспортного средства.

Согласно п. 4.5.3. договора о залоге N 77571-З от 21.08.2013г. реализация Предмета залога осуществляется путем его продажи по истечении 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты направления уведомления, указанного в п. 4.5.1. настоящего говора, и при условии, если задолженность по Кредитному договору не погашена в полном объеме.

Согласно п. 4.5.4. продажа Предмета залога осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско- процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи существа устанавливается в размере залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 1.13. настоящего Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации Предмета залога на основании акта оценки.

Согласно п. 1.11 договора залога залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 13070000 руб.

Учитывая, что просроченная задолженность Ответчика по Договору составляет 1098698,91 рублей, суд обращает взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>

Право на цессию оговорено в п. 4.2.5 кредитного договора (лд 14).

Продажная стоимость была установлена сторонами недавно, в 2013 году, является выгодной для сторон, в связи с отсутствием сведений о существенном износе предмета залога суд соглашается с данной стоимостью.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика в их пользу расходов по оплате госпошлины в сумме 17693 рубля, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Черникова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредиту в сумме 1 098 698 руб. 91 коп. ( 1 054 227 руб. 19 коп. - основной долг, 44 471 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом) и расходы по оплате госпошлины в размере 17 693 рубля.

Обратить взыскание на заложенное банку по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Черникову С.П. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации в размере 1370000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате

Судья Галактионов Д.В.