Черникова Кристина Валентиновна

Дата обезличена года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием Черниковой К.В.,

при секретаре Игнатенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова В.Н. к Черниковой К.В. об определении размера оплаты по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Черников В.Н. является нанимателем квартиры Номер обезличен ... по .... В квартире проживает Черникова К.В., с которой заключен договор социального найма Номер обезличен года на часть жилого помещения. Черников В.Н. просит определить долю ответчика Черниковой К.В. в размере подлежащих оплате коммунальных платежей, равной 2/3.

Черников В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного разбирательства. Черников В.Н. осужден к лишению свободы, отбывает наказание в ФГЛИУ ... ..., что свидетельствует о невозможности явиться в суд. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Черникова В.Н..

Черникова К.В. иск не признала, пояснила, что производит оплату коммунальных платежей в размере ? части, в остальной части имеется задолженность, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Судом установлено, что Черникова К.В. родилась от совместного проживания Черникова В.Н. и И.. Мать И. умерла в 1994 году. Черников В.Н. лишен родительских прав на основании решения суда от Дата обезличена года. В отношении несовершеннолетней Черниковой К.В. учреждена опека, опекуном назначена Л.. Черников В.Н. являлся нанимателем квартиры Номер обезличен ... по улице .... На основании постановления Главы администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года за несовершеннолетней Черниковой К.В. закреплена жилая площадь в квартире Номер обезличен ... по ... в...

... размере 2/3 доли. Дата обезличена года между Департаментом ЖКХ и Черниковой К.В. заключен договор социального найма Номер обезличен на 2/3 части жилого помещения. В силу решения ... городского суда от Дата обезличена года Постановление Номер обезличен отменено в части размера закрепленной площади. Решение вступило в законную силу.

На основании ст.82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В силу договора социального найма от Дата обезличена года нанимателем спорной квартиры является истец Черников В.Н.. Договор заключен с согласия ответчика Черниковой К.В.. Ответчик данное обстоятельство признает. Таким образом, договор социального найма Номер обезличен изменен, на стороне нанимателя спорной квартиры признается Черников В.Н.. Договор Номер обезличен в силу происшедших изменений сам по себе не влечет правовых последствий, поскольку утратил правовое значение.

Как усматривается, спорная квартира имеет один лицевой счет. Судом установлено, что в квартире проживает Черникова К.В., а, также, несовершеннолетний ребенок Даниил. Ответчик членом семьи нанимателя Черникова В.Н. не является. Стороны данного обстоятельства не оспаривают.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Такое право принадлежит и нанимателю. Надлежащими ответчиками по такому спору являются наймодатель и член семьи нанимателя.

Истец не предъявляет данных требований к Департаменту ЖКХ. Черникова К.В. не может признаваться надлежащим ответчиком по данному иску. Также, истцом не представлено доказательств тому, что с предложением о заключении такого соглашения (с учетом доли 2/3) он обращался к ответчику и наймодателю жилого помещения, что не достигнуто соглашение между сторонами по содержанию жилого помещения.

Спорная квартира состоит из трех жилых комнат. Между сторонами сложился порядок пользования, против которого истец не возражает. Ответчик Черникова К.В. пользуется одной отдельной комнатой в квартире, по соглашению с наймодателем производит оплату коммунальных платежей в размере 50%, о чем имеется отдельный платежный документ. Истец против такого распределения расходов не возражал, что свидетельствует о достигнутом с его стороны согласии. Также, в квартире проживает Ч., супруга истца, в пользовании которой находится другая отдельная комната. Третья отдельная комната в пользовании ответчика, также, не находится.

При таких обстоятельствах, возложение на ответчика обязанности по оплате коммунальных платежей из расчета 2/3 доли не может признаваться законным в силу достигнутого с истцом соглашения, равно как, является не соответствующим размеру ее участия в расходах пропорционально занимаемой площади.

На момент подачи иска Черников В.Н. не произвел оплату государственной пошлины. На основании ст.98 ГПК РФ суд обращает на истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей из расчета заявленных требований неимущественного характера. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Черникову В.Н. в удовлетворении иска к Черниковой К.В. об определении размера оплаты по коммунальным платежам.

Взыскать с Черникова В.Н. в доход государства /местный бюджет/ оплату государственной пошлины 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Акименко Н.Н.

Дата обезличена года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием Черниковой Л.И., Горелик Е.Н.,

при секретаре Бабаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова В.Н. к Департаменту ЖКХ, Черниковой К.В. о признании членом семьи нанимателя, устранении препятствий в провдении регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Черников В.Н. является нанимателем квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по .... Черников В.Н. состоит в зарегистрированном браке с Черниковой Л.И.. Черникова Л.И. проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по .... В квартире проживает ответчик Черникова К.В., которая возражает против регистрационного учета Черниковой Л.И.. Истец просит признать Черникову Л.И. членом своей семьи, не чинить препятствий в регистрационном учете.

Черников В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного разбирательства. Черников В.Н. осужден к лишению свободы, отбывает наказание в ФГЛИУ ... ..., что свидетельствует о невозможности явиться в суд. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Черникова В.Н..

Представитель Департамента ЖКХ Горелик Е.Н. полагалась на усмотрение суда.

Черникова К.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени судебного разбирательства. В отзыве с иском не согласилась, пояснила, что Черникова Л.И. не желает регистрироваться по адресу спорной квартиры, имеет иное место жительство, просит в иске отказать. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотре...

...но в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Черникова Л.И. в судебное заседание явилась, пояснила, что проживает в квартире с августа 2008 года, Черникова К.В. не возражает, вселилась в квартиру в тот момент, когда Черникова К.В. не проживала в квартире, полагалась на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

На основании ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ордера от Дата обезличена года истцу предоставлена в пользование квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по улице .... На основании договора социального найма от Дата обезличена года нанимателем квартиры является истец Черников В.Н.. Черников В.Н. состоит в зарегистрированном браке с Черниковой Л.И. с октября 2007 года. Черников В.Н. осужден к лишению свободы, отбывает наказание. До осуждения спорная квартира являлась для истца постоянным местом жительства, и продолжает таковым оставаться. Отсутствие Черникова В.Н. признается временным и не влечет прекращение жилищных прав.

Установлено, что в спорной квартире проживает Черникова Л.И., Черникова К.В., несовершеннолетний ребенок. Черникова К.В. бывший член семьи нанимателя Черникова В.Н., продолжает осуществлять право пользования квартирой. Черникова Л.И. вселилась в квартиру в августе 2008 года. Черникова Л.И. вселилась в квартиру в тот момент, когда Черникова К.В. в ней не проживала, соответственно, ее письменное согласие на вселение не требовалось. Черникова К.В. вселилась в квартиру в ноябре 2008 года. До настоящего времени Черникова Л.И. в квартире проживает, несет бремя оплаты коммунальных расходов. Черникова К.В. возражений не заявляет, что свидетельствует о том, что она согласна с реализацией нанимателем Черниковым В.Н. права на вселение в жилое помещение Черникову Л.И. в качестве члена своей семьи. Для вселения в квартиру в качестве члена семьи супруга согласие наймодателя не требуется.

Черникова Л.И. вселена в квартиру с соблюдением порядка, предусмотренного ст.70 ЖК РФ, что порождает у нее права члена семьи нанимателя на жилое помещение.

На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В силу ст.6 закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляется документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Согласно ст.70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, является административно-правовым актом, определяющим место жительства или место пребывания гражданина, является следствием реализации права пользования жилым помещением. Регистрационный учет осуществляется органами УФМС на основании представленных документов в пределах предоставленных им полномочий.

Соответственно, действия ответчиков Департамента ЖКХ и Черниковой К.В. не могут нарушать прав истца, как в силу отсутствия доказательств внесенным изменениям в договор социального найма, так и в силу отсутствия у ответчиков права влиять на процедуру регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Черникову Л.И. членом семьи Черникова В.Н., нанимателя квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ....

Отказать Черникову В.Н. в удовлетворении иска к Департаменту ЖКХ, Черниковой К.В. об устранении препятствий в регистрационном учете.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Акименко Н.Н.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличенагг.

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Чугуй Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова В.Н. к Черниковой К.В. о восстановлении нарушенных жилищных прав нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к дочери Черниковой К.В. о восстановлении нарушенных жилищных прав нанимателя, обратился Черников В.Н., обосновывая свои требования следующим:

Истец содержится в УЧ 398/20, за совершенное преступление. Квартира ... находится в муниципальной собственности.

Нанимателем квартиры является Черников В.Н. В данном жилом помещении( трехкомнатной квартире ) проживают дочь истца, в отношении которой Черников В.Н. лишен родительских прав и внук истца.

Истец указывает, что занимая все жилое помещение, ответчик без согласия и уведомления истца сдавала комнаты квартиры по договору поднайма гр. ФИО4, чем нарушила его права нанимателя. На предложение суда уточнить свои требования, Черников В.Н. предоставил заявлениел.д.12), в котором он пояснил, что нарушение прав истца ответчиком заключается в сдаче в поднаем жилого помещения без его письменного согласия, заверенного надлежащим образом. При этом истец не указал, как он видит восстановление своего права.

В судебное заседание истец не прибыл, поскольку находится в УЧ 398/20. Согласно судебного извещения, Черников В.Н. был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образомл.д.32).

Ответчик Черникова К.В. в суд не прибыла, предоставив письменное заявле...

...ниел.д.33), просив слушать дело в ее отсутствие и пояснив, что:

- иск не признает, та как именно с согласия Черникова В.Н. она поселяла в квартире квартирантов, которые там жили с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг;

- Нанимателем 2/3 долей квартиры с апреля 2006г была она до Дата обезличенаг, поэтому имела право вселять в свою часть квартиры иных лиц.

- истец не доказал, что чем-либо были нарушены его жилищные права.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ- заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов гр. дела Номер обезличен ( договора соцнайма от Дата обезличенагл.д.38 ) следует, что квартира Номер обезличен, расположенная в ... находится в муниципальной собственности. В данном жилом помещении прописаны и проживают: Черникова К.В., с несовершеннолетним сыном и без регистрации проживает жена Черникова В.Н.- ФИО5

В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от Дата обезличенагл.д.34-35) по делу по иску Черникова В.Н. к Черниковой К.В. о взыскании компенсации морального вреда -было установлено, что квартиранты проживали( в том числе гр.ФИО4) в данном жилом помещении с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг. Данным постановлением суд также установил, что истец знал о проживании в квартире квартиросъемщиков, поскольку из писем адресованных дочери следует, что он не только не возражал против проживания квартиросъемщиков в спорном жилом помещении, но и не хотел с них что-либо получать л.д.27-29).

Суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению, поскольку:

- Истец не предоставил в суд( согласно ст.56 ГПК РФ) доказательств нарушения Черниковой К.В. его имущественных прав. Так на момент заключения договора поднайма за Черниковой К.В. закреплялось 2/3 долей квартиры (т.е.с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг( до момента отмены Постановления мэра ... решением суда в части закрепленной доли л.гр. дела Номер обезличенл.д.20-21), поэтому обоснован довод ответчика, что на тот момент (т.е. с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг) она имела право вселять на свою часть квартиры квартирантов.

- в период( когда в квартире проживали квартиранты) истец находился в колонии, поэтому непонятно какие же его жилищные права были нарушены ответчиком, если никто Черникову В.Н. и его жене не препятствовал пользоваться жилым помещением.

- истец так и не уточнил- в чем же заключается нарушение его права на настоящее время и какой способ защиты(ст.12 ГК РФ) он избрал для восстановления своих прав. Судом установлено, что с Дата обезличенаг в жилом помещении ( где истец является нанимателем) никакие квартиранты не проживают, следовательно его права не нарушаются с указанной даты и в данный момент.

- Требовать восстановления своего права за прошедший период, при том, что

а) оспариваемые правоотношения были прекращены еще в 2008г( и они не являются длящимися до настоящего времени),

б) правовых последствий для истца разрешение данного вопроса не повлечет;

необоснованно.

- Решением суда от Дата обезличенаг права Черникова В.Н. частично были восстановлены л.д.20-21).

- Решением суда от Дата обезличенаг истцу было отказано в компенсации морального вреда, требуемого истцом за незаконное проживание квартирантов в квартире. Данным постановлением также было установлено, что из-за отсутствия письменного согласия Черникова В.Н. на проживание в жилом помещении квартирантов, ему не был причинен материальный или моральный вред.

В силу ст. 10 ГК РФ ч.1- не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Черникова В.Н. в доход государства госпошлину в размере 200 рублей, поскольку оснований для освобождения истца от уплаты госпошлины не видит.

Руководствуясь ст.194-199,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Черникову В.Н. к Черниковой К.В. о восстановлении нарушенных жилищных прав нанимателя,

отказать.

Взыскать с Черникова В.Н. в доход государства госпошлину в размере 200 ( двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение 10 дней.

Судья: Нестеренко И.П.

Дело № 2-1048

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Азовский городской федеральный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи КОВАЛЕВОЙ Н.С.

при секретаре ЛАГОДА А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧЕРНИКОВА В.Н. к ЧЕРНИКОВОЙ К.В. об определении доли долга, подлежащей уплате за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

И с т е ц является нанимателем жилого помещения – <адрес> в <адрес>, что подтверждается представленной по запросу суда копией договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ без номера.

В п. 3 названного договора указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: дочь – ЧЕРНИКОВА К.В. и внук – ФИО2.

Истец в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Азовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 лет.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчица, проживая в указанном жилом помещении, не является членом его семьи и занимает 2 из 3-х комнат, не производит оплату коммунальных услуг, в настоящее время по квартире образовался долг в размере более 15000 рублей, который ответчица не погашает. Поскольку истец является нанимателем указанного жилого помещения, поэтому всю сумму долга будет обязан погашать он сам. Учитывая указанные обстоятельства, истец просил определить долю долга ответчицы, образовавшегося в связи с неоплатой коммунальных платежей, равным 2\3 от всей суммы долга, подлежащего оплате.

Истец был извещен надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, что подтверждается поступившим в суд уведомлением из УЧ- 398/20 <адрес>, а также ему было разъяс...

...нено, что он вправе направить в судебное заседание своего представителя. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие истца.

О т в е т ч и ц а в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований и пояснила, что истец уже обращался в суд с исковыми требованиями о признании ее бывшим членом семьи истца, однако решением Азовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении указанных исковых требований, в обоснование чего представила копию указанного решения суда.

Что касается существа заявленных исковых требований, то ответчица пояснила, что за время отсутствия истца в квартире она платила за всю квартиру сама. За электроэнергию она оплачивает по счетчику. Что касается оплаты других коммунальных платежей, то ответчица пояснила, что она обращалась в ООО «УО ЖКХ-Дом-1» по вопросу разделения счетов. Поэтому она производит оплату коммунальных платежей за двоих – за себя и за сына, также она производит и оплату за пользование газом за себя и за ребенка. Поэтому у нее нет задолженности по оплате коммунальных платежей. А тот долг, который имеется по указанной квартире – это долг, который значится за истцом и который должен погасить сам истец. Кроме того, в квартире без регистрации уже 3-4 года проживает жена истца, которая также пользуется всеми коммунальными услугами.

В ы с л у ш а в ответчицу, изучив материалы дела – суд считает заявленные истцом требования необоснованными, т.к. они противоречат п.11 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что ответчица производит оплату коммунальных услуг в спорной квартире по отдельному самостоятельному счету, который был открыт на ее имя по ее заявлению. Указанное обстоятельство подтверждается и представленными квитанциями: квитанция, выданная ООО «П» за июнь 2010 г. на имя ответчицы по оплате за наем, содержание жилья, отопление, холодную воду, стоки, электрическую энергию. Количество жильцов в квитанции указано 2.

По запросу суда Азовским филиалом ГУП РО ИВЦ ЖКХ были выданы справки о том, что за ответчицей задолженности по найму, содержанию жилья, отоплению, электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – нет. И такая же справка выдана в отношении истца, в которой указано о наличии задолженности за ЖКУ в размере

27945, 47 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в справке указано, что производится частичная оплата. Также представлена последняя квитанция по оплате за потребленный газ за июнь 2010 г., которая выдана на имя ЧЕРНИКОВОЙ К.В. на состав семьи 2 человека на основании нормативов потребления и сумма составила 190,94 руб. Долга также не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчица, являясь членом семьи истца, проживает в спорной квартире вместе с сыном, пользуется коммунальными услугами и производит своевременную оплату на основании отдельного лицевого счета, открытого на ее имя наймодателем, у которого к ответчице нет каких-либо претензий по оплате коммунальных платежей. Представленными по запросу суда письменными доказательствами подтверждено, что за ответчицей нет какого-либо долга по оплате указанных коммунальных услуг. В то же время за истцом существует такой долг и указанный долг должен быть погашен самим истцом без участия ответчицы. Поскольку доля долга истца определена наймодателем, поэтому у суда нет оснований к удовлетворению заявленных истцом требований к ответчице.

При обращении с иском в суд истцом не была оплачена госпошлина. В связи с тем, что исковые требования судом отклоняются, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с истца в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 рублей, что предусмотрено подп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ЧЕРНИКОВУ В.Н. к ЧЕРНИКОВОЙ К.В. об определении доли долга, подлежащей уплате за коммунальные услуги по <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ЧЕРНИКОВА В.Н. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 200(двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Азовский горсуд.

Судья Н.С. КОВАЛЕВА