Черниогло Юрий Иванович
Дело 2а-274/2023 ~ М-185/2023
В отношении Черниогло Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2а-274/2023 ~ М-185/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дивеевском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Садчиковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черниогло Ю.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черниогло Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 5261128357
- ОГРН:
- 1205200049383
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а- 274/2023
УИД 52RS0032-01-2023-000244-72
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче дела по подсудности
11 июля 2023 года с. Дивеево
Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Садчикова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Синицыной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Черниогло Ю. И. о взыскании недоимки по налогам,
У С Т А Н О В И Л :
Налоговый орган обратился в суд с административным иском к налогоплательщику Черниогло Ю.И., как плательщику транспортного налога о взыскании налоговой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 104.276, 63 руб. и пени за просрочку уплаты в размере 778, 24 руб., а также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.
При этом, истец, опираясь на положения ст. 22 КАС РФ, адресует исковое заявление Дивеевскому районному суду Нижегородской области по месту жительства ответчика в <адрес> в <адрес>.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Местом жительства ответчика в соответствии с ч. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор ме...
Показать ещё...ста пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признается место его регистрации.
Согласно информации, полученной из ОВМ МО МВД России «Дивеевский» Черниогло Ю.И. был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, в <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего убыл и зарегистрирован по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Оснований для применения исключительной подсудности, либо подсудности по выбору истца в настоящем деле не установлено.
Таким образом, судом установлено, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик жителем Нижегородской области не являлся ни до, ни после момента обращения истца в суд с настоящим иском (дата отправки иска почтой ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ч. 1 ст. 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.
При этом, согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:
при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд общей юрисдикции осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы, представления - после вынесения определения суда об оставлении жалобы, представления без удовлетворения.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом, к компетенции которого спор отнесен законом. Учитывая, что по месту жительства (регистрации) ответчика настоящий спор относится к компетенции Тимирязевского районного суда <адрес>, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 198-199 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать настоящее административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Черниогло Ю. И. о взыскании недоимки по налогам для рассмотрения по подсудности в Тимирязевский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Дивеевский районный суд Нижегородской области.
Судья Е.В. Садчикова
СвернутьДело 2а-341/2023 ~ М-250/2023
В отношении Черниогло Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2а-341/2023 ~ М-250/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дивеевском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Садчиковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черниогло Ю.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черниогло Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 5261128357
- ОГРН:
- 1205200049383
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а- 341/2023
УИД 52RS0032-01-2023-000323-29
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче дела по подсудности
19 сентября 2023 года с. Дивеево
Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Садчикова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Синицыной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Черниогло Ю. И. о взыскании недоимки по налогам,
У С Т А Н О В И Л :
Налоговый орган обратился в суд с административным иском к налогоплательщику Черниогло Ю.И., как плательщику транспортного налога о взыскании налоговой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 93 098 руб. и пени за просрочку уплаты в размере 481,78 руб., а также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.
При этом, истец, опираясь на положения ст. 22 КАС РФ, адресует исковое заявление Дивеевскому районному суду Нижегородской области по месту жительства ответчика в <адрес> в <адрес>.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Местом жительства ответчика в соответствии с ч. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор мес...
Показать ещё...та пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признается место его регистрации.
Согласно информации, полученной из ОВМ МО МВД России «Дивеевский» Черниогло Ю.И. был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, в <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего убыл и зарегистрирован по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Оснований для применения исключительной подсудности, либо подсудности по выбору истца в настоящем деле не установлено.
Таким образом, судом установлено, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик жителем <адрес> не являлся ни до, ни после момента обращения истца в суд с настоящим иском (дата отправки иска почтой ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ч. 1 ст. 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.
При этом, согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:
при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд общей юрисдикции осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы, представления - после вынесения определения суда об оставлении жалобы, представления без удовлетворения.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом, к компетенции которого спор отнесен законом. Учитывая, что по месту жительства (регистрации) ответчика настоящий спор относится к компетенции Тимирязевского районного суда <адрес>, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 198-199 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать настоящее административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Черниогло Ю. И. о взыскании недоимки по налогам для рассмотрения по подсудности в Тимирязевский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Дивеевский районный суд Нижегородской области.
Судья Е.В. Садчикова
СвернутьДело 33-8954/2017
В отношении Черниогло Ю.И. рассматривалось судебное дело № 33-8954/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 марта 2017 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Киреевой И.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черниогло Ю.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черниогло Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-204/2017 ~ М-43/2017
В отношении Черниогло Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-204/2017 ~ М-43/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Семеновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Есиным В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черниогло Ю.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черниогло Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-681/2016 ~ М-484/2016
В отношении Черниогло Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2а-681/2016 ~ М-484/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Семеновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Смирновой М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черниогло Ю.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черниогло Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 9-7245/2016 ~ М-7398/2016
В отношении Черниогло Ю.И. рассматривалось судебное дело № 9-7245/2016 ~ М-7398/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Букиным Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черниогло Ю.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черниогло Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3401/2017 ~ М-2818/2017
В отношении Черниогло Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-3401/2017 ~ М-2818/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тягаем Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черниогло Ю.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черниогло Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик