Чернобровцев Владимир Александрович

судья Монич Г.В. дело № 22-1841/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 9 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Кононова Л.И.

судей Потанина В.Н.

Братцева А.В.

при секретаре Сергеевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевших Генюка М.И. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 7 мая 2015 года, которым:

ЧЕРНОБРОВЦЕВ В.А., <.......>

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором удовлетворен частично иск в пользу потерпевших в размере 300 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Братцева А.В., мнение представителя потерпевших Генюка М.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, осужденного Чернобровцева В.А., адвоката Шепелевича Д.Г., не поддержавшие доводы апелляционной жалобы, прокурора Каримовой Г.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернобровцев В.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период времени <.......> <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чернобровцев В.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе представитель потерпевших с приговором и с частичным удовлетворением иска не согласен считает, что суд вынес несправедливый, слишком мягкий приговор. Наказание не соответствует тяжести преступления, совершенного осужденным при фактически жестоком убийстве родного брата потерпевших. Кроме того, выводы суда, изложенные в приговоре, не ...

Показать ещё

...соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Считает, что осужденный убил брата потерпевших из-за завещания. Просит приговор отменить, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, и взыскать в пользу гражданских истцов в счет компенсации морального вреда три миллиона рублей в равных долях.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Погребняк С.В. просит приговор в отношении Чернобровцева В.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Чернобровцева В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Ч. подтверждаются показаниями самого осужденного, которые судом признаны подробными и последовательными, и которые согласуются между собой и с показаниями потерпевших и свидетелей, а также подтверждаются явкой с повинной Чернобровцева В.А., протоколами осмотра места происшествия и проверки его показаний на месте, заключениями экспертов и другими материалами дела, в связи, с чем суд оценил их, как объективные и достоверные, и обоснованно принял их за основу обвинительного приговора.

Действиям осужденного Чернобровцева В.А. судом дана правильная правовая оценка, выводы суда мотивированы.

Доводы в апелляционной жалобе представителя потерпевших, о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, являются не состоятельными.

Осужденный Чернобровцев в период следствия и в ходе судебного заседания подтвердил данные им показания о том, что наносил удары по грудной клетке потерпевшего Ч., после чего он присев тому на грудь, подпрыгнул на нем. От его силовых воздействий наступили повреждения органов, причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, подтверждаются заключением эксперта, о том, что механизм причинения телесных повреждений и время их возникновения соответствуют данными осужденным показаниями.

Более того, Чернобровцев после обнаружения трупа Ч. не пытался уйти от ответственности, сам вызывал «скорую помощь» и службу спасения.

Сообщил о случившемся в явке с повинной и подтвердил это при проверке показаний на месте.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что осужденный убил брата потерпевших из-за завещания, также являются необоснованными, потому как проверялись в ходе судебного заседания и не нашли своего фактического подтверждения.

Наказание осужденному Чернобровцеву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления, и является справедливым.

Суд первой инстанции обосновано не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Назначение осужденному Чернобровцеву В.А. наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в приговоре мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органом расследования и судом не допущено.

При вынесении решения о взыскании с осужденного Чернобровцева В.А. в пользу потерпевших Ч1, Ч2 и Ч3 компенсации морального среда в размере 100 000 рублей каждому, суд руководствовался требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ и в полной мере учел характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степень вины осужденного, а также материальное положение осужденного, то есть требования разумности и справедливости.

Оснований для отмены приговора в части гражданского иска, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 7 мая 2015 года в отношении Чернобровцева В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Кононов Л.И.

Судьи:

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 07 мая 2015 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Монич Г.В., с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени –

Стафеевой Т.А.,

защитника Рахимова А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Чернобровцева В.А.,

потерпевших ФИО2, ФИО4,

ФИО6,

представителя потерпевших – ФИО11 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Крашевской Н.А., Ахмедзяновой К.А., Яптик А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-453-2015 по обвинению

ЧЕРНОБРОВЦЕВА В.А.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20:00 часов 04.01.2015 года до 11:10 часов 05.01.2015 года Чернобровцев В.А., находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ходе завязавшейся борьбы повалил ФИО1 на спину, после чего действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес лежащему на полу ФИО1 не менее семи ударов руками и ногами в область лица, грудной клетки и живота, чем причинил последнему разгибательные переломы грудины на уровне сочленения рукоятки и тела, 3-5 правых рёбер по лопаточной линии, сгибательные переломы 2-5 левых рёбер по среднеключичной линии и 6-8 левых рёбер по передней подмышечной линии, 2-3 правых рёбер между окологрудинной и среднеключичными линиями и 3-8 правых рёбер от среднеключичной до передней подмышечной линий, подплевральные разрывы лёгких, кровоизлияние в правом куполе диафрагмы, отрыв желчного пузыря от печени, чрескапсульный разрыв правой доли печени, то есть тупую закрытую травму грудной клетки и живота, которая причинила тяжкий вред здоровью по при...

Показать ещё

...знаку опасности для жизни; ушибленную рану теменной области, которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его; кровоизлияние в мягких тканях левой теменно-височной области, кровоподтёки и ссадины на лице, кровоизлияние в соединительные оболочки левого глаза, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройство.

От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия в указанной квартире, смерть последнего наступила не позднее 13:30 часов 05.01.2015 года от травмы грудной клетки и живота, осложнившейся развитием травматического шока.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Чернобровцев В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания на предварительном следствии, из которых следует, что после того, как в марте 2014г. умерла его мать, в <адрес> он проживал со своим отчимом ФИО1. Он знает, что у отчима имеется 5 братьев и 2 сестры, которые проживают в <адрес> и <адрес>, но ФИО1 ни с кем из них близких отношений не поддерживал, общался очень редко. Своих детей у ФИО1 не было. 04.01.2015г. около 07:15 часов он ушел на работу, в это время его отчим ФИО1 спал. С работы он вернулся около 20:30 часов, ФИО1 был дома один. Он прошел в свою комнату и переоделся, после чего включил компьютер, чтобы поиграть в игру. Затем он прошел в кухню, чтобы налить себе чаю. В кухне находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного. В кухне мало места, и ФИО1, который очень крупного телосложения, толкал его своим телом, и ему было неудобно наливать чай. Он наливал кипяток и попросил ФИО1 быть аккуратней, но тот в ответ стал грубить, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять его, обзывать матерными словами. Он не стал наливать чай и решил выйти из кухни, чтобы не нарываться на конфликт с пьяным человеком. Когда он стал выходить из кухни, ФИО1 схватил его за правую руку и стал удерживать, при этом продолжал высказывать в его адрес матерные слова, и настаивал на разговоре. Его задело, что ФИО1 оскорбляет его и выражается в его адрес нецензурной бранью, поэтому он вырвал из рук ФИО1 свою правую руку, и нанес ему один удар кулаком по лицу, при этом разбил нос, из которого потекла кровь. Он решил, что ФИО1 после этого успокоится и не будет нарываться на конфликт, налил в стакан воды и пошел к себе в комнату, где стал играть в компьютерную игру. Сыграв одну партию, минут через 15 он пошел в комнату к ФИО1 чтобы посмотреть, в каком он состоянии. ФИО1 сидел на диване и ворчал, при этом был настроен агрессивно. Увидев его, ФИО1 опять стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, говорить ему, что он «щенок», «как он посмел поднять руку», после чего встал с дивана и направился в его сторону. Он подумал, что ФИО1 хочет отомстить ему за то, что он ударил его, поэтому схватил его за руки и попытался посадить его на диван, но у него не получилось, ФИО1 упал с дивана на пол и оказался между диваном и журнальным столом. ФИО1 не успокаивался, поэтому он нанес ему около 5 ударов правой рукой в область грудной клетки, чтобы тот успокоился, и чтобы удержать его на полу. Удерживая руками ФИО1 на полу, он приподнялся и сел правым коленом ему на грудь, после чего подпрыгнув вверх, снова коленом ударил ФИО1 в грудную клетку, чтобы тот угомонился. Когда он понял, что ФИО1 успокоился, то встал и пошел в свою комнату, где закрылся и не выходил до утра. На следующий день, то есть 05.01.2015г., он проснулся около 11:00 часов и пошел в кухню. По пути он заглянул в комнату к ФИО1 и увидел, что тот лежит на полу в том же положении, как он его оставил, между диваном и журнальным столом, при этом не подавал признаков жизни. Он испугался и вызвал сотрудников «скорой помощи», но ему сказали, что они трупы не забирают, и чтобы он обращался в службу спасения. Он позвонил в службу, и около 12 часов приехал сотрудник полиции(девушка), а чуть позже эксперт, следователь и оперуполномоченный, которые после осмотра квартиры забрали его для дальнейшего разбирательства в ОП-1, где его опросили, когда он протрезвел, поскольку после обнаружения трупа ФИО1 он пил чистый спирт, и его отпустили домой, где он еще выпил спирта и уснул в квартире. Находясь в ОП-1, он сразу не рассказал о конфликте, который произошел у него с ФИО1, так как подумал, что тот умер своей смертью, от сердца, потому что сильно употреблял спиртные напитки. Ранее у них были словесные конфликты с ФИО1, но драк никогда не было. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Когда он наносил удары ФИО1, то не думал, что тот умрёт, и не хотел его смерти. На правой руке у него имеются синяки, которые образовались при нанесении ударов ФИО1(т.2 л.д.64-69, 101-105).

Оглашенные показания подсудимый Чернобровцев В.А. полностью подтвердил и дополнительно на вопросы суда пояснил, что после смерти его матери ФИО1 несколько раз возил его в нотариальную контору по вопросам вступления в наследство. Квартира, в которой они проживали, принадлежала им на праве собственности в равных долях, по 1\3 на каждого. После смерти матери они договорились с отчимом написать завещание друг на друга, при этом от своей доли, которая осталась ему от матери, он отказался в пользу отчима, чтобы тому было проще оформлять документы. Сам он кровь в кухне на полу после конфликта с отчимом не вытирал, тот видимо сам ее вытирал, поэтому сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры были обнаружены затертые следы крови.

Кроме полного признания вины подсудимым Чернобровцевым В.А., вина последнего в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего, подтверждается следующими доказательствами и материалами дела:

- показаниями потерпевшего ФИО2, который суду пояснил, что погибший ФИО1 приходился ему родным братом, с которым они с 2000 года практически не общались, не виделись, иногда созванивались. Осенью 2014г. ФИО1 звонил ему, говорил, что в марте у него умерла жена ФИО3. Также в ходе телефонного разговора брат ему сказал, что чувствует себя плоховато, но он подумал, что это от того, что у него умерла жена. Брат также говорил ему, что был на больничном, но почему – не говорил, возможно не хотел его беспокоить. С кем жил ФИО1 последнее время – он не знал. Чернобровцев был для брата как сын, он любил его, называл его «Чернобровцев В.», «сынуля». Знает, что ФИО1 ранее работал водителем в «С», спиртными напитками не злоупотреблял, последнее время – не знает.

- показаниями потерпевшего ФИО4, который суду пояснил, что погибший ФИО1 являлся его родным братом. В семье у них 6 братьев и 2 сестры. Старшие братья – ФИО1 и ФИО2 – не общались между собой, так как около 17 лет назад, на похоронах их матери, между ними произошла ссора. После этого он общался больше с ФИО2. Жена ФИО1 – ФИО3 – вносила равновесие между старшими братьями, старалась их помирить. Последнее время, когда не стало ФИО3, он общался несколько раз с ФИО1 по телефону, тот говорил, что перенес тяжелую операцию, ему в позвоночник вставляли какие-то металлические диски. Чернобровцева В. брат воспитывал с маленького возраста, относился к нему, как к родному сыну. Он знал, что ФИО1 написал на Чернобровцева В. завещание на все свое имущество, сначала хотел написать дарственную. Брат сказал:»Это мой неродной сын, но я хочу, чтобы все имущество досталось ему». Он посоветовал брату разделить с Чернобровцевым В. квартиру, так как он говорил ему по телефону, что после смерти ФИО3 у него отношения с Чернобровцевым В. перешли в другое русло, стали возникать противоречия по отдельным вопросам. Перед самой операцией ФИО1 все-таки написал завещание, так как знал, что операция тяжелая, и наверное хотел, чтобы в случае его смерти у Чернобровцева В. было меньше проблем с оформлением наследства. В Новогодние праздники брат находился на больничном, который должен был закрыть 12.01.2015г. и выйти на работу, где уже готовили документы на инвалидность и собирались перевести его на работу в охрану. ФИО1 долго работал на одном предприятии, был на хорошем счету, его ценили, как хорошего работника, называли «палочкой-выручалочкой». После Нового года он звонил брату, но тот не отвечал. 14.01.2015г. ему позвонила племянница – ФИО5, которая сказала:»Чернобровцева В. убил дядю ФИО1, похороны 16-го». Он всех обзвонил и сообщил о случившемся, после чего поехал в <адрес>, подробности уже узнал на месте. Не согласен, что действия Чернобровцева квалифицировали по ч.4 ст.111 УК РФ, так как он убил брата с особой жестокостью, переломал ему все ребра. ФИО1 по характеру был «миротворец», добрый, но упрямый, если его задели – он не промолчит.

- показаниями потерпевшего ФИО6, который суду пояснил, что погибший ФИО1 являлся его родным братом. О смерти ФИО1 он узнал от брата ФИО4, который сообщил ему, что ФИО1 убил его пасынок Чернобровцев В.. Последний раз он виделся с ФИО1 примерно 2 года назад, тот приезжал к нему в деревню с женой ФИО3, после этого он иногда с братом созванивался. ФИО1 проживал с пасынком 30 лет, воспитывал и любил его, никогда на него не жаловался. Своих детей у брата не было. Также ФИО1 любил мать пасынка – ФИО3, возможно поэтому впал в депрессию после ее смерти. Брат сказал ему, что после смерти ФИО3 у него отношения с пасынком изменились в худшую сторону, больше ничего не говорил. Осенью брат звонил ему и спрашивал совета, так как хотел написать завещание на пасынка. Он сказал ФИО1, что этого делать нельзя, так как при первой возможности пасынок его «пришьет». Его мнение было, что не стоит писать завещание на Чернобровцева В. – он не сын, пасынок, если даже брат воспитывал его 30 лет. Брат был упрямый, и сам принял решение, хотя на похоронах он узнал, что на работе его также отговаривали писать завещание на Чернобровцева В.. Он знает, что ФИО1 перенес тяжелую операцию. В декабре брат позвонил ему и сказал, что хочет изменить свое завещание. Он знакомился с экспертизой и считает, что это не просто «бытовуха» - по тем телесным повреждениям, которые были обнаружены у брата, он считает, что пасынок его просто убивал, возможно потому, что ФИО1 хотел что-то поменять в завещании. По экспертизе у ФИО1 в крови был обнаружен алкоголь, но он постоянно спиртное не употреблял, так как длительное время работал водителем и не мог себе позволить этого.

- показаниями свидетеля ФИО7, который суду пояснил, что 05.01.2015г. около 9-10 часов утра, точно сказать не может, он находился дома и услышал стук в общую входную дверь тамбура. Он вышел и открыл дверь, при этом увидел сотрудницу полиции. В это время в тамбур вышел его сосед – Чернобровцев, который был выпивши, и сказал, что это к ним. Сотрудница полиции зашла в соседнюю квартиру. Часа через 2 к нему пришел сотрудник полиции, который стал спрашивать, что происходило 04.01.2015г. вечером, и слышал ли он что-то. В этот вечер у него были гости, которые разошлись около 21 часа, после чего он сходил в магазин и сидел на кухне один, смотрел телевизор. Около 22:30 он слышал какие-то глухие звуки, похожие на удары, их было около 10. Каких-либо криков и других звуков он не слышал. Он не понял, из какой квартиры доносятся эти звуки, но его кухня граничит с маленькой комнатой-спальной в квартире ФИО1. Сотрудник полиции ему сказал, что ФИО1 лежит в квартире мертвый. Он понял, что Чернобровцев сам вызвал сотрудников полиции, чтобы засвидетельствовать факт смерти ФИО1. Своих соседей - ФИО1 и Чернобровцева – он видел обоих в нетрезвом состоянии, они выпивали, но жили тихо, шума, скандалов и драк у них никогда не было, оба вежливые, всегда здоровались, интересовались его делами. К соседям никто не приходил, он услышал бы это, так как вход в их квартиры общий, дверь в коридор закрывается.

- показаниями свидетеля ФИО8, которая суду пояснила, что Чернобровцев В. является ее племянником, его мать ФИО3 была ее родной сестрой. ФИО3 была замужем за ФИО1, жили они хорошо, отношения в семье были нормальные, добрые. Когда ФИО3 умерла, ФИО1 и племянник ФИО3 стали часто выпивать, ФИО1 последнее время пил каждый день. После операции ФИО1 в течение недели пил только кефир, а затем опять начал употреблять спиртное. Через неделю после выписки из больницы ему нужно было идти к врачу на прием, и он пошел в состоянии алкогольного опьянения, хотя ее дочь уговаривала его не ходить к врачу в таком виде. Врач тогда сказал ФИО1, чтобы он в таком состоянии больше к нему не приходил. После смерти ФИО3 племяннику и ФИО1 было тяжело, поэтому она отправляла к ним свою дочь ФИО5, чтобы она побыла с ними. Дочь говорила ей, что у ФИО1 каждый вечер стояла на столе бутылка водки – 0,7 литра. ФИО1 был хороший человек, но когда был пьяный – мог обозвать человека, обматерить. Она часто звонила ФИО1, общалась с ним, но только по утрам, так как вечером он всегда отключал телефон, не хотел разговаривать пьяным. Чтобы Чернобровцев В. злоупотреблял спиртным – она не слышала, он любит играть в шахматы и всегда был чем-то занят, мастерил что-то. После смерти ФИО1 их сосед сказал ей, что последнее время они стали пить оба. Чернобровцев В. к ней со своими проблемами не обращался, возможно потому, что она перенесла 2 инфаркта, и он не хотел ее беспокоить. Племянник в основном общался с ее дочерью ФИО5, был с ней откровенным. Последний раз она видела Чернобровцева В. за день до случившегося, и еще перед Новым годом. Похоронами ФИО1 занималось предприятие, и оно же заказало столовую для поминального обеда. После смерти ФИО1 к ней приходил ФИО4, который угрожал, говорил ей, чтобы не вздумали драться за имущество. Сами братья ФИО1 не общаются между собой уже 17 лет, после смерти их матери, так как поссорились на ее похоронах. Когда умерла ее сестра ФИО3 – жена ФИО1 - никто из его братьев не был на ее похоронах.

- показаниями свидетеля ФИО9, который суду пояснил, что Чернобровцев В.А. работал у них на предприятии с <данные изъяты>, нареканий по работе к нему не было. Было 2 случая, когда Чернобровцев В. появился на работе в нетрезвом состоянии. Летом 2014г. охрана не пропустила Чернобровцева В. на работу, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он провел с Чернобровцевым В. беседу, и тот обещал исправиться. По характеру Чернобровцев В. тихий, спокойный. Жил Чернобровцев В. со своим отчимом – ФИО1, о конфликтах между ними он никогда не слышал. ФИО1 также работал у них водителем-экспедитором, пьяным он его никогда не видел. ФИО1 проработал у них на предприятии 30 лет, зарекомендовал себя, как хороший и добрый человек, все его любили. Они знали, что весной 2014г. у ФИО1 умерла жена, и было видно, что он очень переживал. 04.01.2015г. Чернобровцев В. был на работе до 20 часов, был трезвый. О смерти ФИО1 они узнали после новогодних праздников, 12-13 января, когда оба – Чернобровцев В.А. и ФИО1 – не вышли на работу. Они съездили к ним домой и от их соседа узнали о случившемся.

- оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 05.01.2015г. он находился на дежурстве, в 11:10 часов в дежурную часть ОП-1 поступило сообщение о смерти ФИО1 в <адрес>. В составе следственно-оперативной группы он выехал по указанному адресу, в квартире находился Чернобровцев В.А., который вызвал сотрудников полиции. В большой комнате был обнаружен труп ФИО1, который лежал на полу возле столика, у последнего внешних признаков насильственной смерти обнаружено не было. При осмотре квартиры были обнаружены затёртые пятна крови на полу в кухне, при выходе на лоджию. Больше нигде крови обнаружено не было. Чернобровцев В.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вёл себя неадекватно: то плакал, то смеялся, внятно ничего сказать не мог, говорил всем, что сейчас застрелит из танка, выражался нецензурной бранью, при этом на лице и на руках у него телесных повреждений не было, на одежде пятен крови также не было. Чернобровцев был одет в спортивные трико тёмного цвета и светлую футболку, на вопросы не мог ответить и говорил непонятно, поэтому для дальнейшего разбирательства и опроса его доставили в ОП-1. Чернобровцев В.А. с трудом оделся и вышел из квартиры, в подъезде опять стал вести себя неадекватно, говорил:»Посадите меня», встал на колени и держал руки за головой, как будто показывал, что он осужденный в местах лишения свободы. В служебном автомобиле при доставлении в отдел полиции Чернобровцев В.А. продолжал нести бред(т.2 л.д.36-38)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.01.2015г., согласно которому 05.01.2015г. в 11:10 часов в дежурную часть ОП<адрес> поступило сообщение от Чернобровцева, что в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГт.1 л.д.6, 15); указанная квартира осмотрена как место происшествия, при этом в комнате № на полу между диваном и журнальным столиком обнаружен труп ФИО1, на левом глазу которого и у правого виска имеются кровоподтеки, под ноздрями и в ноздрях имеются запекшиеся следы вещества бурого цвета; на полу в кухне возле балкона имеются смазанные следы вещества бурого цвета; в ходе осмотра изъяты смывы вещества бурого цвета и одежда с трупа ФИО1: чёрные штаны, серая майка, серые трусы, клетчатая рубашка(т.1 л.д.17-24), которые затем осмотрены(т.1 л.д.42-45) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.46-47);

- протоколом обыска от 06.01.2015г., согласно которому в <адрес> изъята одежда Чернобровцева В.А.: клетчатая рубашка, синие джинсы, чёрный свитер, чёрные носки, рубашка цвета хаки, восемь носков, две серых майки, одна белая майка, полотенце, трусы(т.1 л.д.27-31), которые затем осмотрены(т.1 л.д.42-45) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.46-47);

- протоколами получения образцов для сравнительного анализа, согласно которым 07.01.2015г. у обвиняемого Чернобровцева В.А. получены образцы слюны; 21.01.2015г. получены образцы крови(т.1 л.д.36-37, 40-41);

- заключением эксперта № от 03.02.2015г., согласно которому при экспертизе трупа ФИО1 у последнего обнаружены:

* «разгибательные» переломы грудины на уровне сочленения рукоятки и тела, 3-5 правых рёбер по лопаточной линии, «сгибательные» переломы 2-5 левых рёбер по среднеключичной линии и 6-8 левых рёбер по передней подмышечной линии, 2-3 правых рёбер между окологрудинной и среднеключичной линиями и 3-8 правых рёбер от среднеключичной до передней подмышечной линий, подплевральные разрывы лёгких, кровоизлияние в правом куполе диафрагмы, отрыв желчного пузыря от печени, чрескапсульный разрыв правой доли печени, то есть тупая закрытая травма грудной клетки и живота, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

* ушибленная рана теменной области, которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его;

* кровоизлияние в мягких тканях левой теменно-височной области, кровоподтёки и ссадины на лице, кровоизлияние в соединительной оболочке левого глаза, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали расстройство его.

После причинения данных повреждений выполнение активных действий возможно с нарастающими ограничениями по мере развития травматического шока.

Смерть ФИО1 наступила от травмы грудной клетки и живота, осложнившейся развитием травматического шока. На момент смерти ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на что указывает наличие 1,2 промилле этилового спирта в крови(т.1 л.д.52-60);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым у Чернобровцева В.А. обнаружены кровоподтёки на левом локте, правом предплечье, правой кисти, левом плече, ссадины на 4 пальце правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства, и возникли от взаимодействий с тупыми предметами в пределах 1-3 суток до осмотра(т.1 л.д.76, 84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

* на смыве, рубашке и майке ФИО1, серой майке, клетчатой рубашке, белой майке, брюках, полотенце Чернобровцева В.А. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО1; обвиняемому Чернобровцеву В.А. данная кровь принадлежать не может из-за иной групповой принадлежности;

* на чёрных носках, на рубашке камуфляжной расцветки Чернобровцева В.А. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от обвиняемого Чернобровцева В.А.; потерпевшему ФИО1 данная кровь принадлежать не может;

* на брюках ФИО1, 8 носках Чернобровцева В.А. кровь не обнаружена; на трусах ФИО1, трусах, второй серой майке, джемпере Чернобровцева пятен, похожих на кровь не найдено(т.1 л.д.92-98);

- протоколом медицинского освидетельствования № от 07.01.2015г., согласно которому у Чернобровцева В.А. установлено состояние алкогольного опьянения(т.1 л.д.121);

- заявлением Чернобровцева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении - 04.01.2015г. он вернулся с работы домой в <адрес>, где он проживал с отчимом ФИО1, прошел в свою комнату и переоделся. Затем он зашел на кухню приготовить чай, там стоял ФИО1, который был в состоянии опьянения. ФИО1 стал грубо с ним разговаривать, при попытке уйти с кухни стал его удерживать и выражаться грубо в его адрес. Он ударил ФИО1 кулаком в лицо и ушел в свою комнату. Затем он стал волноваться за отчима и пошёл посмотреть, в каком он состоянии. ФИО1 сидел в зале на диване и был настроен агрессивно. Увидев его, ФИО1 попытался на него напасть. Чтобы остановить ФИО1, он прижал его к полу, сдёрнув с дивана, ударил его коленями в грудную клетку и удерживал его руки, призывал его успокоиться. После того, как отчим перестал проявлять агрессию, он оставил его на полу и ушёл в свою комнату, закрылся там и не выходил до утра. Утром он обнаружил ФИО1 на полу без признаков жизни, очень напугался и вызвал скорую помощь и полицию(т.2 л.д.52-53).

- протоколом проверки показаний на месте от 07.01.2015г., согласно которому Чернобровцев В.А. продемонстрировал в <адрес>, как он наносил удары лежащему на полу ФИО1, чтоб тот успокоился, при этом указал, в каком положении остался лежать ФИО1 после нанесённых им ударов(т.2 л.д.78-93).

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана полностью.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой и у суда сомнения не вызывают.

Оценивая показания подсудимого Чернобровцева В.А., суд находит их подробными и последовательными, данные показания согласуются между собой и с показаниями потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО6, а также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, явкой с повинной Чернобровцева В.А. и протоколом проверки его показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими материалами дела, в связи с чем суд оценивает их, как объективные и достоверные, и принимает их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Указанные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе исследования трупа ФИО1 у последнего установлены телесные повреждения, механизм причинения которых и время их возникновения соответствуют указанным подсудимым обстоятельствам.

Не доверять выводам проведенных по делу экспертиз у суда оснований не имеется, поскольку они производились опытными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, на основании исследования трупа ФИО1, объективного, визуального обследования подсудимого Чернобровцева В.А., вещественных доказательств и материалов уголовного дела; нарушений требований УПК РФ при производстве экспертиз допущено не было; выводы экспертов согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, которые учитывает при вынесении решения по делу.

Суд квалифицирует действия Чернобровцева В.А. по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом достоверно установлено, что инициатором конфликта, произошедшего в период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:10 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес Чернобровцева В.А. грубой нецензурной бранью, оскорблял его, что вызвало гнев со стороны подсудимого и явилось мотивом совершения преступления. При продолжении конфликта, в ходе завязавшейся борьбы Чернобровцев В.А. повалил ФИО1 на спину, после чего нанес ему не менее семи ударов руками и ногами в область лица, грудной клетки и живота, чем причинил последнему разгибательные переломы грудины, многочисленные переломы ребер, подплевральные разрывы лёгких, кровоизлияние в правом куполе диафрагмы, отрыв желчного пузыря от печени, чрескапсульный разрыв правой доли печени, то есть тупую закрытую травму грудной клетки и живота, осложнившуюся развитием травматического шока, отчего ФИО1 скончался на месте происшествия.

Учитывая то, что Чернобровцев В.А. нанес ФИО1 ряд ударов руками и ногами в область грудной клетки и живота, где находятся жизненно-важные органы человека, чем причинил тяжкий вред здоровью последнего, опасный для жизни человека, повлекший наступление по неосторожности смерть ФИО1, суд приходит к убеждению о наличии в действиях подсудимого косвенного умысла, то есть Чернобровцев В.А. предвидел, либо сознательно допускал возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, но к последствиям относился безразлично. Смерть ФИО1 находится в причинной связи с нанесенными ему повреждениями.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Чернобровцев В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдает, <данные изъяты>, так и в настоящее время Чернобровцев В.А. мог, и может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты>(т.1 л.д.106-113)

Учитывая изложенное, Чернобровцев В.А., как вменяемый, должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено законом к категории особо тяжких; данные о его личности, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Чернобровцев В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств не замечен; со слов соседей злоупотреблял спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей в отношении него не поступало; с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, где <данные изъяты> зарекомендовал себя как хороший специалист, но появлялся на работе с запахом остаточного алкоголя; в ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от рабочей смены за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем с ним была проведена беседа и дан последний шанс для исправления; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления; противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления, и учитывает данные обстоятельства при определении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернобровцева В.А., судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, режим содержания избирает строгий, в соответствиями с требованиями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Чернобровцев В.А. совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом всех смягчающих обстоятельств, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании потерпевшими ФИО2, ФИО4 и ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании в их пользу с подсудимого Чернобровцева В.А. компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей в равных долях, то есть в размере 1 000 000 рублей каждому. В обоснование своих исковых требований потерпевшие указали, что в связи со смертью их брата ФИО1 они перенесли сильный стресс, связанный с потерей любимого брата, в связи с чем находятся в сильной депрессии, у них ухудшилось самочувствие и здоровье, утратили сон, испытывают физические и нравственные страдания, не могут заниматься своими привычными занятиями, находятся в подавленном состоянии, переживают, морально страдают.

Рассмотрев исковые требования потерпевших ФИО2, ФИО4 и ФИО6, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в результате конфликта, возникшего на похоронах своей матери, потерпевшие со своим братом ФИО1 практически не общались, его жизнью и здоровьем не интересовались, в похоронах жены последнего не участвовали, материальную и моральную поддержку ему не оказывали, равно как и после перенесенной ФИО1 осенью 2014г. сложной операции на позвоночнике; в организации похорон самого ФИО1 также не участвовали, затрат на его погребение не понесли, последний был похоронен за счет предприятия, где он работал до последнего времени.

Учитывая изложенное, суд считает, что родственные связи между ФИО1 и потерпевшими ФИО2, ФИО4, ФИО6 фактически были утрачены, и к доводам последних о том, что в результате смерти ФИО1 они перенесли сильный стресс, связанный с потерей любимого брата, - суд относится критически.

Доводы потерпевших о том, что после смерти своего брата они находятся в сильной депрессии, у них ухудшилось самочувствие и здоровье, также объективно ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, принимая во внимание то, что результатом преступных действий подсудимого Чернобровцева В.А. явилась невосполнимая утрата потерпевшими ФИО2, ФИО4, ФИО6 их брата ФИО1, учитывая степень вины подсудимого и его материальное положение, учитывая требования разумности и справедливости, - суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, и определяет компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу каждого потерпевшего.

Подсудимый Чернобровцев В.А. является трудоспособным лицом, данных о тяжелом материальном положении и имущественной несостоятельности последнего у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕРНОБРОВЦЕВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Чернобровцеву В.А. оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ЧЕРНОБРОВЦЕВА В.А. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100 000(сто тысяч) рублей.

Взыскать с ЧЕРНОБРОВЦЕВА В.А. в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 100 000(сто тысяч) рублей.

Взыскать с ЧЕРНОБРОВЦЕВА В.А. в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 100 000(сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- клетчатую рубашку, синие джинсы, чёрный свитер, чёрные носки, рубашка цвета хаки, восемь носков, две серых майки, одну белую майку, полотенце, трусы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - возвратить по принадлежности Чернобровцеву В.А.;

- чёрные штаны, серую майку, серые трусы, клетчатую рубашку с трупа ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинский районный суд г.Тюмени, а осужденным Чернобровцевым В.А. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Г.В. Монич

Свернуть