Чернобровкин Виктор Сергеевич

Дело № 2а-831/2023

УИД 74RS0021-01-2023-000821-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к Чернобровкин В.С. о взыскании недоимки по имущественному налогу, пени, восстановлении срока для обращения в суд,

У с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области (МИФНС № 19) обратилась с иском в Карталинский городской суд к Чернобровкин В.С. о взыскании недоимки и пени по имущественному налогу, восстановлении срока для обращения в суд, обосновав свои требования тем, что ответчик Чернобровкин В.С. является собственником недвижимого имущества, соответственно плательщиком имущественного налога, однако обязательства по оплате имущественного налога за 2012-2013 годы не исполнил в связи с чем недоимка по имущественному налогу составила 186 рублей 70 копеек и пени в размере 1 рубль 32 копейки, всего на общую сумму 188 рубля 02 копейки, которые надлежит с него взыскать.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № 19 по Челябинской области по доверенности в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Чернобровкин В.С. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по месту ...

...регистрации.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом требования отклонить в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В соответствии со ст.32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с требованиями ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

На основании ст. 401 Налогового кодекса объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

Согласно ст. 402, 403 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры. Налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате налог на имущество за 2012 год в размере 164 рубля 70 копеек, за 2013 год в размере 22 рубля и пени в размере 28 рублей 04 копейки, пени по земельному налогу в размере 25 рублей 59 копеек.

Сведений о том, что указанное требование было направлено ответчику, истцом не предоставлено.

Требования административного истца о взыскании сумм недоимки по имущественному налогу и пени за 2012, 2013 годы удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств исчисления ответчику указанных налогов в указанные периоды, а именно не представлены ни налоговые уведомления об исчислении налога, ни доказательства информирования в установленном законом порядке ответчика об исчисленных суммах налога за указанные налоговые периоды.

Таким образом, в нарушение статьи 69 НК РФ в установленном НК РФ порядке ответчику не направлялись по месту жительства ни налоговые уведомления, ни требования об обязанности уплаты налогов за указанные в иске налоговые периоды, обратного в суде не установлено, доказательств тому не представлено.

Поскольку инспекцией не выполнены возложенные на нее ст. ст. 32, 45, 69 НК РФ обязанности по информированию налогоплательщика о наличии налога и не направлены документы установленной формы, а доказательств обратного в суд не представлено, оснований для взыскания имеющейся у налогоплательщика задолженности в судебном порядке недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2012, 2013 годы в размере 186 рублей 70 копеек и пени в размере 1 рубль 32 копейки, не имеется.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ,в то время как доказательств обращения к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа не представлено, не предоставлено доказательств наличия уважительности причин пропуска срока обращения в суд, при этом не указано обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд, однако имели ли место быть таковые, и в чем они заключались, в суд сведений не предоставлено. Иных доказательств и обоснований уважительности причин пропуска обращения в суд с административным иском в данной части требований не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом исковых требований у суда не имеется, поскольку истцом не соблюдены положения ст. ст. 32, 45, 69 НК РФ об обязанности по информированию налогоплательщика о наличии налога и не направлены документы установленной формы, а также ввиду пропуска срока на обращение в суд с исковым заявлением, доказательств уважительности причин пропуска которого в суде не установлено, административным истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит полностью отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Челябинской области о взыскании с Чернобровкин В.С. (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2012, 2013 года в размере 186 рублей 70 копеек и пени в размере 1 рубль 32 копейки, всего на общую сумму 188 рублей 02 копейки, восстановлении срока для обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2023 года

Дело №2-1056\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.А. с участием

помощника прокурора г. Карталы Крохина А.В.

адвоката Старченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернобровкиной Любови Вениаминовны к Чернобровкину Виктору Сергеевичу, Чернобровкиной Елене Анатольевне, действующей за себя и несовершеннолетних Чернобровкиной Екатерины Викторовны, Чернобровкиной Евы Викторовны о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Чернобровкина Л.В. предъявила иск к Чернобровкину В.С., Чернобровкиной Елене Анатольевне, действующей за себя и несовершеннолетних Чернобровкиной Екатерины Викторовны, Чернобровкиной Евы Викторовны о выселении из <адрес>.

Требования обосновала тем, что она является собственником указанного жилого помещения. В квартире зарегистрированы ответчики, несмотря на то, что имеют свое жилье. Они оплату коммунальных платежей не производят. Она намерена распорядиться жилым помещением и вправе требовать их выселения.

В суде истец Чернобровкина Л.В. иск поддержала. Дополнительно указала, что ранее по решению суда Чернобровкина Е.А. выселена из жилого спорного помещения. В квартире зарегистрированы Чернобровкин В.С. и его дети Чернобровкина Ева и Чернобровкина Екатерина. С ними она договоров на проживание не заключала, совместно в квартире не проживала, общее хозяйство не вела. В данное время она намерена обменять квартиру на жилой дом. Регистрация ответчиков в квартире препятствует этому. У отв...

...етчиков есть свое жилое помещение и сын Чернобровкин В.С. вместе со своими детьми может проживать в нем.

Ответчик Чернобровкина Е.А. в суд не явилась, была извещена.

Ответчик Чернобровкин В.С. в суд не явился, в письменном заявлении суду просил рассмотреть дело без его участия. В письменном заявлении иск признал.

Адвокат Старченко О.И. позицию Чернобровкина В.С. поддержал.

Заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, истицу адвоката, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на объект недвижимости возникает с момента государственной регистрации права.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что собственником спорной квартиры является истица. Квартиру ей подарил Чернобровкин В.С.

Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Чернобровкину В.С. ранее данная квартира принадлежала на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ7 года, что видно из решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки с места жительства усматривается, что в жилом помещении зарегистрированы Чернобровкин В.С. и Чернобровкины Ева и Екатерина.

Из решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать детей Чернобровкина Е.А. выселена из жилого спорного помещения.

Из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Чернобровкин В.С. и Чернобровкина Е.А. состоят в браке.

Из свидетельств о рождении Чернобровкиных Екатерины и Евы следует, что их родители Чернобровкина Е.А. и Чернобровкин В.С.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе предоставлять во владение, в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Ст.292 ч.2 ГК РФ указывает на то, что переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Из пояснений истицы видно, что ответчики Чернобровкины были вселены и зарегистрированы в спорном жилом помещении, так как его собственником был Чернобровкин В.С. Ответчики члены одной семьи.

У истицы право владения и распоряжения жилым помещением возникло со ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истицы следует, что между ней и ответчиками не было каких-либо соглашений об оплате за коммунальные услуги, о проживании в жилом помещении, договоров по этому поводу не заключалось. Она с ними никогда в спорной квартире совместно не проживала, общее хозяйство не вели, то есть членами одной семьи не являлись.

При этом из ее же пояснений следует, что в данное время она не намерена давать согласия на проживание сына Чернобровкина В.С. в спорной квартире, так как у него есть свое другое жилье, а спорное жилье она намерена поменять на жилой дом.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Чернобровкину В.С., Чернобровкиной Е.В., Чернобровкиной Е.В., Чернобровкиной Е.А.

Довод истицы о наличии у ответчиков своего жилья подтвержден.

Таким образом, в силу вышеизложенного, у ответчиков нет законных прав и оснований для проживания в квартире.

В связи с переходом права собственности на жилое помещение к другому лицу у них право пользования жилым спорным помещением прекратилось.

Истица, как собственник, вправе осуществлять владение, пользование и распоряжение имуществом в соответствии со ст. 304 ГК РФ

Ответчики Чернобровкины подлежат выселению из жилого спорного помещения.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Этот Федеральный Закон в качестве оснований для снятия с регистрационного учета граждан указывает судебное решение о выселении этих граждан.

Таким образом, на основании данного решения ответчики Чернобровкины подлежит снятию с регистрационного учета из жилого спорного помещения.

Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияет на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Судом установлено, что дети вселились на спорную жилую площадь и проживали в квартире по соглашению родителей, местом жительства несовершеннолетних была определена эта квартира. При этом дети были вселены в квартиру, когда их отец являлся собственником жилого помещения.

Поскольку мать детей уже выселена из жилого спорного помещения, а на основании данного судебного решения подлежит выселению и отец детей, следовательно, законных прав для сохранения за детьми на жилое спорное помещение нет. Их вместе с отцом следует выселить из квартиры.

Ответчики в суд не явились, возражений относительно предмета спора не представили.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Выселить Чернобровкина Виктора Сергеевича, Чернобровкину Екатерину Викторовну, Чернобровкину Еву Викторовну из <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.