Чернодарова Светлана Викторовна

Дело №2-1716/2020

(УИД 27RS0005-01-2020-002562-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Серченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чернодаровой Светлане Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Чернодаровой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного *** кредитного договора ... выдало кредит Чернодаровой С.В. в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых. Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно сноски 2 к преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора номером кредитного договора будет являться номер, указанный в Графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора). В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательств ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных взысканием задолженности. По состоянию на 12.10.2020 задолженность ответчика составляет 514488,41 руб., том числе: просроченный основной долг – 453265,42 руб.; просроченные проценты – 52149,01 руб.; неустойка ...

...за просроченный основной долг – 6387,30 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2686,68 руб. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд: расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ***; взыскать с Чернодаровой С.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ..., заключенному ***, в размере 514488,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8344,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просил. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик Чернодарова С.В. не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес Краснофлотского районного суда г.Хабаровска с отметкой «за истечением срока хранения». В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных прав, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу регистрации его места жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Также сотрудниками аппарата суда неоднократно принимались меры к извещению ответчика на абонентский телефонный номер мобильной связи (...), указанный ответчиком кредитору в качестве контактного при заключении кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчику достоверно известно о предъявлении к ней иска, поскольку 18.11.2020г. ответчик телефонограммой уведомлена о назначенной по делу подготовке к судебному заседанию, однако в последствии не отвечала на телефонные звонки, о чем свидетельствуют докладные сотрудников аппарата суда. Также, информация о предъявленном иске размещена для публичного ознакомления на сайте суда, в связи с чем ответчик при надлежащей заботливости о своих процессуальных правах могла получать информацию о движении дела. Учитывая, указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая неоднократное отложение судебного заседания и требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ***. в ПАО Сбербанк обратилась Чернодарова С.В. с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. На основании указанного заявления ПАО Сбербанк (кредитор) с Чернодаровой С.В. (заемщик) ***. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., условия которого определены в виде подписанных заемщиком Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее именуется – кредитный договор ... от ***.), а также «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (преамбула Индивидуальных условий). Согласно условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,9% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Сумма кредита подлежала зачислению на счет заемщика ... (пункты 1, 2, 4, 11, 17 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется внесением 60 ежемесячных аннуитетных платежей по 21132,78 руб.

Подписанием Индивидуальных условий заемщик подтвердила согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Согласно выписке по счету, открытому заемщику, Банк совершил акцепт подписанных заемщиком Индивидуальных условий и выполнил установленные ими обязательства - заемщику перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., заемщик воспользовалась суммой кредита по своему усмотрению.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводам о доказанности обстоятельств заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме, получения ответчиком заемных денежных средств, т.е. о возникновении между сторонами кредитных обязательств, обусловленных кредитным договором ... от ***

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению аннуитетных платежей на погашение суммы задолженности выполняла ненадлежащим образом, после февраля 2020 года прекратила внесение платежей, вследствие чего возникла просроченная задолженность, внесение платежей прекратила.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору ... от ***. по состоянию на 12.10.2020г. составляет 514488 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 453265 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в размере 52149 руб. 01 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 6387 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2686 руб. 68 коп. Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен надлежащими доказательствами, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанными нормами закона кредитору предоставлено право требовать досрочного возращения остатка кредита при просрочке периодических платежей по потребительскому кредиту сроком более шестидесяти дней.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец направлял заемщику требование (претензию) от 09.09.2020г. о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Требование банка осталось без ответа, доказательств обратного суду не представлено.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, исполнение которого должно осуществляться ежемесячными платежами, т.е. в рассрочку. Согласно выписке по счету заемщика задолженность по кредитному договору возникла более шестидесяти дней до дня обращения с иском. Таким образом, истец имеет право на досрочное истребование от ответчика суммы остатка кредитной задолженности вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного и требований п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору, исполнение которого предусматривается в рассрочку (периодическими платежами), суд приходит к выводу о том, что исковые требования о досрочном взыскании по кредитному договору *** ... суммы основного долга в размере 453265 руб. 42 коп., а также начисленных по состоянию на 12.10.2020г. просроченных процентов в размере 52149 руб. 01 коп. - обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении обязательств по договору стороны установили неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании начисленной по 12.10.2020г. по ставке 20% годовых неустойки на просроченный основной долг в размере 6387,30 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 2686,68 руб. Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, начисление ответчику неустоек является обоснованным.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

Установленный кредитным договором размер неустойки не превышает ограничений, установленных п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (не более 20% годовых).

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ответчиком о снижении неустойки не заявлялось, обоснования ее несоразмерности не представлялось, отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости снижения неустойки, размер которой не превышает установленного законом ограничения.

С учетом периода просрочки, размера заявленных к взысканию неустоек, отсутствия доказательств злоупотребления истцом своим правом или иных исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленные неустойки подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий кредитного договора, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату кредита, суд полагает исковое требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований о взыскании задолженности, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 8344 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чернодаровой Светлане Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ***., заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Чернодаровой Светланой Викторовной.

Взыскать с Чернодаровой Светланы Викторовны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" по кредитному договору ... от ***. задолженность по основному долгу в размере 453265 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в размере 52149 руб. 01 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 6387 руб. 30 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 2686 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8344 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 30 декабря 2020 года.

Председательствующий П.В.Сенченко

Дело № 2-1141/2021

27RS0005-01-2021-001149-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Глаголевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Чернодаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Чернодаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 0,00% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу положений ст.ст. 432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п.п.5.2 общих условий потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.07.2019г. и на 15.04.2021г. суммарная продолжител...

...ьность просрочки составляет 426 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021г. и на 15.04.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на 15.04.2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 59216, 3 руб., из них: просроченная ссуда – 46562, 33 руб.; неустойка по ссудному договору – 2839, 4руб., неустойка на просроченную ссуду - 347, 12руб., штраф за просроченный платеж - 5831, 32руб., иные комиссии - 3636, 13руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просят суд взыскать с Чернодаровой С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от *** в размере 59 216руб. 3коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1976 руб. 49коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Чернодарова С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее:

*** между ПАО «Совкомбанк» и Чернодаровой С.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 0,00 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Также заемщик была ознакомлена с тарифами по финансовому продукту «<данные изъяты>», общими условиями договора потребительского кредита.

Вышеуказанный договор о потребительском кредитовании был заключен в офертно - акцептной форме, с условиями кредитования Чернодарова С.В. была ознакомлена, сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на банковский счет заемщика.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком Чернодаровой С.В. не выполнены в полном объеме. На 15 апреля 2021года общая задолженность ответчика составила 59 216 руб. 3коп., из них: просроченная ссуда – 46 562, 33 руб.; неустойка по ссудному договору – 2839, 4руб., неустойка на просроченную ссуду - 347, 12руб., штраф за просроченный платеж - 5831, 32руб., иные комиссии - 3636, 13руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком Чернодаровой С.В. были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору № ... от ***.

01.04.2020г. ответчику направлено уведомление о просроченной задолженности.

Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от ***, отменен судебный приказ №... вынесенный *** по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника Чернодаровой С.В. задолженности по кредитному договору №... от *** в размере 105680, 34руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1656, 80руб.

Факт наличия задолженности по спорному кредитному договору, ответчиком не оспорен.

Представленный истцом размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом.

Таким образом, с ответчика Чернодаровой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору №... от *** в размере 46562, 33руб., рассчитанная по состоянию на 15.04.2021г.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (штрафа) в общей сумме 9 017, 84руб.

Указанная истцом неустойка соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком и подлежит взысканию в общей сумме 9 017, 84руб.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы иных комиссий в размере 3 636, 13руб.

Возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика не поступило.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чернодаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Чернодаровой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от *** по состоянию на 15.04.2021г. в размере 59 216 руб. 3 коп. (из них: просроченная ссуда – 46 562, 33руб.; неустойка по ссудному договору – 2 839, 4руб., неустойка на просроченную ссуду - 347, 12руб., штраф за просроченный платеж - 5 831, 32руб., комиссия - 3 636, 13руб), государственную пошлину по делу в размере 1 976, 49руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 02.07.2021года.

Судья Тараник А.Ю.

Дело № 2-1259/2023

УИД 27RS0005-01-2023-001165-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Джума В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чернодаровой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чернодаровой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 418398,89 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства SUZUKI SX4 ОРАНЖЕВЫЙ, 2011, .... В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 566302.18руб. По состоянию на 19.05.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 148184,04 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 133651,80 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 7833,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1082,45 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 970,70 руб., просроченные проценты в размере 4049,73 руб., комиссия за смс – информирование в размере 596 руб. Согласно п.10 Кредитного договора ... от 20.03....

...2019г., в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство SUZUKI SX4 ОРАНЖЕВЫЙ, 2011, ....

Просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 148184,04 рублей, взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10163,68 руб, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство SUZUKI SX4 ОРАНЖЕВЫЙ, 2011, ..., установив начальную продажную цену в размере 124623,84 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял.

Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее:

20.03.2019 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 418 398,89 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяца, под залог транспортного средства SUZUKI SX4 ОРАНЖЕВЫЙ, 2011, .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.04.2020, на 19.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 311 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.04.2020 на 19.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 272 дней.

Из материалов дела следует, что ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору ....

Ответчику направлено уведомление о просроченной задолженности.

Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Факт наличия задолженности по спорному кредитному договору, ответчиком не оспорен.

Возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика не поступило.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита ..., в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство SUZUKI SX4 ОРАНЖЕВЫЙ, 2011, ....

Поскольку обязательства по договору займа ответчиками не исполнены, требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство SUZUKI SX4 ОРАНЖЕВЫЙ, 2011, ... является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обращение взыскания на заложенное транспортное средство подлежит проведению путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи в размере, установленном договором залога.

Согласно договора залога стоимость транспортного средства SUZUKI SX4 ОРАНЖЕВЫЙ, 2011, ... по соглашению сторон составляет 372 000 руб.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7 (семь) %; за второй месяц - на 5 (пять) %; за каждый последующий месяц - на 2 (два) %.

Доводы стороны истца о применении п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, несостоятельны, поскольку данный пункт ставит в зависимость стоимость реализуемого предмета залога от времени обращения кредитора в суд за защитой своих прав, и дальнейшем исполнении решения суда (в том числе предъявления исполнительного листа), что в конечном итоге может привести к необоснованному обесцениванию предмета залога, и, как следствие, к нарушению прав залогодателя.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену при реализации указанного автомобиля в размере залоговой стоимости, установленной договором, т.е. в размере 372 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чернодаровой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Чернодаровой Светланы Викторовны (*** г.р., уроженка ****, паспорт ... выдан отделом УФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО в Кировском и Краснофлотском районах г. Хабаровска ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 20.03.2019 по состоянию на 19.05.2023 в размере 148184,04 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 133651,80 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 7833,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1082,45 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 970,70 руб., просроченные проценты в размере 4049,73 руб., комиссия за смс – информирование в размере 596 руб.

Взыскать с Чернодаровой Светланы Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину по делу в размере 10 163,68 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство SUZUKI SX4 ОРАНЖЕВЫЙ, 2011, .... Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 372 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Судья: П.С. Баннов

Мотивированный текст решения изготовлен 28.07.2023.

Дело № 2-1259/2023

УИД 27RS0005-01-2023-001165-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Джума В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чернодаровой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чернодаровой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Чернодаровой Светланы Викторовны (*** г.р., уроженка ****, паспорт ... выдан отделом УФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО в Кировском и Краснофлотском районах г. Хабаровска ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 20.03.2019 по состоянию на 19.05.2023 в размере 148184,04 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 133651,80 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 7833,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1082,45 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 970,70 руб., просроченные проценты в размере 4049,73 руб., комиссия за смс – информирование в размере 596 руб.

Взыскать с Чернодаровой Светланы Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину по делу в размере 10 163,68 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство SUZUKI SX4 ОРАНЖЕВЫЙ, 2011, .... Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 372 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Судья: П.С. Баннов

Мотивированный текст решения будет изготовлен 28.07.2023.