Черноглазов Александр Павлович

Дело № 2-609/2022 (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием представителя ответчика У-К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.П. к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.П. обратился в суд с иском к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Судебное заседание было назначено на 13 и ДД.ММ.ГГГГ, истец надлежащим образом и своевременно извещен о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, однако в судебное заседание не явился.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ч.А.П. к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ч.А.П. к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности в порядке наследовани...

...я оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова

Дело № 2-919/2022 (№) КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием истца Ч.А.П., представителя П.О.В.,

представителя ответчика У-К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.П. к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.П. обратился в суд с иском к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что его брату Ч.Д.П. принадлежала ? доля в праве собственности на часть жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ Ч.Д.П. умер. В права наследования после смерти Ч.Д.П. никто не вступал. Однако после смерти брата истец фактически наследство принял. Просит суд признать за ним право собственности на ? долю в праве на часть жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ч.А.П. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что дочь умершего Ч.Д.П. от наследства отказалась, в спорном доме никогда не проживала, похоронами отца не занималась, о его смерти узнала через два месяца, на наследство не претендует.

Представитель истца П.О.В. поддержала доводы, изложенные в заявлении. Пояснила, что Ч.К.Д. не претендует на долю отца после его смерти, в наследство вступат...

...ь не намерена.

Представитель ответчика У-К.А.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра А.А.П. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 2 ст. 218, ст. 1110, п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 34 указывает, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 постановления Пленума указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Срок принятия наследства установлен положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что Ч.Д.П. и Ч.А.П. унаследовали после смерти матери – Ч.Л.А. по ? доле в праве собственности на часть жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.5,6, 32-35).

Согласно выписки из ЕГРН часть жилого дома кадастровый № и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат Ч.Д.П. и Ч.А.П. (л.д.25-27,39-41).

Ч.Д.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело по факту его смерти не заводилось (л.д.21,23,29,30)

Наследником по закону первой очереди после смерти Ч.Д.П. является дочь – Ч.К.Д. (л.д. 7-12,22), которая обратилась с заявлением о том, что ей известно о наследства отца, при этом в шестимесячный срок она во владение и управлением наследственным имуществом не вступила, не приняла меры по сохранению имущества, не произвела расходы на его содержания, не оплатила долги наследодателя, не получила, причитающиеся наследодателю денежные средства, не подавала заявление нотариусу и не намерена принимать наследство, не намерена в будущем через суд или каким-либо другим образом отстаивать свои наследственные права (л.д. 56).

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

С учетом чего, принимая во внимание, что наследник первой очереди Ч.К.Д. в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти отца не приняла и не имеет намерения в будущем через суд или каким-либо другим образом отстаивать свои наследственные права, к наследованию призываются наследники второй очереди, т.е. брат умершего Ч.А.П., который фактически в права наследства вступил, пользовался имуществом брата.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание фактические обстоятельства, представленные документы, суд приходит к выводу о том, после смерти Ч.Д.П. его брат Ч.А.П. осуществил действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти брата.

Какого-либо спора между наследниками к имуществу Ч.Д.П. не имеется, Ч.К.Д. на наследство отца не претендует. Иных лиц, претендующих на спорное имущество судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Ч.А.П. удовлетворить, признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Ст. 58, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ч.А.П. удовлетворить:

Признать за Ч.А.П. право собственности на ? долю в праве собственности на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ судья Лысьвенского городского суда Пермского края Собецкая А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение судье Лысьвенского городского суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд установил, что данное дело не подсудно Лысьвенскому городскому суду.

По смыслу частей 1- 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов, если производство по данным делам осуществлялось в форме административного расследования, либо по делам, влекущим административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. При отсутствии указанных условий данные дела рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из протокола об административном правонарушении, дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ дел...

...а административное расследование не проводилось, санкция статьи 14.2 КоАП РФ не предусматривает для граждан административный арест либо выдворение за пределы РФ.

Таким образом, в силу требований ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2КоАП РФ неподсудно Лысьвенскому городскому суду.

Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО1, является <адрес>

Согласно ст.1 Закона Пермского края от 28.03.2013г. N 230-ПК «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории муниципального образования Лысьвенский городской округ Пермского края» данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 68.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При изложенных обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Лысьвенского муниципального района <адрес>.

Руководствуясь п.5 ч.1ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебному участка № Лысьвенского муниципального района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.В. Собецкая