Черногривова Людмила Бориосвна

№1-409/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-001255-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 30 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи

Мельникова Д.А.,

при секретаре

Поповой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя

Медведевой Д.А.,

подсудимой

Ляху М.В.,

ее защитника – адвоката

Аббасова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ляху М.В., родившейся <дата обезличена> года в г.Томске, гражданки РФ, владеющей русским языком, получившей <данные изъяты> образование, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен>, судимой:

-21 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

-20 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 сентября 2021 года) к 210 часам обязательных работ;

-23 ноября 2021 года Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 октября 2021 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

-06 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 23 ноября 2021 года) к 8 месяцам испр...

Показать ещё

...авительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

-13 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 октября 2022 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

-13 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 декабря 2022 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

-13 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 декабря 2022 года), к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

-27 декабря 2022 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 декабря 2022 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

-13 января 2023 года Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 декабря 2022 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

-07 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 января 2023 года) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

-09 марта 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы;

-09 марта 2023 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-24 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговорами от 07 марта 2023 года и 09 марта 2023 года (два приговора)) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ляху М.В., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 23 августа 2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила три мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так она, 07 октября 2022 года, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске, тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, похитила, взяв со стеллажа: шесть упаковок сыра «Российский» Романов МСД, 50 %, массой 180 грамм, стоимостью 110 рублей каждая, на сумму 660 рублей; восемь упаковок сыра «Сметанковый» Романов МСД, 50 %, массой 180 грамм, стоимостью 110 рублей каждая, на сумму 880 рублей; пять упаковок сыра «Классический» Брест-Литовск, 45%, массой 200 грамм, стоимостью 136,34 рублей каждая, на сумму 681,70 рублей, после чего из магазина скрылась, причинив ООО «Агроторг» ущерб в сумме 2221 рубль 70 копеек.

Она же (Ляху М.В.), 02 ноября 2022 года, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске, тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, похитила, взяв со стеллажа тринадцать плиток шоколада «Milka», молочный, Strawberry Cheesecake, массой 300 грамм, стоимостью 169 рублей 83 копейки каждая, после чего из магазина скрылась, причинив ООО «Камелот-А» ущерб в сумме 2207 рублей 79 копеек.

Она же (Ляху М.В.), 03 ноября 2022 года, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске, тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, похитила, взяв со стеллажа пять стеклянных банок кофе «MOCCONNA CONT.GOLD», растворимый, массой 95 грамм, стоимостью 133,03 рублей каждая, после чего из магазина скрылась, причинив ООО «Агроторг» ущерб в сумме 665 рублей 15 копеек.

В ходе дознания по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, Ляху М.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела по её обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение в совершении преступлений ей понятно, с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Ляху М.В. – адвокат Аббасов Н.А. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласны.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ляху М.В.:

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 07 октября 2022 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 02 ноября 2022 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 03 ноября 2022 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной и ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, Ляху М.В. полностью признала вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием.

Явки с повинной, по эпизодам от 07 октября 2022 года и от 03 ноября 2022 года, активное способствование расследованию преступления, по эпизоду от 02 ноября 2022 года, выразившееся в даче признательных, изобличающих ее как лицо, причастное к совершению преступления показаний в ходе дознания, участии при просмотре видеозаписи, где она указала на себя, как на лицо совершающее хищение, а также по всем эпизодам, признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ляху М.В.

Поскольку Ляху М.В. лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей, участия в их воспитании и содержании не принимает, о чем свидетельствует наличие судимостей за неуплату алиментов, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем Ляху М.В. судима, совершила три преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, имея судимости за совершение преступлений аналогичной направленности, что характеризует ее как криминально направленную личность, склонную к совершению преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Ляху М.В. за совершение каждого их преступлений наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкций ст.158.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для назначения Ляху М.В. иного, более мягкого наказания, из предусмотренных санкциями ст.158.1 УК РФ.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, по каждому из эпизодов, суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст.53.1, 73, 64, 82 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а также по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 24 мая 2023 года.

Поскольку подсудимой совершены преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

К отбыванию лишения свободы Ляху М.В., в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению колония-поселение, куда осужденная, в силу требований ст.ст.75, 75.1, 76 УИК РФ, с учетом того, что она содержится под стражей, должна быть направлена под конвоем.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Ляху М.В. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ляху М.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 07 октября 2022 года) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 02 ноября 2022 года) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 03 ноября 2022 года) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ляху М.В. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 24 мая 2023 года, окончательно к отбытию назначить Ляху М.В. наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить ее под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношенииЛяху М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ляху М.В. под стражей по данному делу, а также отбытое наказание, время содержания под стражей и нахождения под домашним арестом по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 24 мая 2023 года в период с 23 марта 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

При исчислении зачета:

-срока содержания Ляху М.В. под стражей с 16 мая 2023 года до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 24 мая 2023 года, а также с 30 мая 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, исходить из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-срока нахождения Ляху М.В. под домашним арестом с 23 марта 2023 года по 15 мая 2023 года, исходить из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – CD-диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной Ляху М.В. – в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья Д.А. Мельников

Свернуть