Роенко Евгений Васильевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Светлый Калининградской области

Светловского городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием

истца ФИО1,

судебного пристава-исполнителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «Кениг-Электро» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 (должнику) и обществу с ограниченной ответственностью «Кениг-Электро» (взыскателю) об освобождении от ареста (исключении из описи) наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинградским районным судом <адрес> по делу № в отношении должника Э.Р. следующего имущества:

1. Кухонный гарнитур, состоящий из 11 секций, коричневого цвета (1 штука, общая стоимость 15 000 рублей, б/у);

2. Мультиварка <данные изъяты> (1 штука, общая стоимость 1 000 рублей, б/у);

3. Холодильник <данные изъяты> (1 штука, общая стоимость 20 000 рублей, б/у);

4. Микроволновая печь <данные изъяты> (1 штука, общая стоимость 500 рублей, б/у);

5. Телевизор <данные изъяты> (1 штука, общая стоимость 1 000 рублей б/у);

6. Кулер <данные изъяты> (1 штука, общая ст...

...оимость 3 000 рублей, б/у);

7.Телевизор <данные изъяты> (1 штука, общая стоимость 15000 рублей б/у);

8. Комод со стеклянными дверцами цвет коричневый (1 штука, общая стоимость 5 000 рублей, б/у);

9. Пенал со стеклянными дверцами (2 штуки, оценка за единицу 3 000 рублей, общая стоимость 6 000 рублей, б/у).

10. Камин электрический коричневого цвета (1 штука, общая стоимость 6 000 рублей, б/у);

11. Ноутбук <данные изъяты> (1 штука, общая стоимость 1 000 рублей, б/у);

12. Книжный шкаф со стеклянными дверцами бежевого цвета (1 штука, общая стоимость 1000 рублей, б/у).

13. Телевизор <данные изъяты> (1 штука, общая стоимость 5 000 рублей, б/у);

14. Журнальный столик коричневый, середина - стекло (1 штука, общая стоимость 1 000 рублей, б/у);

15.Стиральная машина белого цвета, фронтальной загрузки BOSCH (1 штука, общая стоимость 1000 рублей, б/у);

16. Телевизор <данные изъяты> (1 штука, общая стоимость 2 000 рублей, б/у);

17. Ваза напольная, керамика (1 штука, общая стоимость 1 000 рублей, б/у).

Однако холодильник <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> и стиральная машина белого цвета, фронтальной загрузки <данные изъяты> принадлежат истцам, а не должнику ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснила, что холодильник <данные изъяты> принадлежит ей. Она приобрела его до заключения брака с ФИО3 Телевизор <данные изъяты> и стиральная машина белого цвета, фронтальной загрузки <данные изъяты> принадлежат истцу ФИО2

Истец ФИО2 не явился в судебное заседание. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кениг-Электро» не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 пояснила, что при наложении ареста на имущество, находящееся в квартире по фактическому проживанию должника ФИО8 она разъясняла, что если арестованное имущество принадлежит третьи лицам, а не должнику, то они могут в судебном порядке исключить данное имущество из описи.

Заслушав истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Светловского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 на основании отдельного поручения судебного пристава-исполнителя <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинградским районным судом <адрес> по делу № в отношении должника ФИО3, наложила арест на имущество, находящееся по месту фактического жительства должника по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Описи подверглось следующее имущество:

1. Кухонный гарнитур, состоящий из 11 секций, коричневого цвета (1 штука, общая стоимость 15 000 рублей, б/у);

2. Мультиварка <данные изъяты> (1 штука, общая стоимость 1 000 рублей, б/у);

3. Холодильник <данные изъяты> (1 штука, общая стоимость 20 000 рублей, б/у);

4. Микроволновая печь <данные изъяты> (1 штука, общая стоимость 500 рублей, б/у);

5. Телевизор <данные изъяты> (1 штука, общая стоимость 1 000 рублей б/у);

6. Кулер <данные изъяты> (1 штука, общая стоимость 3 000 рублей, б/у);

7.Телевизор <данные изъяты> (1 штука, общая стоимость 15000 рублей б/у);

8. Комод со стеклянными дверцами цвет коричневый ( 1 штука, общая стоимость 5 000 рублей, б/у);

9. Пенал со стеклянными дверцами (2 штуки, оценка за единицу 3 000 рублей, общая стоимость 6 000 рублей, б/у).

10. Камин электрический коричневого цвета (1 штука, общая стоимость 6 000 рублей, б/у);

11. Ноутбук <данные изъяты> (1 штука, общая стоимость 1 000 рублей, б/у);

12. Книжный шкаф со стеклянными дверцами бежевого цвета (1 штука, общая стоимость 1000 рублей, б/у).

13. Телевизор <данные изъяты> (1 штука, общая стоимость 5 000 рублей, б/у);

14. Журнальный столик коричневый, середина - стекло (1 штука, общая стоимость 1 000 рублей, б/у);

15.Стиральная машина белого цвета, фронтальной загрузки <данные изъяты>1 штука, общая стоимость 1000 рублей, б/у);

16. Телевизор <данные изъяты> (1 штука, общая стоимость 2 000 рублей, б/у);

17. Ваза напольная, керамика (1 штука, общая стоимость 1 000 рублей, б/у) (л.д.23,24,25-26)

Согласно представленному счету №, накладной № и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела в обществе с ограниченной ответственностью «Гарантия» холодильник <данные изъяты> стоимостью 79 999 рублей 00 копеек № а брак с ФИО3 заключила только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № При таких обстоятельствах, в силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, арестованный холодильник <данные изъяты>, б/у, является собственностью ФИО1, на которую не может быть наложено взыскание по долгам супруга ФИО3

Представленными кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между открытым акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО2(№ кассовым чеком общества с ограниченной ответственностью «Бриг» от ДД.ММ.ГГГГ (№ а также кредитным договором №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Банк Ренессанс Капитал» и Роенко Е.В№ ФИО2 прибрел стиральную машину <данные изъяты> стоимостью 17 499 рублей 00 копеек и телевизор <данные изъяты> стоимостью 56 999 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что холодильник <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, и стиральная машина белого цвета, фронтальной загрузки <данные изъяты>, подлежат освобождению от ареста (исключению из описи) наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7, так как данное имущество не принадлежит должнику ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «Кениг-Электро» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинградским районным судом <адрес> по делу № в отношении должника ФИО3, следующее имущество:

1. Холодильник <данные изъяты>, количество - один, общей стоимостью 20 000 рублей, б/у.

2. Телевизор <данные изъяты> количество - один, общей стоимостью 1 000 рублей, б/у.

3. Стиральную машину <данные изъяты>, количество - одна, общей стоимостью1 000 рублей, б/у.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Довгаль А.А.