Черномашенцева Ирина Владимировна

Дело № 2-9946/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 сентября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Поваровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Вологды к Черномашенцевой И. В. об освобождении земельного участка путем демонтажа временного сооружения,

установил:

Администрация г. Вологды обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вблизи жилого дома № <адрес> на земельном участке в границах кадастрового квартала №, государственная собственность на который не разграничена, установлен закрытый киоск, принадлежащей Черномашенцевой И.В. Ответчик не является индивидуальным предпринимателем. Распорядительные акты о предоставлении земельных участков для размещения торговых сооружений не принимался, договор с Черномашенцевой И.В. не заключался. Схемой размещения нестационарных торговых объектов (на территории муниципального образования «город Вологда»), утвержденной постановлением Администрации г. Вологды от 18.107.2012 года № 3951, в соответствии с ФЗ от 28.12.2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулировании торговой деятельности в Российской Федерации», размещение тонаров не предусмотрено. Следовательно, правовые основания использования земельного участка и эксплуатации торговых павильонов отсутствуют.

Просит обязать Черномашенцеву И.В. освободить земельный участок вблизи жилого <адрес> в границах кадастрового квартала № путем демонтажа торгового киоска в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, и передать земельный участок в состоянии качестве не хуже первоначального Ад...

...министрации г. Вологды по акту приема-передачи. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцу право совершить соответствующие действия по демонтажу указанного торгового киоска за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Представитель истца Администрации г. Вологды по доверенности Крымова Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик Черномашенцева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вблизи жилого <адрес> на земельном участке в границах кадастрового квартала №, государственная собственность на который не разграничена, установлен закрытый киоск, принадлежащей Черномашенцевой И.В.

Распорядительные акты о предоставлении земельных участков для размещения торговых сооружений не принимался, договор с Черномашенцевой И.В. не заключался.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального образования «Город Вологда», Положением о муниципальном земельном контроле на территории муниципального образования «Город Вологда», утвержденного решением Вологодской городской Думы от 26 июня 2009 года № 73, Администрация города Вологды наделена полномочиями по осуществлению муниципального земельного контроля.

В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в указанных правонарушениях и за их счет (п.3 указанной статьи).

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены лишением владения.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает исковые требования Администрации г. Вологды законными и обоснованными, а указанный земельный участок подлежащим освобождению, путем демонтажа торгового киоска, поскольку у ответчика отсутствуют установленные законом или договором основания использования данного земельного участка.

В соответствии со ст.206 ч.1 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения суда продолжительностью 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения суда суд полагает необходимым признать за истцом право исполнить за ответчика решение суда с последующим взысканием с него соответствующих расходов.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации ст. ст. 103, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать Черномашенцеву И. В. освободить земельный участок вблизи жилого <адрес> в границах кадастрового квартала № путем демонтажа торгового киоска в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, передав его в состоянии и качестве не хуже первоначального Администрации г. Вологды по акту приема-передачи.

В случае неисполнения Черномашенцевой И. В. решения суда в установленный срок признать за Администрацией города Вологды право исполнить за Черномашенцеву И. Владимировну решение суда с последующим взысканием соответствующих расходов.

Взыскать с Черномашенцевой И. В. в доход местного бюджета г.Вологда государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена 27.09.2013 года.