logo

Черномашенцева Светлана Александровна

Дело 2-758/2022 ~ М-741/2022

В отношении Черномашенцевой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-758/2022 ~ М-741/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Оленегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Бахаревой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черномашенцевой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черномашенцевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-758/2022 ~ М-741/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Оленегорский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бахарева Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Пьянкова Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального округа города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
КУМИ Администрации муниципального округа города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Черномашенцева Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус нотариального округа г. Оленегорска Роднянская Надежда Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Оленегорский отдел Росреестра по Мурманской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-758/2022 Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022

УИД 51RS0011-01-2022-001047-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В.

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пьянковой Татьяны Александровны к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Черномашенцевой Светлане Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Пьянкова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что истец является наследником к имуществу матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ....

При этом, 1/2 доли в праве совместной собственности на указанное жилое помещение унаследовала после смерти отца (ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года) её сестра Черно...

Показать ещё

...машенцева С.А.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец не обратилась в виду юридической неграмотности. Поскольку фактически она приняла наследство, несет расходы по оплате коммунальных платежей, содержанию квартиры, по сантехническому обслуживанию и текущему ремонту, просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти Веселовой С.И., признать право собственности на наследственное имущество.

Истец в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования.

Представители ответчиков Администрации г. Оленегорска, КУМИ Администрации г. Оленегорска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы, приобщенные к материалам дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, оставили разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 38, 43).

Ответчик Черномашенцева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Оленегорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, в котором указал, что в случае удовлетворения исковых требований, решение будет являться основанием для регистрации общей долевой собственности истца, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46-47).

Третье лицо нотариус нотариального округа города Оленегорск Роднянская Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила, об уважительности причин неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДП № 769407, выданным отделом ЗАГС администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области 21декабря 2021 года (л.д. 13).

После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли на квартиру по адресу: г. ... ул. ... д. ... кв. ....

Собственником другой 1/2 доли является Черномашенцева С.А., сестра истца, на основании решения Мончегорского городского суда Мурманской области от 1 апреля 2005 года.

Пьянкова (в девичестве Веселова) Татьяна Александровна, истец по настоящему делу, является дочерью умершей ФИО10., что подтверждается свидетельством о рождении № <данные изъяты> от 12 марта 1968 года (л.д. 15), и в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО4.

На день смерти наследодателя зарегистрированных граждан по адресу: ..., город ..., ул. ..., д. ..., кв.... не имеется (л.д. 19).

Наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 не заводилось.

Ответчик Черномашенцева С.А., также являющаяся дочерью умершей ФИО6., к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, против удовлетворения исковых требований по настоящему делу не возражает.

Учитывая, что ФИО7. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства после его смерти истек 19 июня 2022 года.

Пьянкова Т.А. в конце июня 2022 года обратилась к нотариусу нотариального округа г. Оленегорск Мурманской области с заявлением о принятия наследства, однако, в принятии заявления нотариусом было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, пропуск истцом срока для своевременного принятия наследства был обусловлен юридической неграмотностью, полагала, что обращаться к нотариусу необходимо по истечении 6 месяцев после открытия наследства.

Вместе с тем, поскольку Пьянкова Т.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери в виде 1/2 доли квартиры по адресу: ул. ... д. ... кв. ..., поскольку она несет расходы по содержанию указанного жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, следит за техническим состоянием коммуникаций, находящихся в квартире, осуществляет текущий ремонт, срок для принятия наследства ею не пропущен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО8., поскольку в течение шести месяцев после смерти наследодателя Пьянкова Т.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом, принадлежавшим умершей, совершив перечисленные выше действия, свидетельствующие о данном факте.

При этом, требование о восстановлении срока для принятия наследства является излишне заявленным, поскольку в данном случае срок для принятия наследства истцом не пропущен, учитывая, что она фактически приняла наследство, после смерти матери, совершив соответствующие действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пьянковой Татьяны Александровны к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Черномашенцевой Светлане Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Признать Пьянкову Татьяну Александровну принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. ... ул. Парковая д. ... кв. ....

Признать за Пьянковой Татьяной Александровной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. ... ул. ... д. ... кв. ... (кадастровый номер <данные изъяты>).

В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Бахарева

Свернуть

Дело 2-458/2013 ~ М-365/2013

В отношении Черномашенцевой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-458/2013 ~ М-365/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мончегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Двойнишниковой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черномашенцевой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черномашенцевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-458/2013 ~ М-365/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Мончегорский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Двойнишникова Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Черномашенцева Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Некоммерческая организация Негосударственный пенсионный фонд " Норильский никель"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-458/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 17 апреля 2013 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Петровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черномашенцевой С.А. к Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский никель» о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,

установил:

Черномашенцева С.А. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский никель» (НПФ «Норильский никель») о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии супруга - Ч.И.А., умершего <дд.мм.гггг>.

В обоснование заявленных требований указала, что о средствах пенсионных накоплений своего супруга в НПФ «Норильский никель» узнала в октябре <дд.мм.гггг>, однако в выплате денежных средств было отказано в связи с пропуском срока обращения.

В судебное заседание стороны не явилась, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия. Истица на иске настаивает. Представитель ответчика – НПФ «Норильский никель» возражений по иску не имеет.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 12 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета ...

Показать ещё

...(за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), оплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 настоящего Федерального закона.

В п. 12 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, предусмотренном п. 12 ст. 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Согласно ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п.12 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

В судебном заседании установлено, что Ч.И.А., <дд.мм.гггг>., умер <дд.мм.гггг> (л.д. 7).

Согласно свидетельству о заключении брака от <дд.мм.гггг> истица является супругой Ч.И.А. (л.д. 16).

Между НПФ «Норильский никель» и Ч.И.А. 14.12.2006 заключен договор об обязательном пенсионном страховании №.... (л.д. 9-12).

Решением НПФ «Норильский никель» №...., №.... от 07.02.2013 в выплате средств пенсионных накоплений Ч.И.А. отказано в связи с пропуском срока обращения (л.д. 7, 8).

Из наследственного дела №.... на умершего Ч.И.А. следует, что наследником, принявшим наследство, является супруга Черномашенцева С.А. (л.д. 36, 37), дети Ч.Н.И.. и Ч.П.И. отказались от наследства в пользу Черномашенцевой С.А. (л.д. 17, 18, 38, 39).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что Черномашенцева С.А. пропустила срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии Ч.И.А. в НПФ «Норильский никель» по уважительной причине, поэтому срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений должен быть восстановлен.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Черномашенцевой С.А. к Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский никель» о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений - удовлетворить.

Восстановить Черномашенцевой С.А. срок для обращения в Некоммерческую организацию Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский никель» за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего <дд.мм.гггг> Ч.И.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья И.Н. Двойнишникова

Свернуть
Прочие