Чернопольская Анастасия Витальевна

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года <адрес>

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, обязании возбудить исполнительное производство,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения – <данные изъяты> выразившееся в не организации работы и отсутствии контроля по своевременной регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 для принятия решения; обязать <данные изъяты> устранить допущенные нарушения путем принятия мер к регистрации судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 19 461,60 руб. в пользу <данные изъяты>» и передаче его судебному приставу-исполнителю для принятия соответствующего решения.

В обоснование заявленных требований указывает, что <данные изъяты> является взыскателем по исполнительному документу (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Видновского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> задолженности по дого...

...вору займа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с заявлением взыскателя был направлен вышеуказанный исполнительный документ для исполнения, который был получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ №). Однако до настоящего времени исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО1 в <данные изъяты> не возбуждено, каких-либо процессуальных документов по результатам рассмотрения исполнительного документа в адрес взыскателя не поступало, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в банке данных исполнительных производств на сайте ФССП России отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец считает бездействие <данные изъяты>, выразившееся в не организации работы и осуществлении контроля по исполнению судебного приказа незаконным.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 12 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 328-ФЗ) установлены служебные обязанности сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, к которым отнесены судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав, а именно: сотрудник обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

Судом установлено, что <данные изъяты>» является взыскателем по исполнительному документу (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Видновского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженности по договору займа в размере 19 461,60 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинское РОСП ГУ ФССП России по Московской области с заявлением взыскателя был направлен вышеуказанный исполнительный документ для исполнения, который был получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Однако до настоящего времени исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО1 в <данные изъяты> не возбуждено, каких-либо процессуальных документов по результатам рассмотрения исполнительного документа в адрес взыскателя не поступало, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в банке данных исполнительных производств на сайте ФССП России отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 62 Кодекса административного производства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия).

Судом осуществлена проверка в информационно-коммуникационной сети интернет на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов РФ https://fssp.gov.ru/iss/ip информации о возбужденных исполнительных производствах по номеру исполнительному документу, на даты рассмотрения настоящего дела какие-либо возбужденным исполнительные производства по настоящему исполнительному документу отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление <данные изъяты>. о признании незаконным бездействия, обязании возбудить исполнительное производство - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие <данные изъяты>, выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением возложенных на него должностных обязанностей по организации работы вверенного ему отдела, в том числе по организации работы по поступившему в отдел исполнительному документу.

Обязать <данные изъяты> принять меры к регистрации исполнительного документа – судебного приказа №2-311/22 от 01.03.2022 г. в отношении должника ФИО1, и проконтролировать вынесение по нему согласно статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в трехдневный срок со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства либо в случае утери исполнительного документа совершить действия, направленные на получение его дубликата, известив о принятом решении заинтересованных лиц в установленном порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Фирсова